Латышева Олеся Витальевна

Дело № 2-464/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 16 мая 2013 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре А.В. Чебодаеве,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по искам Мамышевой И.Г., Паладьевой С.И., Чанковой Е.Н., Едигаровой Э.В., Сыргашевой Т.Н., Чебодаевой М.Г., Чебодаевой Э.С., Латышевой О.В., Канзычаковой Г.Х., Носивец Н.И., Кучендаевой И.А., Анжигановой А.Д., Ивановой Н.Г., Панкратовой Т.А., Манйгашевой Е.В., Никитиной С.С., Шенфельд С.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <Ответчик> о возложении обязанности установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике <адрес>, взыскании недоначисленной заработной платы,

с участием представителя истцов Юнгейма Е.Л., представителя ответчика Новиковой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Мамышева И.Г. обратилась в Аскизский районный суд РХ с исковым заявлением к ответчику о возложении на него обязанности установить ей заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике <адрес> и взыскании недоначисленной заработной платы с <дата> по день подачи иска, мотивировав требования тем, что стороны состоят в трудовых отношениях, ее заработная плата по основному месту работы с учетом стимулирующих и компенсационных выплат составляет менее одного МРОТ, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (с изменения и дополнения) -4 611 руб. до 01.01.2013, и с 01.01.2013 -5205 руб. В силу ч. 2 ст. 130, ст. 132, ст. 135, ст.146, ст.148, ст. 315-317 ТК РФ, Постановления Правительства РФ от 03.12.1992 № 933 «О районном коэффициенте к заработной плате на территории РХ», П...

...остановления Минтруда РФ от 11.091995 № 49 «Об утверждении разъяснения «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, дальнего Востока» истица полагает, что ее заработная плата должна состоять из оклада, стимулирующих и компенсационных выплат с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы.

С аналогичными исковыми требованиями в суд обратились истцы Паладьева С.И., Чанкова Е.Н., Едигарова Э.В., Сыргашева Т.Н., Чебодаева М.Г., Чебодаева Э.С., Латышева О.В., Канзычакова Г.Х., Носивец Н.И., Кучендаева И.А., Анжиганова А.Д., Иванова Н.Г., Панкратова Т.А., Майнагашева Е.В., Никитина С.С., Шенфельд С.В., как по основному месту работы, так и по совместительству, истцы Паладьева С.И., Иванова Н.Г., Панкратова Т.А., Майнагашева Е.В., Никитина С.С. также указали, что работодатель недоначислил им заработную плату за работу сверхурочно.

Данные гражданские дела определениями от <дата>, <дата>, <дата> объединены в одно производство.

Истцы в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов Юнгейм Е.Л., действующий на основании доверенностей, уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика установить заработную плату истцам не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике <адрес><дата> и взыскать с ответчика в пользу Мамышевой И.Г. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> в сумме <рублей>., в пользу Паладьевой С.И. за <дата>, <дата> в сумме <рублей>., в пользу Чанковой Е.Н. за <дата>, <дата> в сумме <рублей>., в пользу Едигаровой Э.В. за <дата>, <дата> в сумме <рублей>., в пользу Сыргашевой Т.Н. за <дата>, <дата> в сумме <рублей>., в пользу Чебодаевой М.Г. за <дата>, <дата> в сумме <рублей>., в пользу Чебодаевой Э.С. за <дата><дата> в сумме <рублей>., в пользу Латышевой О.В. с <дата> по <дата> в сумме <рублей>., в пользу Канзычаковой Г.Х. с <дата> по <дата> в сумме <рублей>., в пользу Носивец Н.И. за <дата>, <дата> в сумме <рублей>., в пользу Кучендаевой И.А. за <дата> в сумме <рублей>., в пользу Анжигановой А.Д. за <дата> в сумме <рублей>., пользу Ивановой Н.Г. с <дата> по <дата> в сумме <рублей>., в пользу Панкратовой Т.А. за <дата>, <дата> в сумме <рублей>., в пользу Манйгашевой Е.В. с <дата> по <дата> в сумме <рублей>.., в пользу Никитиной С.С. за <дата>, <дата> в сумме <рублей>., в пользу Шенфельд С.В. за <дата> в сумме <рублей>., согласно расчетам предоставленным стороной ответчика, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Новикова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что размер месячной заработной платы истцов в оспариваемый период не был ниже минимального размера оплаты труда, в связи с чем, нарушений их трудовых прав при выплате заработной платы в указанный период ответчиком не было допущено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, в порядке ст.48, ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовых договоров и трудовых книжек, представленных в материалы дела, не оспаривается представителем ответчика, истцы в оспариваемые периоды работали в ГБУЗ <Ответчик>»: Мамышева И.Г. - <должность>, Паладьева С.И. - <должность>, Чанкова Е.Н. - <должность>, Чебодаева М.Г., Чебодаева Э.С. - <должность>, Кучендаева И.А. - <должность>, Анжиганова А.Д.- <должность>, Иванова Н.Г. - сестрой<должность>, Панкратова Т.А., Майнагашева Е.В. - <должность>; Никитина С.С. - <должность>, Шенфельд С.В. - <должность>; в <адрес> больнице ГБУЗ <Ответчик>: Едигарова Э.В., Сыргашева Т.Н. - <должность>, Латышева О.В. - <должность>, Канзычакова Г.Х. - <должность>, Носивец Н.И.- <должность>.

Федеральным законом от 20 апреля 2007 года № 54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерации» из ст. 129 ТК РФ исключена часть 2, которая определяла минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда, и указывала, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. С 1 сентября 2007 года также признано утратившим силу положение о том, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным группам работников не могут быть ниже минимального размера оплаты труда.

Однако, действующей в настоящее время ч. 3 ст. 133 ТК РФ (в редакции Федеральных законов от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ, от 20 апреля 2007 года № 54-ФЗ), установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Статьей 146 ТК РФ предусмотрена оплата труда в повышенном размере, в том числе работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Согласно ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что работнику, работающему в особых климатических условиях гарантирована выплата не только минимального размера оплаты труда, но и повышенный размер оплаты труда. Повышенный размер оплаты труда работника, работающего в особых климатических условиях, обеспечивается выплатой надбавок (в данном случае это районный коэффициент и процентная надбавка).

Таким образом, заработная плата истцов должна быть определена в размере не менее МРОТ, после чего к ней должны быть начислены районные коэффициент и надбавка за стаж работы в Республике <адрес>, то есть не должна быть для истцов менее 7 377 руб. 60 коп. (4611 руб. + районный коэффициент 30% + 30% надбавка за стаж работы в Республике <адрес>), а с 01.01.2013 не менее 8328 руб. (5205 руб. + районный коэффициент 30% + 30% процентная надбавка за стаж работы в Республике <адрес>).

Согласно расчетным листкам истцов Мамышевой И.Г. начислено в <дата> - <рублей>., в <дата> г. - <рублей>.; Паладьевой С.И. начислено в <дата> г. - <рублей>, в том числе по совместительству, сверхурочные, в <дата>. - <рублей>.; Чанковой Е.Н. начислено в <рублей>. - <рублей>., в том числе по совместительству, в <дата>. - <дата>., в том числе по совместительству; Едигаровой Э.В. начислено в <дата>. - <рублей>., в <дата> г. - <рублей> коп.; Сыргашевой Т.Н. начислено в <дата> г. - <рублей>., в <дата> г. - <рублей>.; Чебодаевой М.Г. начислено в <дата>. - <рублей>., в <дата>. - <рублей>.; Чебодаевой Э.С. начислено в <дата> - <рублей>., в <дата> г. - <рублей>.; Латышевой О.В. начислено в <дата>. - <рублей>., в том числе по совместительству, в <дата>. - <рублей>., в том числе по совместительству, в <дата> - <рублей>.; в том числе по совместительству, Канзычаковой Г.Х. начислено в <дата>. - <рублей>., в том числе по совместительству, в <дата>. - <рублей>., в том числе по совместительству, в <дата> - <рублей>.; в том числе по совместительству, Носивец Н.И. начислено в <дата>. - <рублей>., в том числе по совместительству, в <дата> г. - <рублей>., в том числе по совместительству; Кучендаевой И.А. начислено в <дата>. - <рублей>.; Анжигановой А.Д. начислено в <дата> г. - <рублей>.; Ивановой Н.Г. начислено в <дата>. - <рублей>., в том числе по совместительству, сверхурочные, в <дата> - <рублей>., в том числе по совместительству, сверхурочные, в <дата> г. - <рублей>., в том числе по совместительству; Панкратовой Т.А. начислено в <дата> - <рублей>., в том числе сверхурочные, в <дата>. - <рублей>., в том числе сверхурочные; Майнагашевой Е.В. начислено в <дата> г. - <рублей>, в том числе по совместительству, сверхурочные, в <дата> - <рублей>., в том числе сверхурочные, в <дата>. - <рублей>., в том числе сверхурочные; Никитиной С.С. начислено в <дата> - <рублей>., в том числе по совместительству, сверхурочные, в <дата> г. - <рублей>. в том числе сверхурочные; Шенфельд С.В. начислено в <дата> г. - <рублей>., в том числе по совместительству.

В силу ст. 285 ТК РФ оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных трудовым договором.

При установлении лицам, работающим по совместительству с повременной оплатой труда, нормированных заданий оплата труда производится по конечным результатам за фактически выполненный объем работ.

Лицам, работающим по совместительству в районах, где установлены районные коэффициенты и надбавки к заработной плате, оплата труда производится с учетом этих коэффициентов и надбавок.

В соответствии со ст. 152 ТК РФ, сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно.

Пунктом № Коллективного договора ГБУЗ «<Ответчик>» на <дата>-<дата>г. предусмотрено, что работники имеют право заключать трудовые договоры о выполнении другой регулярно оплачиваемой работы в свободное от основной работы время по месту основной работы, в том числе по аналогичной должности (внутреннее совместительство) или у другого работодателя (внешнее совместительство) (ст. 60.1 ТК РФ). Оплата труда по совместительству производится в соответствии с тарификационными списками пропорционально отработанному времени, либо на условиях предусмотренных трудовым договором. Медицинскому персоналу, занимающему штатные должности по совместительству, устанавливается надбавка за продолжительность непрерывной работы в учреждениях здравоохранения.

Пунктом № указанного Коллективного договора предусмотрено, что сверхурочная работа оплачивается за первые № часа работы в полуторном размере, за последующие часы в двойном размере. Аналогичные положения содержал Коллективный договор на <дата>-<дата>, действовавший на <дата>. (п.№).

Таким образом, заработная плата истцов за оспариваемые периоды была менее минимального размера оплаты труда.

В силу с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторона ответчика представила суду расчёты недоначисленной заработной платы истцов.

Представитель истцов Юнгейм Е.Л. согласился с представленными ответчиком расчетами, в соответствии с которыми им и были уточнены исковые требования..

Таким образом, с ГБУЗ <Ответчик> в пользу истцов подлежит взысканию недоначисленная заработная плата за оспариваемые периоды.

В силу положений ч. 1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что истцы при подаче указанных исков были освобождены от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме <рублей>..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамышевой И.Г., Паладьевой С.И., Чанковой Е.Н., Едигаровой Э.В., Сыргашевой Т.Н., Чебодаевой М.Г., Чебодаевой Э.С., Латышевой О.В., Канзычаковой Г.Х., Носивец Н.И., Кучендаевой И.А., Анжигановой А.Д., Ивановой Н.Г., Панкратовой Т.А., Манйгашевой Е.В., Никитиной С.С., Шенфельд С.В. удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <Ответчик> установить заработную плату Мамышевой И.Г., Паладьевой С.И., Чанковой Е.Н., Едигаровой Э.В., Сыргашевой Т.Н., Чебодаевой М.Г., Чебодаевой Э.С., Латышевой О.В., Канзычаковой Г.Х., Носивец Н.И., Кучендаевой И.А., Анжигановой А.Д., Ивановой Н.Г., Панкратовой Т.А., Манйгашевой Е.В., Никитиной С.С., Шенфельд С.В. не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике <адрес> с <дата>.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Мамышевой И.Г. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> в сумме <рублей>.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Паладьевой С.И. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Чанковой Е.Н. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> в сумме <рублей>

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Едигаровой Э.В. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Сыргашевой Т.Н. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Чебодаевой М.Г. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Чебодаевой Э.С. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Латышевой О.В. недоначисленную заработную плату с <дата> по <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Канзычаковой Г.Х. недоначисленную заработную плату с <дата> по <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Носивец Н.И. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Кучендаевой И.А. недоначисленную заработную плату за <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Анжигановой А.Д. недоначисленную заработную плату за <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Ивановой Н.Г. недоначисленную заработную плату с <дата> по <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Панкратовой Т.А. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Манйгашевой Е.В. недоначисленную заработную плату с <дата> по <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Никитиной С.С. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в пользу Шенфельд С.В. недоначисленную заработную плату за <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <Ответчик> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <рублей>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Т.Э.Булавина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года Дело № 2-141/2014

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе:

председательствующего Т.Э. Булавиной,

при секретаре К.А. Топоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <Дочери истицы> к Диброву Ю.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

с участием истицы Латышевой О.В., представителя ответчика-адвоката Ивандаева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Аскизский районный суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <Дочери истицы>, <дата> года рождения, с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Латышева О.В. уточнила исковые требования, просила признать Диброва Ю.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в обоснование иска пояснив, что в указанной квартире проживает с рождения. Сначала проживала с матерью ФИО затем создала семью, и мать оставила ей спорную квартиру, выехав в другое место жительства, в настоящее время проживает за пределами <адрес> района. Дибров Ю.Ф. проживал с ее матерью в гражданском браке, в связи с чем, последняя зарегистрировала ответчика в принадлежавшей ей на тот момент спорной квартире, фактически проживая с ним по другому адресу. На основании договора дарения от <дата> мать истицы подарила спорную квартиру ей, ее дочери <Дочери истицы>. и супругу ФИО1., который впоследствии свою долю на основании договора дарения от <дата> подарил их совместной дочери <Дочери истицы>.. Право общей долевой собственности истицы и ее дочери зарегистрировано. Ответчик с момента регистрации и по настоящее время в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал, вещей ответчика в квартире нет, расходов по содержанию жилья он не не...

...сет, не является членом семьи истицы, соглашения по поводу пользования ответчиком, принадлежащим истице и ее дочери на праве собственности жилым помещением, между сторонами не заключалось. Его регистрация по данному адресу носит формальный характер, однако добровольно сняться с регистрационного учета Дибров Ю.Ф. не желает, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Адрес ответчика указанный в исковом заявлении предположительный, единственный известный.

Ответчик Дибров Ю.Ф. в судебное заседание не явился, будучи извещен по указанному истицей, последнему известному адресу: <адрес>, откуда почтовые конверты и телеграфное уведомление возвращены в суд с указанием, что по этому адресу располагается отдел МВД, ответчик в данном учреждении не работает.

В связи с неизвестностью места проживания ответчика определением <адрес> районного суда РХ от <дата> для участия в деле в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика- адвокат Ивандаев В.А., действующий на основании ордера, оставил разрешение спора на усмотрение суда, исходя из добытых по делу доказательств.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.2 ст.288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Истица является матерью несовершеннолетней <Дочери истицы>, <дата> года рождения, что усматривается из свидетельства о рождении №.

Из свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от <дата>, <адрес> от <дата>, договоров дарения квартиры от <дата>, <дата> усматривается, что Латышева О.В. и <Дочери истицы>. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по № и № доли в праве соответственно.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право собственности может быть ограничено лишь с соблюдением ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, в силу которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и лишь в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, при этом ограничение прав и свобод человека допустимо только в той мере, в какой это необходимо в указанных выше целях.

Как следует из адресной справки ОУФМС в <адрес> районе от <дата> Дибров Ю.Ф., <дата> года рождения, родившийся в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Истица, согласно паспорту зарегистрирована указанному адресу с <дата>.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Регистрация ответчика в квартире по адресу: <адрес>, препятствуют осуществлению Латышевой О.В. и <Дочери истицы>. их прав, как сособственников указанного жилого помещения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2. -сосед истицы суду пояснил, что с <дата> года проживает постоянно в квартире № № по <адрес>. Истица проживает с супругом и дочерью в квартире № №, ранее истица проживала в этой квартире с матерью, но после создания истицей семьи, мать истицы выехала на другое место жительства. Как выяснилось, что в квартире истицы прописан неизвестный ему Дибров Ю.Ф., которого в данной квартире он (свидетель) никогда не видел, вещей ответчика в квартире нет. О каких- либо притязаниях по поводу вселения в квартиру от Диброва Ю.Ф., ему (свидетелю) неизвестно.

Свидетель ФИО3. - сосед истицы дал суду аналогичные показания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, соглашения о его проживании в спорном жилом помещении между сторонами не заключалось, в квартиру не вселялся, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Таким образом, учитывая что для приобретения права на жилое помещение необходима не только регистрация, но и фактическое вселение и проживание в жилом помещении, а ответчик право на вселение в принадлежащее истце и ее дочери на праве собственности жилое помещение не реализовал, членом семьи истицы не является, бремя содержания квартиры не несет, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истицы, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Латышевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <Дочери истицы> удовлетворить.

Признать Диброва Ю.Ф., <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э.Булавина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Т.Э.Булавина