logo

Латышонок Наталья Георгиевна

Дело 2-4517/2017 ~ М-1980/2017

В отношении Латышонка Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4517/2017 ~ М-1980/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Грудиной Ю.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латышонка Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латышонком Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4517/2017 ~ М-1980/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью →
О защите интеллектуальной собственности →
о защите авторских прав
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грудина Ю.Ю.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
08.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Маша и Медведь"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Латышонок Наталья Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре – Васильевой В.Ю.

с участием ответчика Латышонов Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маша и Медведь» к Латышонок Наталье Георгиевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в котором просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного имущественного права на товарный знак № в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного имущественного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша» в сумме 10 000 рублей, судебные издержки- 160 рублей, почтовые расходы- 178 рублей 29 копеек, стоимость выписки из ЕГРП в сумме 200 рублей, возврат госпошлины.

Представитель истца ООО «Маша и Медведь» ФИО4 (доверенность от 11.04.2017г. №) о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. До судебного заседания представил суду ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, приложив проект мирового соглашения, подписанный сторонами.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу поддержала, просила утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по условиям которого:

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, принадлежащей ответчику; расположенной по а...

Показать ещё

...дресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар кепка (далее - товар).

На товаре имеется:

надпись "Маша и Медведь", изображение которой сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №.

Также на товаре имеется изображение:

произведение изобразительного искусства - рисунок "Маша".

Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат Истцу.

Стороны соглашаются, что факт нарушения прав Истца путем распространения контрафактного товара, установлен. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации ущерба, нанесенного фактом распространения Ответчиком контрафактного товара, в следующем порядке:

2.1.Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 14 000 (Четырнадцать тысяч рублей 00 копеек) не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу не 28.08.2017г.:

стоимость контрафактного товара в размере 150,00 руб. (Сто пятьдесят рублей 00 копеек);

сумму почтовых затрат в размере 300 (Триста рублей 00 копеек);

судебные расходы в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек), в том числе:

расходы истца в размере 50% уплаченной госпошлины в сумме 400 (Четыреста рублей 00 копеек);

2,З.Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, а момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате.

Итого: 14 850 (Четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек)

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Назначение платежа:

Оплата по мировому соглашению по делу № без НДС.

В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 20 000 (Двадцати тысяч рублей 00 копеек), которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению Свердловским районным судом <адрес>.

Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для Свердловского районного суда <адрес>.

В случае выполнения условия п. 2 настоящего мирового соглашения Стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объёме по данному факту нарушения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по делу.

Представителю истца, ответчику ФИО1 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения вытекает из заключенного договора розничной купли-продажи, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Маша и Медведь» к Латышонок Натальей Георгиевной:

1. 28 апреля 2014 г. в торговой точке, принадлежащей ответчику; расположенной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Полтавская, 38/22, предлагался к продаже и был реализован товар кепка (далее - товар).

На товаре имеется:

надпись "Маша и Медведь", изображение которой сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 388156.

Также на товаре имеется изображение:

произведение изобразительного искусства - рисунок "Маша".

Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат Истцу.

Стороны соглашаются, что факт нарушения прав Истца путем распространения контрафактного товара, установлен. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации ущерба, нанесенного фактом распространения Ответчиком контрафактного товара, в следующем порядке:

2.1.Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 14 000 (Четырнадцать тысяч рублей 00 копеек) не позднее 28 августа 2017г.

Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу не позднее 28.08.2017г.:

стоимость контрафактного товара в размере 150 рублей

сумму почтовых затрат в размере 300 рублей.

судебные расходы в размере 400 рублей, в том числе:

расходы истца в размере 50% уплаченной госпошлины в сумме 400 (Четыреста рублей 00 копеек);

2.3.Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, а момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате.

Итого: 14 850 (Четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек)

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Назначение платежа:

Оплата по мировому соглашению по делу № 2-4517/2017 без НДС.

В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 20 000 (Двадцати тысяч рублей 00 копеек), которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению Свердловским районным судом города Красноярска.

Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для Свердловского районного суда города Красноярска.

В случае выполнения условия п. 2 настоящего мирового соглашения Стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объёме по данному факту нарушения.

Производство по делу по иску ООО «Маша и Медведь» к Латышонок Наталье Георгиевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Ю.Ю. Грудина

Свернуть
Прочие