Лаушкина Ирина Павловна

Дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Л.С.О., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП Л. С.О., ФИО2, мотивируя свои требования тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Калининградского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк), и индивидуальным предпринимателем Л.С. О. был заключен кредитный ФИО1 № ***от ***, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме *** руб. на срок по *** года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых.

Пунктом 3 кредитного ФИО1 предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно в даты, установленные в п. 1 ФИО1, за период с «2» числа предшествующего месяца (включительно) по «01» число текущего месяца (включительно).

По условиям кредитного ФИО1 (п.1.) исполнение обязательств по ФИО1, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «01» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте ФИО1. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим ...

...днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п. 5. кредитного ФИО1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных ФИО1, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, предусмотренной п. 2. ФИО1, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.3.5. приложения № к кредитному ФИО1 Банк вправе прекратить выдачу кредита по ФИО1 и/или потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иные платежи, предусмотренных условиями ФИО1, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования ФИО1 и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по ФИО1, ФИО1 и иным видам ФИО1, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Кредитного ФИО1; ухудшения финансового состояния заемщика, что по оценке Банка ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по кредитному ФИО1; выхода (или уменьшения доли) какого-либо из участников заемщика, владеющих 20 и более процентами уставного капитала заемщика, из общества, за исключением случаев продажи участниками своей доли третьим лицам или другим участникам; предъявления заявления в арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке; в иных случаях, предусмотренных условиями Кредитного ФИО1.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному ФИО1 Банк заключил ФИО1 № *** от *** с ФИО2

Согласно ФИО1, а также в соответствии со ст.363 ГК РФ ФИО1 обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному ФИО1, заключенному между Банком и заемщиком.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату кредита исполняет недобросовестно. По состоянию на *** года размер задолженности составляет *** из которых: *** - ссудная задолженность; ***- проценты за кредит; *** - задолженность по неустойке;

Просят взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Л.С.О., ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному ФИО1 *** от *** в размере *** руб. из которых: *** - ссудная задолженность; *** - проценты за кредит; *** - задолженность по неустойке. Просят взыскать индивидуального предпринимателя Л. С.О., ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

*** ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № ОАО «Сбербанк России» уточнил свои исковые требования, просят взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Л.С.О., ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному ФИО1 *** от *** в размере *** руб. из которых: *** - ссудная задолженность; *** - задолженность по неустойке. Просят взыскать индивидуального предпринимателя Л.С.О., ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что часть задолженности была ответчиками погашена. В связи с чем просят взыскать с ответчиков сумму *** руб., где *** - ссудная задолженность; *** - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ИП Л.С. О. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что действительно имеется задолженность по кредиту, которую оплатить в настоящее время он не имеет возможности, сумму задолженности не оспаривал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривает.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** года между ОАО Сбербанк России (кредитор) и ИП Л.С.О. (заемщик) был заключен кредитный ФИО1 № *** от ***, согласно которому ИП Л.ФИО5 предоставляет кредит в сумме *** рублей на срок по *** года с выплатой процентов за пользование кредитом 19,5% годовых, а заемщик обязуется погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3 кредитного ФИО1 предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно в даты, установленные в п. 1 ФИО1, за период с «2» числа предшествующего месяца (включительно) по «01» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 ФИО1 даты, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 ФИО1 даты, проценты уплачиваются за период с «2» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

По условиям кредитного ФИО1 (п.1.) исполнение обязательств по ФИО1, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «01» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте ФИО1. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п. 5 кредитного ФИО1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных ФИО1, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, предусмотренной п. 2. ФИО1, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 3.5. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложения № к кредитному ФИО1) Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями ФИО1, а также неустоек, начисленных на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования ФИО1 и гарантам) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по ФИО1, ФИО1 и иным видам ФИО1, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Кредитного ФИО1; ухудшения финансового состояния заемщика, что по оценке Банка ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по кредитному ФИО1; в иных случаях, предусмотренных условиями Кредитного ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться ФИО1. Как следует из положений ст. 361, ст. 363 ГК РФ при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченного ФИО1 обязательства ФИО1 и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом либо ФИО1 не установлена субсидиарная ответственность. При этом ФИО1, совместно давшие ФИО1, отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено ФИО1.

Как следует из материалов дела *** ФИО2 был в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ заключен с Банком ФИО1, по которому ФИО1 обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ИП Л.С.О. всех его обязательств перед Банком по кредитному ФИО1 *** от ***, в том же объеме полностью, как и Заемщик.

ФИО1 вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ***. Согласно п. 2 ФИО1 ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного ФИО1 и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

ФИО1 ФИО2 с условиями ФИО1 согласна, о чем свидетельствует ее роспись об этом на кредитном ФИО1.

Из вышеуказанного ФИО1, подписанного ответчиком ФИО2 следует несение солидарной ответственности как ФИО1 по всем обязательством должника, и следовательно в силу вышеприведенных положений ст.ст. 361,363 ГК РФ требование Банка о взыскании с ФИО1 ФИО2 солидарно с должником ИП Л.С.О. как суммы кредита, так и процентов, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, положений кредитного ФИО1 Банку предоставлено право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по ФИО1 досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного ФИО1.

В судебном заседании установлено, что у ИП Л.С.О. возникла задолженность по ежемесячной выплате сумм в погашение кредита. Задолженность по состоянию на *** года включительно составила *** руб. из которых: *** - ссудная задолженность; *** - задолженность по неустойке. Размер задолженности ответчики не оспаривают.

На направленные Банком требования к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ с предложением погашения просроченной задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения требования ответчики не прореагировали.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

А следовательно, учитывая, что ИП Л.С.О. нарушались условия ФИО1 в части сроков погашения задолженности, требование Банка к ИП Л.С.О., ФИО1 ФИО2 о солидарном взыскании задолженности в сумме *** руб. основано как на законе, так и на условиях заключенного ФИО1, и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 363 ч. 3 ГК РФ, ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований пропорционально с каждого ответчика, т.к. солидарное взыскание государственной пошлины ФИО1 не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Л.С.О., ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному ФИО1 в размере *** рублей *** коп.

Взыскать с ИП Л.С.., ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины – по *** рублей ***коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Согласовано Вартач-Вартецкая И.З.

Не обжаловалось.

Вступило в законную силу 16.11.2013г.

Председатель Московского

Районного суда <адрес> Толмачева Н.Н.