Шойжолов Валерий Кимович
Дело 1-1008/2015
В отношении Шойжолова В.К. рассматривалось судебное дело № 1-1008/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Затеевой Т.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шойжоловым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.318 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.12.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело №1-1008/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 21 декабря 2015 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Колтакова А.С.,
подсудимого Шойжолов В.К.
адвоката Вашенкова Е.А., предоставившего удостоверение №404, ордер адвоката №,
при секретаре Черепановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Шойжолов В.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шойжолов В.К. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, ГДО, являясь стажером по должности полицейского 2-го отделения патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее Читинского ЛО), назначенным на должностьприказом начальника Читинского ЛО №8 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в транзитном зале железнодорожного вокзала станции Чита-2, расположенного по адресу: <адрес>, по личным делам, не связанным с исполнением им своих непосредственных должностных обязанностей, стал очевидцем, того как сотрудники Читинского ЛО АЕВ и ЧЕД, находившиеся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании и со знаками различия, потребовали от гражданина Шойжолов В.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, громко выражающегося нецензурной бранью и мешающего спокойствию иных граждан, находящихся в помещении транзитного зала, тем самым выражающего явное неуважение к обществу, прекратить противоправные действия и покинуть общественное место - здание железнодорожного вокзала, однако выполнять законные ...
Показать ещё...требования сотрудников полиции Шойжолов В.К. в категоричной форме отказывался. ГДО, обязанным в соответствии с п.п.2, 5 и 11 ч.1 ст.12, ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, принято решение об оказании содействия сотрудникам Читинского ЛО АЕВ и ЧЕД в пресечении противоправных действий Шойжолов В.К., для чего он, подойдя к Шойжолов В.К., представился, предъявил служебное удостоверение и попросил прекратить совершаемые им вышеперечисленные противоправные действия, но Шойжолов В.К. выполнить его законные требования также отказался.
ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, сотрудником полиции Читинского ЛО АЕВ принято решение о применении к Шойжолов В.К. физической силы в соответствии со ст.ст.20 и 21 ФЗ «О полиции», для пресечения совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и дальнейшего доставления его в дежурную часть Читинского ЛО для административного разбирательства, ГДО при этом оказано содействие АЕВ, однако Шойжолов В.К., не желая быть привлеченным к административной ответственности, начал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, вследствие чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Шойжолов В.К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ГДО телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, а также то, что ГДО является представителем власти, и выполняет возложенные на него ФЗ «О полиции» должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения насилия к сотруднику полиции ГДО, укусил его за левое предплечье, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности левого предплечья в нижней трети и кровоподтек в центре участка, ограниченного ссадиной, которые причинили ему физическую боль, но не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, Шойжолов В.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Шойжолов В.К. в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления,���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????›???????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????????????????????????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����������?�����
Защитник подсудимого адвокат Вашенков ЕА. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Шойжолов В.К. заявил ходатайство добровольно, после необходимой ему юридической помощи.
Государственный обвинитель Колтаков А.С. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства с учетом полного признания вины Шойжолов В.К..
Потерпевший ГДО в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке, не возражал.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Подсудимый Шойжолов В.К. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.132), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Шойжолов В.К. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие заболеваний, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины и раскаяние, отсутствие судимостей, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, и назначает наказание в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное Шойжолов В.К. преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую.
Поскольку подсудимому Шойжолов В.К. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении ему наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ, несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шойжолов В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Шойжолов В.К. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок, с момента получения им копии приговора.
Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.
Председательствующий – судья
Центрального районного суда г. Читы Т.В. Затеева
Копия верна. Т.В. Затеева
Свернуть