Лавренко Оксана Николаевна

Дело № 2-99/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.

при секретаре судебного заседания Лысиковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно договора за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 21% годовых. Размер неустойки за пропуск платежей составляет 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.2, 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с ответчиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в части возврата кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,4% за каждый день просрочки, а также возмещать судебные и иные расходы по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Согласно п. 1.3. кредитного договора, выдача кредита производилась путем перечисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «Орловский социальный банк» №. Погашение кредита осуществляется путем списания средств со счета заемщика кредитором в безакцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к договору. Согласно графику, погашение кредита осуществляется по частям, дата платежа наступает 02 числа каждого месяца. Ежемесячно уплачиваются проценты за пользование кредитом, а погашение основного долга предусмотрено в конце срока действия договора. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему...

... ФИО2 исполнять перестала. Согласно фактическим операциям последний платеж она осуществила ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. в счет погашения основного долга и процентов. До настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 21% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В п. 4.1 кредитного договора указано, что в случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. – пени на основной долг и <данные изъяты>. – пени на проценты, а всего – <данные изъяты>. Просило взыскать в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 21% годовых и пени в размере <данные изъяты>. исходя из 0,4% от суммы неисполненных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина их неявки в судебное заседание неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляли.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают пред кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д.26)

Условиями кредитного договора предусмотрено следующее. Согласно кредитному договору выдача кредита производится путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика № после подписания настоящего договора и документов по предоставлению обеспечения. Датой выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета и зачисления их на счет заемщика <данные изъяты>. Полная стоимость кредита составляет 24,82% годовых. Для погашения кредита и процентов по нему заемщик вносит на счет денежные средства, достаточные для произведения очередного платежа, согласно графику погашения кредита, являющегося его неотъемлемой частью. Погашение кредита и процентов по нему производится путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке, в соответствии с графиком погашения кредита. В случае недостаточности средств на счете заемщика № кредитор погашает в первую очередь издержки кредитора по принятию исполнения и принудительному взысканию, затем неустойку за несвоевременное погашение процентов и кредита, проценты за пользование кредитными ресурсами, а в оставшейся части – основную сумму долга. (л.д.23)

В обеспечение возврата кредита по кредитному договору между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель ФИО3 обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25)

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. (л.д.25)

Истцом представлен расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. исходя из 0,4% от суммы неисполненных обязательств. (л.д.35-36)

Расчет суммы задолженности по уплате основного долга, процентов и неустойки судом проверен в судебном заседании.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Помимо того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с истца, уплата госпошлины которому была отсрочена до вынесения решения, а также ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга и пени в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 госпошлину в доход Муниципального образования «<адрес>» по <данные изъяты> с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Разумная