Лавренкова Алла Митрофановна

КОПИЯ

Дело № 2-1300\2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лавренковой А.М. взыскании заложенности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Лавренковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., состоящей из суммы основного долга <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., суммы неоплаченных процентов после выставления требования – <данные изъяты> руб., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., суммы комиссии за направление извещений - <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что

<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лавренкова А.М. заключили кредитный договор № <номер> о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – 46,90 % годовых, полная стоимость кредита – 47,078 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», денежные средства в размере <данные изъяты> руб....

... направлены для полного погашения задолженности по договорам № <номер>, остаток денежных средств выданы Лавренковой А.М. через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика.

В судебное заседание представитель истца, в установленном законом порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Иск содержит указание на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца (л.д.6 оборот).

Ответчик Лавренкова А.М., также в установленном законом порядке, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что <дата> Арбитражным судом Смоленской области постановлено решение, которым Лавренкова А.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве Лавременковой А.М. – Костомаркина Я.В.

В соответствии с п.1 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> № <номер>- ФЗ (ред. от <дата>) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п.2 ст. 213.11 Закона №127-ФЗ).

Согласно ст. 5 Закона №127-ФЗ, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от <дата> N 60 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от <дата> N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд <дата>, отправлено почтой истцом <дата>.

При установленных обстоятельствах суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

В порядке обеспечения иска по ходатайству истца в соответствии с определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Лавренковой А.М. в пределах цены иска <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При оставлении искового заявления без рассмотрения суд отменяет меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Закона № 127-ФЗ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лавренковой А.М. взыскании заложенности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

По вступлении определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Лавренковой А.М. в пределах цены иска <данные изъяты> руб., принятые на основании определения судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий <данные изъяты> О.Н.Гаврилова

Дело № 2- 1430/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Шевкуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренковой А.М. к Зайцевой Л.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий по осуществлению права пользования и распоряжении жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

установил:

Уточнив требования, Лавренкова А.М., обратилась в суд с иском к Зайцевой Л.М. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д...., ул. ..., д. ..., устранить нарушения прав собственника и препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанный жилой дом. 01.11.2012г. истица зарегистрировала в своем доме Зайцеву Л.М. на срок по 01.11.2015г. с условием оплаты последней коммунальных платежей. Однако ответчик данные обязательства не исполняет. Проживая в спорном доме, ответчик ограничила истцу доступ в часть дома, где проживает, тем самым нарушила права истца как собственника жилого помещения. Ответчик является сводной сестрой истца, совместного хозяйство с истцом не ведет, расходы по содержанию квартиры и по оплате коммунальных услуг, затрат на ремонт и содержание жилья не несет. Зайцева Л.М. имеет постоянное место регистрации по адресу: г.Москва, ул. ..., д...., корп.... кв. ..., также имеет в собственности дом, расположенный в Брянской области. Осуществить добровольную выписку ответчика из спорного ...

...жилого помещения не возможно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31,35 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец Лавренкова А.М. требования поддержала по основаниям указанным в иске, пояснив, что ответчик была вселена и зарегистрирована в спорное жилое помещение с ее (истца) согласия, поскольку в силу возраста и состояния здоровья сестра Зайцева Л.М. не может себя самостоятельно обслуживать. За Зайцевой Л.М. осуществляет уход брат, но последний настроил ответчика против истца. Между истцом и братом, осуществляющим уход за Зайцевой Л.М., сложились конфликтные отношения в связи, с чем брат не пускает истца в ту часть дома, где живет Зайцева Л.М.

Ответчик Зайцева Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель Отдела УФМС России по Смоленской области в Смоленском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участи, в удовлетворении заявленных требований отказать по тем основаниям, что в соответствии с требованиями ст.5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания производится органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета по месту пребывания на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Согласно п.30 Правил регистрации граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания. При досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по мету пребывания с указанием даты убытия ( если такая дата известна) либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина. На основании данной нормы, при досрочном убытии Зайцевой Л.М. из жилого помещения она либо лицо, предоставившее ей данное жилое помещение для временного проживания, имеет право обратится в отдел с заявлением в произвольной форме о снятии с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия. С учетом изложенного представитель отдела считает, что требования истца о снятии с регистрационного учета по месту пребывания в судебном порядке являются необоснованными.

Представитель администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст.30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д...., ул. ..., д.... принадлежит на праве собственности Лавренковой А.М.. 1 ноября 2012 года Зайцева Л.М. вселена в спорный дом и зарегистрирован в нем по месту пребывания на срок по 1 ноября 2015 года в качестве члена семьи Лавренковой А.М. – сестры, с согласия истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и письменными материалами дела: копией свидетельства о госрегистрации права Серии ... № от 13.04.2006г. (л.д.6); копией заявления Зайцевой Л.М. о регистрации по месту пребывания от 01.11.2012г. (л.д.48); копией свидетельства № о регистрации по месту пребывания (л.д.7).

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что между Лавренковой А.М. и Зайцевой Л.М. фактически заключено соглашение о пользовании спорным жилым помещением на срок до 1 ноября 2015 года, таким образом срок прекращения права пользования у ответчика в настоящий момент не наступил (01.11.2015), ответчик была вселена и зарегистрирована с согласия истца, каких либо иных оснований предусмотренных ст. 35 ЖК РФ истцом не приведено, в связи с чем в удовлетворении требований истца суд отказывает.

Наличие у ответчика другого жилого помещения, не исполнения последней обязанности по оплате коммунальных услуг не имеет правового значения для разрешения дела по существу.

Доказательств того, что Зайцева Л.М. каким-либо образом препятствует истице в пользовании спорным жилым помещением последней не представлено.

В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в иных случаях регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания производятся органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания, а в гостиницах, санаториях, домах отдыха, пансионатах, кемпингах, больницах, на туристских базах и в иных подобных учреждениях - по их выбытии.

При досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна) либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

Как установлено судом регистрация по месту пребывание и вселение Зайцевой Л.М. для временного проживания в спорное жилое помещение произведено с согласия собственника Лавренковой А.М., ответчик в настоящее время проживает в жилом помещении оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по месту пребывания не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований истца суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лавренковой А.М. к Зайцевой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д...., ул...., д. ..., устранении препятствий по осуществлению права пользования и распоряжении жилым помещением, снятия с регистрационного учета по данному адресу – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Судья Смоленского районного

суда Смоленской области Ульяненкова О.В.