Лаврентьев Александр Гариевич

Дело № 1-63/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 02 августа 2012 года

Советский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ю.Б.Попова,

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимых Лаврентьева А.Г.,

Железцова А.С.,

Снигерёва И.Б.,

защитника Писаренко В.И.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лаврентьева А.Г., (персональные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ,

Железцова А.С., (персональные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ,

Снигерёва И.Б., (персональные данные), ранее судимого:

1. 25 августа 2011 года Советским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 166 ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

2. 26 октября 2011 года Советским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей,

3. 19 июня 2012 года Советским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ трем годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 25 августа 2011 года, окончательно определено к отбытию четыре года шесть месяцев лишения свободы;

4. 18 июля 2012 года Советским районным судом по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, частично присоединен...

...о наказание по приговору от 19 июня 2012 года, окончательно определено пять лет лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили неправомерное завладение транспортным средством группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, умышленное повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба.

(дата) в ночное время в (поселок, район, область) Лаврентьев А.Г., Железцов А.С., Снигерёв И.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью угона автомашины (марка), стоявшей около дома по (адрес), принадлежащей гр. Щ.М., путем свободного доступа проникли в салон автомашины, завели двигатель, уехали с места стоянки и совершили поездку по улицам (наименование поселка), а затем оставили автомашину около дома по (адрес).

(дата) в ночное время Лаврентьев А.Г., Железцов А.С., Снигерёв И.Б., находясь в (-) м. от (наименование поселка) в угнанной ими автомашине (марка), действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа тайно похитили автомобильный проигрыватель «Пионер» стоимостью (-) руб., бортовой компьютер стоимостью (-) руб., автомобильные часы стоимостью (-) руб., молоток - (-) руб., две отвертки на сумму (-) руб., отвертку- (-) руб., ключи рожковые (-) шт. на сумму (-) руб., ключи торцовые (-) шт. на сумму (-) руб., ключ свечной - (-) руб., ключ-балонник - (-) руб., пассатижи - (-) руб., кусачки-(-) руб., изоленту (-) шт. на сумму (-) руб., стеклорез - (-) руб., провода высокого напряжения- (-) руб., шуруповерт - (-) руб., мешок, и скрылись с похищенным, причинив потерпевшему Щ.М. ущерб в сумме (-) рубля.

(дата) в ночное время Лаврентьев А.Г., Железцов А.С., Снигерёв И.Б., находясь около дома по (адрес), умышленно повредили автомашину (марка), повредив стекло заднее, стекло переднее лобовое, два зеркала боковых, левую фару, крыло левое переднее, порог левый, переключатель поворота, причинив потерпевшему Щ.М. значительный ущерб в сумме (-) рублей.

Подсудимые вину признали полностью, пояснили, что (дата) в ночное время они гуляли по поселку, и, проходя по (наименование улицы), увидели автомашину (-), и решили похитить оттуда автомагнитолу. Дверь автомашины оказалась открытой. Проникнув салон, они обнаружили, что ключи находятся в замке зажигания. Они решили угнать автомашину и покататься. Лаврентьев сел за руль, завел двигатель и отъехал от дома. Они по очереди садились за управление автомашиной, катались по поселку. Заехав в лесной массив, решили похитить из автомашины имущество, чтобы впоследствии поделить или продать. Они сняли из машины магнитолу, компьютер, часы, а также забрали шуруповерт, отвертки, ключи, другие предметы. Все сложили в мешок и спрятали в лесу. Впоследствии Лаврентьев забрал ключи, которые добровольно выдал сотрудникам полиции. Потом, заехав на (наименование улицы), они решили повредить автомашину. Лаврентьева разбил лобовое стекло, Железцов разбил заднее стекло, Снигерёв повредил крыло. После этого они ушли и разошлись по домам. В содеянном раскаиваются.

Свои показания подсудимые подтвердили на месте происшествия (т.2 л.д. 82-88, 101-107, 120-126).

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Щ.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он обнаружил пропажу автомашины утром (дата), и сообщил в милицию. В тот же день автомашина была найдена. Машина имела повреждения на сумму более (-) рублей, ущерб для него значителен, т.к. его зарплата составляла (-) рублей, жена не работала, получала пособие (т.1 л.д. 105-115).

Из показаний свидетелей П.П. и Н.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они присутствовали в качестве понятых при проверке показаний Снигерёва И.Б. на месте, когда Снигерёв И.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений (т. 1 л.д. 168-170).

При осмотре места происшествия по (адрес) обнаружено, что автомашина Щ.М. отсутствует (т.1 л.д. 68-75).

Автомашина Щ.М. была обнаружена в (-) метрах от дома (адрес), осмотрена, обнаружены и описаны повреждения автомашины, отсутствие бортового компьютера, проигрывателя, часов, мешка с ключами и шуруповерта (т.1 л.д. 76-87).

При осмотре автомашины обнаружено, что у неё имеются трещины на лобовом стекле, заднее стекло разбито, отсутствует спойлер на крышке багажника. В правой части машины имеется деформация кузова, имеется деформация левого переднего крыла, трещина на левой блок-фару, деформация зеркал заднего вида, отсутствует замок зажигания (т.1 л.д. 171-181).

Таким образом, вина подсудимых полностью доказана.

Действия подсудимых по факту угона автомашины следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, т.к. установлено, что они совершили неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой.

Действия подсудимых по факту кражи следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. установлено, что они совершили тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых по факту повреждения чужого имущества следует квалифицировать по ч.1 ст. 167 УК РФ, т.к. установлено, что они умышленно повредили чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему.

Вывод о причинении значительного ущерба потерпевшему суд делает исходя из сведений об имущественном положении семьи потерпевшего и из размера причиненного ущерба, установленного следствием.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые вину признали полностью и раскаялись, на момент совершения преступления судимостей не имели, часть похищенного потерпевшему возвращена.

Смягчающим обстоятельством в отношении всех подсудимых суд признает также активное способствование расследованию дела.

В отношении Снигерёва И.Б. суд признает смягчающим обстоятельством совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающим обстоятельством в отношении всех подсудимых суд признает совершение умышленного уничтожения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Характеризуется Лаврентьев А.Г. по месту жительства удовлетворительно, Железцов А.С. – посредственно, Снигерёв И.Б. – отрицательно.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаврентьева А.Г., Железцова А.С., Снигерёва И.Б. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить им наказание:

Лаврентьеву А.Г.:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – два года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 167 УК РФ – один год лишения свободы.

Железцову А.С.:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – два года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 167 УК РФ – один год лишения свободы.

Снигерёву И.Б.:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – два года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 167 УК РФ – один год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить четыре года лишения свободы каждому.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному Снигерёву И.Б. наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда от 18 июля 2012 года и окончательно определить ему к отбытию шесть лет лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лаврентьеву А.Г. и Железцову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком три года каждому.

Меру пресечения: Лаврентьеву А.Г. и Железцову А.С. - отменить, Снигерёву И.Б. – оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Снигерёву И.Б. исчислять с 02 июня 2012 года.

Приговор Советского районного суда в отношении Снигерёва И.Б. от 26 октября 2011 года исполнять самостоятельно.

Обязать Лаврентьева А.Г. и Железцова А.С. ежемесячно являться в УИИ для регистрации, не посещать общественные места в ночное время.

Вещественные доказательства: три фрагмента древесины – уничтожить, остальные - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в Федеральный суд ХМАО - Югры в десятидневный срок со дня провозглашения, осужденным Снигерёвым И.Б. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Б.Попов

Дело № 1-170/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 11 октября 2017 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Югорского межрайонного прокурора Демянчук Н.Н.,

подсудимого Лаврентьева А.Г.,

защитника Писаренко В.И.,

представившего ордер (номер) от (дата),

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаврентьева А.Г., (персональные данные), ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев А.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Лаврентьев А.Г. в нарушении ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующею разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, в марте 2017 года при помощи сети Интернет через сайт (-) заказал 15 семян растения конопля, после получения ответного сообщения с номером QiWi- кошелька и комментария, произвел оплату денежных средств в размере 1500 рублей. Затем, находясь в (адрес), умышленно, для личного не медицинского употребления, без цели сбыта, незаконно вырастил наркотическое средство марихуана (каннабис) массой, не менее (-) г. После чего в период времени с (дата) до (дата), продолжая свои преступные действия, Лаврентьев А.Г., находясь в (адрес), незаконно умышленно, собрав верхушечные части листьев растения конопля, хранил при себе и в вышеуказанной квартире измельченное вещес...

...тво зеленого цвета растительного происхождения, содержащее наркотически активный тетрогидроканнабинол и являющееся наркотическим средством -марихуана (каннабис) и смесью марихуаны (каннабис) и стеблей, массой (-) гр. до изъятия данного наркотического средства 30.06.2017 в 09 часов 00 минут сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра и обследования в (адрес).

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, а также содержащие их наркотические средства (марихуана, гашиш, гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции Постановлений Правительства). Общая масса изъятого у Лаврентьева А.Г. наркотического средства -марихуана (каннабис), составила 18.71 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лаврентьевым А.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Лаврентьев А.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Лаврентьева А.Г. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Лаврентьева А.Г. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании, со слов трудоустроился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, воспитывает двоих детей, ранее не судим. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, наличие у подсудимого постоянного источника дохода и учитывая его имущественное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данное наказание, по мнению суда, с учетом личности и семейного положения подсудимого, достигнет в полном объеме целей наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Также отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, личности Лаврентьева А.Г., последний нуждается в реальном отбывании назначенного наказания. Определяя размер удержаний из заработка суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого.

Также учитывая заключение (номер) судебно-психиатрических экспертов от (дата), согласно которому Лаврентьев А.Г. страдает наркоманией в виде синдрома зависимости от употребления каннабиноидов, второй стадии и нуждается в лечении от наркомании и прохождении дальнейшей медико-социальной реабилитации, суд считает необходимым в силу положений ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию.

От уплаты процессуальных издержек Лаврентьев А.Г. подлежит освобождению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лаврентьева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 5%.

Обязать Лаврентьева А.Г. в силу ч.1 ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию. Контроль за прохождением осужденным лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Лаврентьеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы ОРД, хранить в уголовном деле; пакеты (номер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, вместе с их внутренним содержимым - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек на основании п.10. ст.316 УПК РФ Лаврентьева А.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Федеральный судья Т.Л. Мельникова