Лаврентьев Леонид Валентинович

Дело №1-64/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 02 февраля 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А.,

подсудимого Лаврентьева Леонида Валентиновича,

защиты - адвоката Сивакова А.В., представившего удостоверение №, ордер № Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛАВРЕНТЬЕВА ЛЕОНИДА ВАЛЕНТИНОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьев Л.В., как лицо, управляющее автомобилем, обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, а именно в том, что 09 декабря 2021 года около 17 часов 15 минут, водитель Лаврентьев Л.В., будучи здоровым, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным, принадлежащим ему автомобилем «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак №, в условиях пасмурной погоды, в темное время суток, с включенным освещением ближнего света фар и фонарей уличного освещения, двигаясь со стороны п. Дубки Одинцовского городского округа Московской области в сторону п. Тучково Рузского городского округа Московской области, со скоростью не менее 20 км/ч, следовал по крайней правой полосе, асфальтобетонной, без выбоин и разрытий проезжей части автодороги «Можайское шоссе – Тучково» в Рузском городском округе Московской области, предназначенной для движения в каждом из направлений, сухое состояние дорожного полотна, горизонтальный ровный профиль пути. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными видимыми дорожными знаками особых пр...

...едписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, и горизонтальной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначенной границы пешеходного перехода, возле остановки общественного транспорта напротив дома № 11 по ул. Восточная п. Тучково Рузского городского округа Московской области, Лаврентьев Л.В., имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, не убедившись в отсутствии пешехода на пути своего движения, не снизил скорость и не остановился, чем поставил себя в условия при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения. Грубо нарушая требования пунктов 1.3, 1.5, 2.5, 10.1, 14.1 Правил Дорожного Движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»

п. 2.5 «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.»

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Лаврентьев Л.В., не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в том, что на проезжей части отсутствуют пешеходы, переходящие дорогу или вступившие на проезжую часть для осуществления перехода, проявил преступную небрежность, тем самым допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения указанного транспортного средства на участке 2 км + 150 м автодороги «Можайское шоссе – Тучково», вдоль ул. Восточная, Рузского городского округа Московской области.

Грубые нарушения Лаврентьевым Л.В. указанных выше требований ПДД РФ, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, (дата) года рождения, получившей согласно заключению эксперта № от 03 ноября 2022 года, телесные повреждения: надсиндесмозный перелом диафаза правой малоберцовой кости со смещением отломков, перелом внутренней лодыжки правого голени со смещением отломков, перелом заднего края большеберцовой кости, разрыв межберцового синдесмоза, подвывих стопы кнаружи, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 08 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения Лаврентьевым Леонидом Валентиновичем Правил дорожного движения РФ и причинением тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Лаврентьев Л.В. и защита- адвокат Сиваков А.В. не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый Лаврентьев Л.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред, и потерпевшая более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лаврентьева Леонида Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения Лаврентьеву Л.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Рено Логан SR» государственный регистрационный знак №, боковое левое зеркало автомобиля «Рено Логан SR» государственный регистрационный знак №, поврежденное и сорванное в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 декабря 2021 года, выданные Лаврентьеву Л.В. под сохранную расписку, возвратить Лаврентьеву Л.В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Лукина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева Л. В. к ЗАО «...» о признании договора купли-продажи земельного участка действительным, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд признать действительным договор купли-продажи земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение установлено (адрес), заключенный (дата) между СПК «Совхоз ...» и истцом Лаврентьевым Л.В.; а также признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок,

мотивируя просьбу тем, что (дата) между истцом и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Совхоз Тучковский» был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенного по адресу: (адрес), в границах плана (чертежа) земельного участка, прилагаемого к настоящему договору. Вышеуказанный земельный участок сформирован как объект права, его границы описаны и удостоверены в установленном законом порядке, кадастровый паспорт земельного участка является неотъемлемой частью договора купли-продажи. Согласно кадастровому плану участка, площадь земельного участка составляет ... кв.м.

Согласно п.2.2 договора купли-продажи, сторонами установлена цена земельного участка в размере .... Истцом полностью выполнены обязательства по договору, а именно внесены денежные средства в счет оплаты земельного участка в сумме ..., что ...

...подтверждается п.2.3 договора, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Таким образом, при заключении договора купли-продажи существенные условия сторонами были согласованы и выполнены, что также подтверждается передаточным актом от (дата) года.

Договор купли-продажи от (дата) истцом и СПК «Совхоз ...» не оспаривался. Права истца на спорный земельный участок СПК «Совхоз ...» и третьими лицами не оспаривались.

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом №, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве собственности от (дата) г.

В настоящее время по независящим от истца обстоятельствам Лаврентьев Л.В. не может зарегистрировать право собственности на земельный участок, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец Лаврентьев Л.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Земельное общество ...» в судебное заседание явился, с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68 ГПК РФ, ему судом были разъяснены.

Представитель третьего лица Администрации ... муниципального района ... области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.131, ч.2 ст.223, ч.1 ст.551 ГК РФ, переход права собственности подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации.

Согласно ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - Единый государственный реестр прав).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 г., лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст.ст.1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условии? договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении?. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч.1 статьи 551 ГК РФ, переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

В соответствии со ст.555 ГК РФ, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

По делу установлено, что (дата) между истцом Лаврентьевым Л.В. и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Совхоз ...» был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенного по адресу: (адрес), в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору.

Спорный земельный участок сформирован как объект права, его границы описаны и удостоверены в установленном законом порядке, кадастровый паспорт земельного участка является неотъемлемой частью договора купли-продажи. Согласно кадастрового плана участка, площадь земельного участка составляет ... кв.м.

Согласно п.2.2 договора купли-продажи, сторонами установлена цена земельного участка в размере .... Лаврентьевым Л.В. полностью выполнены обязательства по договору, а именно внесены денежные средства в счет оплаты земельного участка в сумме ..., что подтверждается п.2.3 договора, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Таким образом, при заключении договора купли-продажи существенные условия сторонами были согласованы и выполнены, что также подтверждается передаточным актом от (дата) года.

На земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от (дата) г.

Установлено, что договор купли-продажи от (дата) в установленном законом порядке зарегистрирован не был, что лишает истца возможности разрешать данный вопрос во вне судебном порядке.

По делу также установлено, что договор купли-продажи сторонами не оспаривался. Права истца на спорный участок ответчиком и третьими лицами не оспаривались.

Исходя из того, что принцип свободы договора, закрепленный ст.1 ГК РФ, предусматривает, что предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, суд приходит к выводу о том, что заключив с истцом договор купли-продажи земельного участка от (дата) г., ответчик, тем самым, выразил свою волю на отчуждение имущества.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, принимая во внимание, что спорный земельный участок учтен в ГКН, сформирован как объект недвижимого имущества, учитывая, что сторонами исполнены условия договора купли-продажи, однако, зарегистрировать свои права на спорный участок истец не имеет возможности по независящим от него обстоятельствам, учитывая, что в рамках избранного способа защиты истцом представлены суду достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие сделать вывод о нарушении прав истца ответчиком, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Правовыми основаниями признания права собственности на земельный участок за истцом является ч.2 ст.218 ГК РФ, поскольку был заключен договор купли-продажи, он фактически был исполнен, земельный участок фактически был передан истцу, которым он владеет открыто, непрерывно и добросовестно, обрабатывает его, несет бремя по его содержанию.

С учетом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лаврентьева Л. В. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес), заключенный (дата) между СПК «Совхоз ...» и Лаврентьевым Л. В., действительным.

Признать за Лаврентьевым Л. В. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 12 января 2016 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова