Лаврентьев Сергей Афанасьевич

№ 2-376/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лаврентьеву ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к ответчику Лаврентьеву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что ОАО Сбербанк России и Лаврентьевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, были подписаны индивидуальные условия кредитования №. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». В соответствии с п. 1, п.2 индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить Лаврентьеву С.А. кредит в сумме **. сроком на 60 мес. Заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму в размере 21,5 % годовых. Во исполнение условий Кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, Лаврентьев С.А. получил денежные средства в размере **. Заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения заемщиком графика платежей, банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГ...

...ГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет **., из которых **. сумма задолженности по возврату кредита, **. сумма задолженности по уплате процентов, **. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере **., расходы по оплате госпошлины в размере **.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Лаврентьев С.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Письменных возражений не представил.

Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым открытым акционерным обществом Сбербанк России и Лаврентьевым С.А., последнему был предоставлен кредит в размере ** на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок ответчик Лаврентьев С.А. свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Из представленной выписки из лицевого счета ответчика Лаврентьева С.А. следует, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредита, в результате чего образовалось задолженность в сумме **., из которых **. - сумма задолженности по возврату кредита, **. - сумма задолженности по уплате процентов, **. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

На основании п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Доказательств направления ответа на требование истца, а так же выплаты задолженности в суд ответчиком предоставлено не было.

Расчет задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» проверен судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ. Новое наименование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности. Последствия расторжения договора закреплены в ст. 453 ГК РФ. Государственная пошлина уплачена истцом как по требованию о расторжении кредитного договора, так и по требованию о взыскании задолженности.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика Лаврентьева С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд, в размере **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лаврентьеву ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере **, итого **

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лаврентьевым ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Кизима И.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Кизима И.С.

_______________ (не) вступил(о) в законную силу

«_____» ____________________ 20_____ г.

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело

№ _____________/20_____ Волчихинского районного суда Алтайского края

Секретарь с/з ___________ Лихачёва Е.В.