Лаврентьева Вея Александровна

Дело № 2-1829/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.

при секретаре Карповой А.В.,

с участием представителя истца Шараповой Е.Л. по доверенности Опросичевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой Е.Л. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шарапова Е.Л. обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после его смерти осталась ? доли в праве на вышеуказанный дом, единственной наследницей по закону является Шарапова Е.Л., других наследников нет, завещания ФИО2 не оставлял. Установленный законом срок для принятия наследства Шарапова Е.Л. пропустила, но, как полагает истец, наследство приняла фактически, поскольку на дату смерти отца проживала с ним по одному адресу, пользовалась принадлежащими ему вещами, обрабатывала земельный участок. Другие ? доли в праве на жилой дом принадлежат Лаврентьевой В.А., которая является арендатором земельного участка, на котором расположен <адрес>.

В судебное заседание истец Шарапова Е.Л. не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, об отложении дела не ходатайств...

...овала.

Представитель истца Шараповой Е.Л. по доверенности Опросичева Л.Г. требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Обращала внимание, что истец фактически приняла наследство после отца, на день смерти ФИО2 проживала с ним по одному адресу; длительное время обрабатывала земельный участок, пользовалась домом. Других наследников, кроме истца, после ФИО2 не было. Она (представитель) является двоюродной сестрой истца, ФИО4 приходится ей (представителю) матерью. Лаврентьева В.А. является собственником ? доли в праве на жилой дом, арендатором земельного участка по адресу: <адрес>. Каких-либо возражений относительно иска ФИО4 не имеет. Спора о праве нет.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, в отзыве просил слушать дело в отсутствие представителя, указал, что на дату составления отзыва в ЕГРП содержатся сведения о государственной регистрации права собственности Лаврентьевой В.А. на ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил отзыв, в котором решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Карпов А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду сообщил, что возражений и пояснений по делу не имеет.

Третье лицо Лаврентьева В.А. в судебное заседание не явилась, отзыва не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО6 пояснила, что является знакомой истца. Ей известно, что в 1992 году, на момент смерти ФИО2, истец проживала вместе с ним, именно она (истец) организовывала похороны отца. О других наследниках, кроме Шараповой Е.Л., к имуществу ФИО2 ей ней известно. Несколько лет после смерти ФИО2 истец проживала в доме по адресу: <адрес>, обрабатывала земельный участок около дома.

Основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В силу пункта второго статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В числе оснований наследования статья 1111 Гражданского кодекса российской Федерации также указывает наследование по закону и по завещанию, при этом наследование по закону осуществляется в случае отсутствия завещания.

Пункт первый статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации среди наследников первой очереди по закону называет детей, супруга и родителей наследодателя.

Согласно пункту второму статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что Шарапова Е.Л. приходилась дочерью ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 и свидетельством о заключении брака между ФИО8 и ФИО7, которой при вступлении в брак присвоена фамилия супруга.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 11.12.1990 года, 12.12.1990 года наследниками имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес>, после ФИО9, являются в ? доли в праве каждый: ФИО10, ФИО11, ФИО2, Лаврентьева В.А.

Суду представлен кадастровый паспорт на жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер дома №.

Лаврентьева В.А. является собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Земельный участок, на котором находится спорный жилой дом, находится в аренде у Лаврентьевой В.А., о чем свидетельствует договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 1/4 доля дома являлась собственностью отца истца ФИО2, который в 1992 году умер. Истец является наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, других наследников нет. Притязания со стороны третьих лиц отсутствуют. Поскольку признание права собственности является для истца единственным способом защиты, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Шараповой Е.Л.

Статья 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в числе оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним называет вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 218, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шараповой Е.Л. удовлетворить.

Признать за Шараповой Е.Л. право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 39,1 квадратный метр, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2015 года

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 13.11.2015 года