Лавричев Евгений Валентинович

< >

№ 2а-5372/2024

УИД 35RS0001-01-005904-17

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец 30 июля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Качаловой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Череповца Ц.,

административного истца Лавричева Е.В.,

представителя административного ответчика Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Лавричева Е. В. к УМВД России по г. Череповцу об отмене административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Лавричев Е.В. обратился в суд с указанным иском.

В обосновании указал, что решением Шекснинского районного суда от 15 февраля 2017 г в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями: два раза в месяц являться с дни, установленные ОМВД в органы по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с период с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. Добросовестно соблюдает возложенные обязанности, не совершал никаких нарушений, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает на постоянной работе, проживает с гражданкой К.. и н/л У.

С учетом уточнений иска административный истец просит отменить административные ограничения, установленные в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2017 года в виде ...

...запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с период с 22 до 6 часов; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец Лавричев Е.В. административное исковое заявление поддержал, дополнительно пояснил, что выводы для себя сделал, нарушений не допускает.

Представитель административного ответчика Й. с административным исковым заявлением согласилась, дополнительно пояснила, что в отношении Лавричева Е.В. имеется положительная динамика в результате осуществления административного надзора.

Помощник прокурора г. Череповца Ц.. с административным исковым заявлением согласилась, т.к. в течение 6 лет у Лавричева Е.В. отсутствуют нарушения.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов административного дела, Лавричев Е.В. осужден приговором Череповецкого городского суда от 30 июля 2010 года по ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 10 марта 2017 года.

Решением Шекснинского районного суда от 15 февраля 2017 г в отношении Лавричев Е.В. установлен административный надзор с административными ограничениями: два раза в месяц являться с дни, установленные ОМВД в органы по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с период с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора исчислен со дня постановки Лавричева Е.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно справки информцентра УМВД Вологодской области, после освобождения из мест лишения свободы Лавричев Е.В. к уголовной и административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался.

Согласно характеристики участкового уполномоченного 1 отдела полиции Лавричев Е.В. характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, что Лавричев Е.В. состоит под административным надзором в УМВД России по г.Череповцу, в настоящее время соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, трудоустроен. Жалоб на его поведение не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, гражданский иск потерпевшему возмещен, исполнительное производство прекращено.

Учитывая изложенные обстоятельства, удовлетворительные характеристики Лавричева Е.В., положительную направленность поведения Лавричева Е.В. на не совершение правонарушений и преступений, административное исковое заявление Лавричева Е.В. об отмене административного ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с период с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Лавричева Е. В. удовлетворить.

Отменить Лавричеву Е. В. административные ограничения, установленные в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2017 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с период с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья < > М.М. Иванченко

< >

Дело № 2А-3534/2021

УИД 35RS0001-02-2021-003176-52

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 07 июня 2021 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Смирновой А.А.,

с участием: помощника прокурора г. Череповца Соколовой М.Е., административного истца Лавричева Е.В., представителя административного ответчика ОП-1 УМВД России по г. Череповцу Облова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Лавричева Е. В. об отмене административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы,

у с т а н о в и л:

Лавричев Е.Е. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование указал, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрещено находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения с 22 до 6 часов. Он добросовестно соблюдает все возложенные на него обязанности и ограничения. С момента освобождения из ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ проживает с . . . .. В настоящее время проживает по <адрес> Работает < > в ООО «< >» по графику с 8 до 17 часов. К уголовной и административной ответственности не привлекался после освобождения. На регистрацию является в соответствие с решением суда дважды в месяц. ...

...В ночное время находится дома. По месту работы и жительства характеризуется положительно, пагубных привычек не имеет. Встает рано чтобы быть на работе во время. Проверки в ночное время беспокоят . . . ., . . ..

В судебном заседании административный истец Лавричев Е.В. административное исковое заявление поддержал. Уточнил, что указанное административное мешает его ночному отдыху < >, а также из-за него он не может выехать из города.

Представитель административного ответчика Облов М.А. административное исковое заявление поддержал, представил суду обзорную справку на административного истца и сведения из информцентра.

Помощник прокурора г. Череповца Соколова М.Е. с административным исковым заявлением согласилась.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов административного дела, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Лавричев Е.В. осужден при опасном рецидиве по ст.< > УК РФ к 7 годам лишения свободы. Преступление совершено в ночное время. Освободился по концу срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязать 2 раза в месяц, в дни установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запретить выезд за пределы субьекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора исчислен со дня постановки Лавричева Е.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В справке информцентра УМВД России по <адрес> Лавричев после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1.3 Ко АП РФ, а также в ДД.ММ.ГГГГ один раз за нарушение правил дорожного движения. Штраф уплачен.

В характеристике ст.участкового уполномоченного 1-го отдела полиции УМВД России по г. Череповцу указано, что Лавричев Е.В. проживает по <адрес> с < >. К административной ответственности привлекался последний раз в ДД.ММ.ГГГГ нарушений по административному надзору не допускает, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справки и характеристики генерального директора ООО «< >» Лавричев Е.В. работает в должности < > с ДД.ММ.ГГГГ Пятидневная рабочая неделя с выходными днями субботу и воскресенье, начало рабочего дня в 8 часов, окончание – в 17 часов. Характеризуется положительно.

В обзорной справке инспектора ООО АН ОУУП и ПДН указано, что Лавричев Е.В. состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что административный истец добросовестно трудится, положительно характеризуется по месту работы и жительства, выполняет установленные ему административные ограничения.

В то же время, поскольку Лавричев Е.В. был осужден за умышленное особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, совершенное в ночное время, которое характеризуется повышенной общественной опасностью, суд считает, что поведение административного истца Лавричева Е.В. в ночное время нуждается в контроле.

Установленное судом административное ограничение в отношении Лавричева Е.В. с учетом характера совершенного им преступления является необходимыми для достижения целей административного надзора, установленных статьей 1 названного Федерального закона. Установленные решением суда административные ограничения прав и свобод заявителя не нарушают.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Лавричева Е. В. об отмене административного ограничения установленного решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы – отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья < > А.В. Костылев

< > № 2А-6865 /2021

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец 27 декабря 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Иванченко М.М.,

при секретаре Ананьеве А.В.,

с участием: помощника прокурора г. Череповца Лозовой А.Ю.,

административного истца Лавричева Е.В.,

представителя административного ответчика УМВД России по г. Череповцу Вязовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Лавричева Е. В. об отмене административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 до 6 часов ежедневно,

у с т а н о в и л:

Лавричев Е.В. обратился в суд с указанным иском.

В обосновании указал, что решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями: два раза в месяц являться с дни, установленные ОМВД в органы по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с период с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. Добросовестно соблюдает возложенные обязанности, не совершал никаких нарушений, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает на постоянной работе, проживает ...

...с А. и Б,

В судебном заседании административный истец Лавричев Е.В. административное исковое заявление поддержал, дополнительно пояснил, что административные штрафы за ДД.ММ.ГГГГ им не оплачены, т.к. он не получал квитанции.

Представитель административного ответчика Вязова М.Н. с административным исковым заявлением согласилась, пояснила, что по ее мнению, неоплаченные Лавричевым Е.В. административные штрафы могут повлиять только на снятие административного надзора.

Помощник прокурора <адрес> Лозова А.Ю. с административным исковым заявлением не согласилась, т.к. Лавричев имеет неоплаченные административные штрафы.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов административного дела, Лавричев Е.В. осужден приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лавричев Е.В. установлен административный надзор с административными ограничениями: два раза в месяц являться с дни, установленные ОМВД в органы по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с период с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора исчислен со дня постановки Лавричева Е.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно справки информцентра УМВД <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы Лавричев Е.В. к уголовной и административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался.

Согласно характеристики ООО «< >» Лавричев Е.В. работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника. Характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что Лавричев Е.В. состоит под административным надзором в УМВД России по <адрес>, в настоящее время соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, трудоустроен. Жалоб на его поведение не поступало, по месту жительства характеризуется положительно. Между тем, как установлено в судебном заседании, Лавричев Е.В. имеет неоплаченные штрафы, наложенные в отношении него судом в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 1000 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 1000 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 1000 рублей).

Поскольку установленное судом ограничение в отношении Лавричева Е.В. с учетом характера совершенного им преступления является необходимым для достижения целей административного надзора, в то же время Лавричев Е.В. имеет неоплаченные административные штрафы за несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом, обращение за снятием данных ограничений суд считает преждевременным, а административное исковое заявление неподлежащим удовлетворению.

Учитывая выше изложенное, суд не принимает признание иска представителем УМВД России по <адрес>, т.к. принятие судом признания иска затрагивает права неопределенного круга лиц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Лавричева Е. В. об отмене административного ограничения, установленного решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с период с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы - отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья < > Иванченко М.М.

дело № 2а-318/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна. 15 февраля 2017 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Лавричева Е.В.,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить в отношении осужденного Лавричева Е.В., подлежащего освобождению из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, административный надзор на 8 лет и ограничения:

- обязать Лавричева Е.В. 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить Лавричеву Е.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- запретить Лавричеву Е.В. выезд за пределы субъекта РФ;

- запретить Лавричеву Е.В. посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В обоснование административного искового заявления указал, что Лавричев Е.В. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ Лавричев Е.В. подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытии срока наказания. Для предупреждения совершения прес...

...туплений и иных правонарушений после освобождения, в отношении Лавричева Е.В. просят установить административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Лавричев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против установления надзора сроком на 8 лет, так как ему хотелось бы меньше, возражал против установления ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, полагал достаточным 2 – 3 раза в месяц, возражал и против установления ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, поскольку имеет несовершеннолетнего ребенка. Выразил согласие на установление остальных указанных в исковом заявлении ограничений.

Заслушав доводы сторон и заключение прокурора, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от признания (непризнания) его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании установлено, что Лавричев Е.В. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. Преступление им совершено при опасном рецидиве. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении Лавричева Е.В. необходимо установить административный надзор и ограничения, что предусматривается Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011. В соответствии с ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления (в редакции действующей на момент совершения Лавричевым Е.В. преступления), судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. За период отбывания наказания Лавричев Е.В. нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и в общественной жизни отряда, трудоустроен, неоднократно администрацией ФКУ ИК-17 поощрялся. Суд полагает, что нет необходимости устанавливать в отношении Лавричева Е.В. ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; полагает, что достаточно установить явку 2 раза в месяц, и нет необходимости устанавливать ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л :Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Лавричева Е.В. удовлетворить частично. Установить в отношении Лавричева Е.В. административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении Лавричева Е.В. административные ограничения:

- обязать 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 2200 часов до 0600 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Лавричева Е.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Потапов К.А.