Лавричев Николай Владимирович

Дело № 2-2983/2012

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г.Вологда

«

20

»

марта

2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» к Лавричеву Н.В., Лавричевой Н.А., Лавричеву С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Дом находится в управлении МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды». Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 702 рубля 29 копеек. Согласно расчету пени по лицевому счету по адресу: <адрес>, <адрес> ответчики обязаны уплатить пени в сумме 6242 рубля 06 копеек. В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают. Просит суд взыскать с Лавричева Н.В., Лавричевой Н.А., Лавричева С.Н. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66 702 рубля 29 копеек, пени в размере 6242 рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 388 рублей 33 копейки, всего – 75 332 рубля 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного произв...

...одства.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчики, надлежащим образом извещённые о дате и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированы и постоянно проживают: Лавричев Н.В. (наниматель), Лавричева Н.А. (жена), Лавричев С.Н. (сын), что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Дом находится в управлении МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды». МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» является управляющей организацией, осуществляющей управление жилым многоквартирным домом, производит расчет оплаты за коммунальные услуги на основании нормативных актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч.5 ст. 67 ЖК РФ на нанимателя возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как следует из выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 66 702 рубля 29 копеек, пени в размере 6242 рубля 06 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчицками не оспорен. Доказательств внесения денежных средств в счет оплаты долга за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку государственная пошлина в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно, с Лавричева Н.В., Лавричевой Н.А., Лавричева С.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по 796 рублей 11 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 65, 67, 69, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лавричева Н.В., Лавричевой Н.А., Лавричева С.Н. в солидарном порядке в пользу МАУ «Управление городского хозяйства <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66 702 рубля 29 копеек, пени в размере 6242 рубля 06 копеек, всего – 72 944 (Семьдесят две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 35 копеек.

Взыскать с Лавричева Н.В. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 (Семьсот девяносто шесть) рублей 11 копеек.

Взыскать с Лавричевой Н.А. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 (Семьсот девяносто шесть) рублей 11 копеек.

Взыскать с Лавричева С.Н. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 (Семьсот девяносто шесть) рублей 11 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Балаева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-2983/2012

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

20

»

марта

2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» к Лавричеву Н.В., Лавричевой Н.А., Лавричеву С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Руководствуясь ст.ст. 65, 67, 69, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лавричева Н.В., Лавричевой Н.А., Лавричева С.Н. в солидарном порядке в пользу МАУ «Управление городского хозяйства <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66 702 рубля 29 копеек, пени в размере 6242 рубля 06 копеек, всего – 72 944 (Семьдесят две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 35 копеек.

Взыскать с Лавричева Н.В. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 (Семьсот девяносто шесть) рублей 11 копеек.

Взыскать с Лавричевой Н.А. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 (Семьсот девяносто шесть) рублей 11 копеек.

Взыскать с Лавричева С.Н. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 (Семьсот девяносто шесть) рублей 11 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Балаева