Саитов Артем Сергеевич

5-533/2022

66RS0001-01-2022-006589-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18.07.2022 гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Саитова Антона Сергеевича, 04.04.1985 года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 6510 № выдан отделом УФМС России по Свердловской области в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, являющегося ИП, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 был выявлен Саитов А.С. по адресу: <адрес> Б, который заранее договорился с другими участниками конфликта о встрече в общественном месте, на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> Б с одновременным пребыванием неустановленного количества лиц с целью участия в конфликте с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения, для причинения вреда здоровью и повреждения припаркованных автомобилей на стоянке, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния, предъявить документы, проехать в отдел полиции: предпринял попытку скрыться с места происшествия, пытаясь покинуть территорию парковки, в нарушение п. 2, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил администрат...

...ивное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Саитов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что участником конфликта не являлся. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Фомченко А., попросил подъехать в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с целью дачи письменных объяснений по поводу правоустанавливающих документов на судебный участок. После разговора с сотрудниками полиции, он вышел из отдела полиции и проехал на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> Б, где был задержан сотрудниками полиции. Он слышал предупреждение сотрудников полиции о том, что необходимо стоять на месте, но он прыгнул в канаву.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортом сотрудника оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с абонентского номера поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Б находится толпа людей с оружием;

- рапортами старшего О/У по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Максимчука А.И. и оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по Свердловской области лейтенанта полиции Шатного К.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ гражданина Баженова о том, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, возле БЦ «Манхеттен» собралось около 30 человек, которые выглядят подозрительно. Затем поступило сообщение от директора ООО УК «Аурус», Шешукова А.Ю., о том, что в здание БЦ «Манхеттен» ворвались неизвестные мужчины, которые избивают охрану. Также от Шешукова А.Ю. поступило сообщение о том, что данные мужчины вооружены. По прибытии в указанный адрес, сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по Свердловской области, неустановленных лиц не обнаружено. Сотрудниками полиции изучены записи с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения, на которых запечатлен момент конфликта, о котором сделаны сообщения в отдел полиции. Также, совместно с прибывшими сотрудниками Росгвардии опрошены сотрудники ООО УК «Аурус», которые пояснили, что компания из неустановленных мужчин, примерно 25-30 человек, в масках и перчатках, с молотками и битами ворвались в здание бизнес-центра, после чего избили трех сотрудников ООО УК «Аурус» и повредили имущество в здании. В ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по Свердловской области получена оперативная информация о том, что участники конфликта в БЦ «Манхеттен» собираются осуществить рейдерский захват автопарковки по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «б», имея при себе холодное и огнестрельное оружие. В ходе проверки вышеуказанной информации, сотрудником ОБОП УУР ГУ МВД России по Свердловской области оперуполномоченным по особо важным делам старшим лейтенантом полиции Шатным К.А. данный факт, в 22 часа 30 минут, в ДЧ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках работы по вышеуказанным материалам проверки, по прибытию на адрес – <адрес>, на автомобильной парковке, были выявлены неустановленные лица, (около 25 человек), внешне схожи с лицами, запечатленными на камерах видеонаблюдения, в БЦ «Манхеттен». При силовой поддержке сотрудников ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Свердловской области, сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по Свердловской области, неустановленным лицам были предъявлены законные требования сотрудников полиции о нахождении на месте, а также о предъявлении документов, удостоверяющих личность. После предъявления требований, группа граждан начала оказывать активные действия, направленные на избежание выполнения требований сотрудников полиции, а именно: начали разбегаться в разные стороны. При попытке осуществить задержание, группа лиц оказывала физическое сопротивление сотрудникам полиции (пытались вырваться из захватов за руки, отталкивали сотрудников полиции, при попытках зафиксировать их на земле в положении лежа упирались и вставали на ноги). В отношении указанных лиц применена физическая сила, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»;

- письменными объяснениями Коновалова Я.С., Песцова Е.А., Черноскутова И.Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились по адресу: <адрес> Б и согласно договоренности должны были зайти в БЦ «Манхэтэн», никого туда не пускать с целью участия в конфликте;

- рапортом инспектора ИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> Грошевой И.А. об обстоятельствах дела.

Факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Саитова А.С. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает тот факт, что ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Саитова А.С., судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном конкретном случае при назначении административного наказания в виде административного ареста.

Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Саитова Антона Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания Саитова Антона Сергеевича, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 02:30.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, <адрес>, 19).

Обязать Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья О.А Черных