Колесникова Галина Герасимовна

Дело № 2-422/2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000590-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степшиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талиповой И. Г. к Поздееву Г. Г., Колесниковой Г. Г., Администрации Режевского городского округа об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

на недвижимое имущество,

установил:

Талипова И.Г. обратилась в Режевской городской суд Свердловской области с исковыми требованиями к Администрации Режевского городского округа Свердловской области, ФИО1, Колесниковой Г.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти родителей и о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обоснование требований в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2.

После их смерти, помимо неё, остались наследники по закону – ФИО1 и Колесникова Г.Г.

После смерти родителей открылось наследство в виде дома по адресу: <адрес>, который был приобретен её отцом - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С 1983 года по настоящее время она проживает в этом доме, содержит его, оплачивает налоги, то есть фактически приняла наследство.

Иные наследники никаких действий по принятию наследства не совершали. К нотариусу никто из наследников, за получением свидетельства о праве на насле...

...дство, не обращался.

С учетом вышеизложенного, просила установить факт принятия её наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти родителей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Талипова И.Г. уточнила заявленные требования, указав в заявление, что после смерти отца ФИО1, наследство было принято её матерью ФИО2, поэтому она просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, принявшей наследство после смерти своего мужа ФИО8, но не оформившей своих наследственных прав.

В судебное заседание истец Талипова И.Г. не явилась. Была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. Представила суду письменное заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО1, Колесникова Г.Г. в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Представили суду письменное заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика - Администрации Режевского городского округа, в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил суду письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь положением ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Талиповой И.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу абзаца 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В части 1 статьи 1116 Кодекса указано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живы в день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено частями 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о его смерти выданной Клевакинской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ На день своей смерти он проживал по адресу: <адрес>, что следует из справки МКУ «Управление городским хозяйством» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, (факт принадлежности данного имущества наследователю подтверждается договором купли продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного секретарем исполкома Клевакинского сельского Совета народных депутатов <адрес> – л.д.№

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 34-35), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2., что подтверждается копией свидетельства о её смерти, выданной отдел ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ На день своей смерти она проживала по адресу: <адрес>, что следует из справки МКУ «Управление городским хозяйством» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, (принадлежавшего ФИО1, наследником которого являлась ФИО2 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Истец Талипова И. Г. является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельством о её рождении, выданной Клевакинским с/ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака № выданной отдел ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что при регистрации брака ФИО10 сменила фамилию на Талипову И.Г.

Кроме неё, наследниками первой очереди также являются, дети наследодателя –Поздеев Г. Г.- сын, Колесникова Г. Г. – дочь.

Согласно ответов полученных от нотариусов <адрес> ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.№

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец Талипова И.Г., как наследник первой очереди после смерти ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя совершила действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, Талипова И.Г., проживала в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, что следует из справки МКУ «Управление городским хозяйством» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ следила за домом проводила ремонт, что следует из справки Территориального управления по селу Клевакинское № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№ оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.№

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности требований Талиповой И.Г. о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2 в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку истец, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, совершив действия по распоряжению, пользованию имуществом наследодателя и его сохранностью в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Сведениями о право притязаниях на наследственное имущества иными наследниками суд не располагает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Талиповой И. Г. удовлетворить.

Признать за Талиповой И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Решение является основанием для государственной регистрации права Талиповой И. Г., на жилой дом по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Л.В. Демидова