Лаврик Евгений Виктрович
Дело 2-597/2022 ~ М-392/2022
В отношении Лаврика Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-597/2022 ~ М-392/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кропоткинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Егоровой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаврика Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавриком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№
УИД:23RS0№-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кропоткинский городской суда в составе
председательствующего судьи Егоровой С.А.
При секретаре ФИО3
рассмотрев исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил.
В связи с неявкой истца, разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО "Сбербанк России" был уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание по вторичному вызову не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил.
В соответствии с абз. 7 со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Кропоткинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суде...
Показать ещё...бное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А.Егорова
Свернуть