Сиропов Самвел Сергеевич

№ 2-264/2023

26RS0010-01-2022-005419-24

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Михайловск 13.02.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) к Сиропову Самвелу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что КБ «Ренессанс Кредит»(ООО)и Сироповым Самвелом Сергеевичем заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 409523, 00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Сиропов Самвел Сергеевич принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 638 918,62 руб. из которых: просроченный основной долг - 366 580,89 руб. 89 копеек; начисленные проценты - 130 750,08 руб.; неустойка - 141 587,65 руб.; Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 91 03...

...7,60 руб. и заявляет: просроченный основной долг - 366 580,89 руб.; начисленные проценты -130 750,08 руб.; неустойка -50 550,05 руб.;Комиссии -0,00 руб. Итого: 547 881,02 руб. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.Просит суд взыскать с Ответчика – Сиропова Самвела Сергеевича в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 881,02 руб.: просроченный основной долг - 366 580,89 руб.; начисленные проценты - 130 750,08 руб.; неустойка - 50 550,05 руб.. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 8 678,81 рублей.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сиропов С.С., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин не представлено.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО)и Сироповым Самвелом Сергеевичем заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 409523, 00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору № составляет 638 918,62 руб. из которых: просроченный основной долг - 366 580,89 руб.; начисленные проценты - 130 750,08 руб.; неустойка - 141 587,65 руб.; Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подтверждена выпиской по счету.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 91 037,60 руб. и заявляет: просроченный основной долг - 366 580,89 руб.; начисленные проценты -130 750,08 руб.; неустойка -50 550,05 руб. Итого: 547 881,02 руб. Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что кредитор свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов до настоящего времени не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8678,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) к Сиропову Самвелу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) ИНН №, ОГРН № с Сиропова Самвела Сергеевича, паспорт: серия №, задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 881,02 рублей, состоящую из:

- просроченного основного долга - 366 580,89 рублей;

- начисленных процентов - 130 750,08 рублей;

- неустойки - 50 550,05 рублей.

Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) с Сиропова Самвела Сергеевича, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 678,81 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.02.2023

Судья О.И. Остапенко