Насрулаев Абдулгаджи Эдуардович

УИД - 05RS0018-01-2024-006486-60 № 1-702/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 07 октября 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И.,

потерпевшего - Магадова Н.А.,

подсудимого Насрулаева А.Э.,

защитника – адвоката Гасанова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Насрулаева Абдулгаджи Эдуардовича, 18 августа 2005 года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Насрулаев А.Э. органом следствия обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-2114» за государственным регистрационным знаком № следуя по <адрес>, в направлении <адрес>, нарушив требования п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив преступную небрежность при управлении тр...

...анспортным средством, допустил наезд на гражданина Магадова Н.А., переходившего проезжую часть автодороги вне зоны пешеходного перехода слева направо по ходу движения Насрулаева А.Э.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 1560 от 12.08.2024, у гражданина Магадова Н.А., диагностированы: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая пластинчатая субдуральная гематома, ушибленная рана лобной области справа, перелом левой скуловой кости со смещением отломков, гемосинус, закрытая травма грудной клетки, перелом 4-5 ребер справа, ушиб правого легкого, ушибленно-рванные раны области правого локтевого сустава, множественные ушибленные ссадины головы, лица, конечностей, травматический шок 2-й степени, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ в результате автонаезда, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение им, будучи водителем, правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причиной связи с наступившими общественно - опасными последствиями, а именно, причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Магадова Н.А.

Подсудимый Насрулаев А.Э. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и свое ходатайство заявленное в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Насрулаев А.Э. понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Насрулаев А.Э. и его защитник адвокат Гасанов А.А. и потерпевший Магадов Н.А. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как претензий материального и морального характера у них друг к другу не имеется, ущерб потерпевшему, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме путем предоставления денежных средств на оплату лечения и в счет возмещения морального вреда.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Насрулаева А.Э. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Насрулаева А.Э. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Насрулаев А.Э. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою в его совершении признал полностью и раскаялся в содеянном. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен и вред перед потерпевшей заглажен, к подсудимому претензий не имеется, тем самым потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении Насрулаева А.Э. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Мера пресечения в отношении Насрулаева А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Насрулаева Абдулгаджи Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Насрулаева А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, возвращенное под сохранную расписку Насрулаеву А.Э.: автомобиль марки «ВАЗ-2114» черного цвета за государственным регистрационным знаком № - оставить у Насрулаева А.Э., освободив его от сохранности по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров