Лаврик Ирина Николаевна

Материал М-130-2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 февраля 2017 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., рассмотрев исковое заявление Кущев Д.Г., Кущева Е.Г. в лице представителя на основании доверенности Левченко Н.Н. к Аврамова Л.Г., Таранюк Е.Н., Лаврик И.Н., третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, Сельскохозяйственной артели «Уютная» о признании площади земельных участков декларированной и адреса (местоположение) не установленным,

У С Т А Н О В И Л:

В Пролетарский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Кущев Д.Г., Кущева Е.Г. в лице представителя на основании доверенности Левченко Н.Н. к Аврамова Л.Г., Таранюк Е.Н., Лаврик И.Н., третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, Сельскохозяйственной артели «Уютная» о признании площади земельных участков декларированной и адреса (местоположение) не установленным.

На основании определения Пролетарского районного суда Ростовской области от 16 февраля 2017 года исковое заявление Кущев Д.Г., Кущева Е.Г. в лице представителя на основании доверенности Левченко Н.Н. к Аврамова Л.Г., Таранюк Е.Н., Лаврик И.Н., третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, Сельскохозяйственной артели «Уютная» о признании площади зем...

...ельных участков декларированной и адреса (местоположение) не установленным оставлено без движения в связи с тем, что:

Исковое заявление Кущев Д.Г., Кущева Е.Г. в лице представителя на основании доверенности Левченко Н.Н. к Аврамова Л.Г., Таранюк Е.Н., Лаврик И.Н., третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, Сельскохозяйственной артели «Уютная» о признании площади земельных участков декларированной и адреса (местоположение) не установленным основано на том, что истцы обратились к кадастровому инженеру с целью приведения технических документов на земельный участок в соответствии с действующим законодательством, которым установлено, что согласно публичной карты Росреестра по Ростовской области на земельном участке истцом с учетом их фактического нахождения значатся на кадастром учете земельные участки с кадастровым номером №, принадлежащий Таранюк Е.Н. и Лаврик И.Н. в равных долях и земельный участок кадастровый №, принадлежащий ответчику Аврамовой Л.Г.. При этом, истцы указывают на тот факт, что земельные участки принадлежащие ответчикам, находятся на кадастровом учете, сведения подлежащие учету относительно местоположения внесены в Реестр не верно, что одновременно является результатом технической и кадастровой ошибки, при этом необходимо руководствоваться ч. 5 ст. 28 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости». На основании изложенного истцы просят признать кадастровые работы по формированию земельных участков с кадастровыми номерами 61:31:600011:0017 и 61:31:0600011:16 ошибочными, признав адрес (местоположение) указанных земельных участков не установленным, площади земельных участков декларированной.

Помимо этого, истцы обратились с заявлением к Руководителю филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с просьбой проинформировать представителя заявителей о возможном способе разрешения данной ситуации имея ввиду, что земельный участок находящийся фактически 23 года в общей долевой собственности заявителей должен остаться именно там, где он находится и они бы им имели возможность произвести государственную регистрацию права собственности. Согласно полученному ответу от 06.02.2017 года и.о. директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Ростовской области» заявителям разъяснено, что в настоящее время сведения из государственного фонда данных территориального отдела Управления Росреестра по Ростовской области не поступали, в связи с чем не представляется возможным сообщить заявителям на основании каких документов в ЕГРП внесены сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №. При этом указано, что сделать заключение о наличии либо отсутствии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка, а так же определить фактическое местоположение границ земельных участков может кадастровый инженер.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества с 01.01.2017 года, регулируются Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

В силу ст. 61 указанного Закона: 1. Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

2. Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ)

4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

5. Уведомления об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки направляются органом регистрации прав правообладателям в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в форме и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

6. Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

7. По истечении шести месяцев со дня направления указанным в части 6 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка орган регистрации прав вправе внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя. Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

8. В течение пяти рабочих дней со дня исправления реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, орган регистрации прав обязан уведомить об этом правообладателя земельного участка в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

9. Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что в данных правоотношениях имеет место быть техническая ошибка или реестровая ошибка, в том числе подтверждённая заключением кадастрового инженера и которая не может быть исправлен органом кадастрового учета, суду не представлено.

Истцу и его представителю установлен срок для устранения недостатков до 27 февраля 2017 года.

Указанное определение направлено истцам 16.02.2017 года почтовым извещением с уведомлением о вручении и получено Кущевым Д.Г. 22.02.2017 года.

До настоящего времени истцом не исполнены требования определения суда от 16 февраля 2017 года в установленный определением срок.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков; В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное исковое заявление Кущев Д.Г., Кущева Е.Г. в лице представителя на основании доверенности Левченко Н.Н. к Аврамова Л.Г., Таранюк Е.Н., Лаврик И.Н., третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, Сельскохозяйственной артели «Уютная» о признании площади земельных участков декларированной и адреса (местоположение) не установленным надлежит считать не поданным и оно подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кущев Д.Г., Кущева Е.Г. в лице представителя на основании доверенности Левченко Н.Н. к Аврамова Л.Г., Таранюк Е.Н., Лаврик И.Н., третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, Сельскохозяйственной артели «Уютная» о признании площади земельных участков декларированной и адреса (местоположение) не установленным считать неподанным и возвратить представителю заявителя со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу и его представителю право на обращение с настоящим заявлением в суд после устранения причин возвращения искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 15 дней.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья

Пролетарского районного суда Поддубный Р.Г.

Материал М-1167-2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 января 2017 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., рассмотрев исковое заявление Кущева Д.Г., Кущевой Е.Г. в лице представителя на основании доверенности Левченко Н.Н. к Аврамовой Л.Г., Таранюк Е.Н., Лаврик И.Н., третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, <данные изъяты> о признании площади земельных участков декларированной и адреса (местоположение) не установленным,

У С Т А Н О В И Л:

В Пролетарский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Кущева Д.Г., Кущевой Е.Г. в лице представителя на основании доверенности Левченко Н.Н. к Аврамовой Л.Г., Таранюк Е.Н., Лаврик И.Н., третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, <данные изъяты> о признании площади земельных участков декларированной и адреса (местоположение) не установленным.

На основании определения Пролетарского районного суда Ростовской области от 30 декабря 2016 года исковое заявление Кущева Д.Г., Кущевой Е.Г. в лице представителя на основании доверенности Левченко Н.Н. к Аврамовой Л.Г., Таранюк Е.Н., Лаврик И.Н., третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, <данные изъяты> о признании площади земельных участков декларирован...

...ной и адреса (местоположение) не установленным оставлено без движения в связи с тем, что:

Исковое заявление Кущева Д.Г., Кущевой Е.Г. в лице представителя на основании доверенности Левченко Н.Н. к Аврамовой Л.Г., Таранюк Е.Н., Лаврик И.Н., третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, <данные изъяты> о признании площади земельных участков декларированной и адреса (местоположение) не установленным основано на том, что истцы обратились к кадастровому инженеру с целью приведения технических документов на земельный участок в соответствии с действующим законодательством, которым установлено, что согласно публичной карты Росреестра по Ростовской области на земельном участке истцом с учетом их фактического нахождения значатся на кадастром учете земельные участки с кадастровым номером № принадлежащий Таранюк Е.Н. и Лаврик И.Н. в равных долях и земельный участок кадастровый №, принадлежащий ответчику Аврамовой Л.Г.. При этом, истцы указывают на тот факт, что земельные участки принадлежащие ответчикам, находятся на кадастровом учете, сведения подлежащие учету относительно местоположения внесены в Реестр не верно, что одновременно является результатом технической и кадастровой ошибки, при этом необходимо руководствоваться ч. 5 ст. 28 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости». На основании изложенного истцы просят признать кадастровые работы по формированию земельных участков с кадастровыми номерами № и № ошибочными, признав адрес (местоположение) указанных земельных участков не установленным, площади земельных участков декларированной.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности, регулируются Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В силу части 3 статьи 1 указанного Закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Осуществление кадастрового учета может быть приостановлено в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, (пункт 2 части 2 статьи 26 закона о кадастре).

Орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если, в том числе, истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении (пункт 6 части 2 статьи 27 о государственном кадастре).

В соответствии со статьей 28 вышеназванного Закона о кадастре кадастровая ошибка - это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В силу требований части 5 указанной статьи орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки, и не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки.

Указанное требование также закреплено в пункте 51 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ, в соответствии с которым орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия решения об исправлении кадастровой ошибки, подготовленного с использованием специального бланка, оформленного в установленном законодательством Российской Федерации порядке, направляет его заверенную копию с сопроводительным письмом по почтовому адресу правообладателя объекта недвижимости или по адресу соответствующего органа государственной власти или органа местного самоуправления для представления (направления) необходимых для исправления такой ошибки документов.

В соответствии с пунктом 4 данной статьи кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственном кадастре недвижимости являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 названного Закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственном кадастре недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность обнаружения и определения кадастровой ошибки органом кадастрового учета при непосредственном обращении в данный орган конкретного лица с соответствующим заявлением. Между тем, истцом фактически заявлены требования на основании факта выявления кадастровой ошибки и как следствие, об исправлении кадастровой ошибки, однако доказательств обращения в орган кадастрового учета с доказательствами выявления кадастровой ошибки суду истцом и его представителем не представлено.

Истцу и его представителю установлен срок для устранения недостатков до 13 января 2017 года.

Указанное определение направлено истцу 30.12.2016 года почтовым извещением с уведомлением о вручении.

До настоящего времени истцом не исполнены требования определения суда от 30 декабря 2016 года в установленный определением срок.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков; В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное исковое заявление Кущева Д.Г., Кущевой Е.Г. в лице представителя на основании доверенности Левченко Н.Н. к Аврамовой Л.Г., Таранюк Е.Н., Лаврик И.Н., третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, <данные изъяты> о признании площади земельных участков декларированной и адреса (местоположение) не установленным надлежит считать не поданным и оно подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кущева Д.Г., Кущевой Е.Г. в лице представителя на основании доверенности Левченко Н.Н. к Аврамовой Л.Г., Таранюк Е.Н., Лаврик И.Н., третьему лицу Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, <данные изъяты> о признании площади земельных участков декларированной и адреса (местоположение) не установленным считать неподанным и возвратить представителю заявителя со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу и его представителю право на обращение с настоящим заявлением в суд после устранения причин возвращения искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 15 дней.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья

Пролетарского районного суда Поддубный Р.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» мая 2017 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кущева Д.Г., Кущевой Е.Г. к Аврамовой Л.Г., Таранюк Е.Н., Лаврик И.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области, СА «Уютная» о признании площади земельных участков декларированной и адреса (местоположения) не установленным,

установил:

Кущев Д.Г., Кущева Е.Г., обратились в суд с исковым заявлением к Аврамовой Л.Г., Таранюк Е.Н., Лаврик И.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области, СА «Уютная» о признании площади земельных участков декларированной и адреса (местоположения) не установленным.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 04 мая 2017 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Однако истцы Кущев Д.Г., Кущева Е.Г., их представитель по доверенности Левченко Н.Н. в судебное заседание в этот день не явились. Истцы Кущев Д.Г., Кущева Е.Г., их представитель по доверенности Левченко Н.Н. о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на 22 мая 2017 года. Однако истцы Кущев Д.Г., Кущева Е.Г., их представитель по доверенности Левченко Н.Н. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте был...

...и поставлены в известность надлежащим образом, о чем свидетельствуют их личные подписи в извещениях, находящихся в материалах дела. Сведениями о том, что неявка истцов

Кущева Д.Г., Кущевой Е.Г., их представителя по доверенности Левченко Н.Н. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от истцов Кущева Д.Г., Кущевой Е.Г., их представителя по доверенности Левченко Н.Н. о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

Ответчик - Аврамова Л. Г., в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по причине второй неявки истцов и их представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Ответчик - Таранюк Е.Н., в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по причине второй неявки истцов и их представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Ответчик - Лаврик И. Н., в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по причине второй неявки истцов и их представителя. О чём все ответчики указали в письменном заявлении, обращенном к суду, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области - не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СА «Уютная» - не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Как видно из материалов дела, истцы Кущев Д.Г., Кущева Е.Г., их представитель по доверенности Левченко Н.Н. дважды подряд, 04 мая 2017 г., 22 мая 2017 г., не явились по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по иску Кущева Д.Г., Кущевой Е.Г.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Кущева Д.Г., Кущевой Е.Г. без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вывозу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кущева Д.Г., Кущевой Е.Г. к Аврамовой Л.Г., Таранюк Е.Н., Лаврик И.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области, СА «Уютная» о признании площади земельных участков декларированной и адреса (местоположения) не установленным - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья

Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.