Шило Олеся Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 07 ноября 2013 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

с участием

представителя заявителя государственного учреждения – управления пенсионного фонда РФ по <адрес> – Васиной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица (должника) Шило О.Н.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению государственного учреждения – управления пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края об установлении для должника Шило О.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – управление пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края обратилось в суд с заявлением об установлении для индивидуального предпринимателя Шило О.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское и пени, указав, что федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) установлены организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Обязательное пенсионное страхование, в соответствии со статьей 3 Федерального закона № 167-ФЗ - это система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознагражде...

...ний в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Статья 4 Федерального закона № 167-ФЗ определяет субъекты обязательного пенсионного страхования. Субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица. Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе и индивидуальные предприниматели.

Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее-Федеральный закон № 212-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ уплачивают соответствующие страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно статье 13 Федерального закона № 212-ФЗ стоимость страхового года - сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный Фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию является установление трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Шило О.Н. зарегистрирована в Управлении ПФР по Кочубеевскому району в качестве плательщика страховых взносов (peг. номер в ПФР <данные изъяты>).

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 1 части 2 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В нарушение требований Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Шило О.Н. своевременно и в полном объеме не уплачивала страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования и за ней образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщику страховых взносов почтой было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, недоимка по страховым взносам и пени погашена Шило О.Н. не была.

В соответствии с требованиями части 1 и части 2 статьи 20 Федерального закона № 212-ФЗ управлением ПФР по Кочубеевскому району принято решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов. Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в Кочубеевский районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

Кочубеевским районным отделом судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю в отношении Шило О.Н. возбуждено исполнительное производство № и установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.

До настоящего времени Шило О.Н. требования судебного пристава-исполнителя не исполнила в добровольном порядке, не обращалась в Управление ПФР по Кочубеевскому району для урегулирования возникшей задолженности.

Частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установление для Шило О.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав Управления ПФР по Кочубеевскому району не только как взыскателя по названному исполнительному производству, но и как участника бюджетных отношений, так как в соответствии со статьей 5 и пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 167-ФЗ государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам ПФР перед застрахованными лицами, а средства его бюджета являются федеральной собственностью.

На основании изложенного просят суд: установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубль должнику - индивидуальному предпринимателю Шило О.Н., взыскать с должника в пользу Управления ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель заявителя – ГУ управления пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края Васина Н.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – отдела судебных приставов Кочубеевского района УФССП по Ставропольскому краю не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

В суд от заинтересованного лица Кочубеевского района УФССП по Ставропольскому краю поступило сообщение о том, что 28.02.2012 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отдела судебных приставов по <адрес> поступило постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ УПФ РФ по <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: страховые взносы в размере <данные изъяты> рубль в отношении должника Шило О.Н.. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно в УФРС по СК, МРЭО ГИБДД, гостехнадзор, гос.федеральное агентство кадастра объектов недвижимости, УТЭН Ростехнадзора СК, МИФНС № 8 г.Невинномысск (направлен запрос о предоставлении, выписки ЕГРП) и в кредитные организации о наличии расчетных лицевых счетов, принадлежащих должнику. В соответствии со ст. 67 указанного закона проведенные исполнительные действия и меры принудительного исполнения в виде вынесения постановления об ограничении на выезд должника из Российской Федерации не применялось ввиду отсутствия исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта. На 24.10.2013 года должником по исполнительному производству № задолженность не погашена и составляет <данные изъяты> рубль.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Должник Шило О.Н. в судебном заседании требования ГУ управления пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края признала в полном объеме.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ,…при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав должника, изучив материалы гражданского дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования государственного учреждения – управления ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края об установлении для должника Шило О.Н. временного ограничения на выезд из РФ.

Федеральным законом РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года установлены организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации. Обязательное пенсионное страхование, в соответствии со статьей 3 данного Федерального закона - это система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения. Статья 4 Федерального закона №167-ФЗ определяет субъекты обязательного пенсионного страхования. Субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица. Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе и индивидуальные предприниматели.

Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ уплачивают соответствующие страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно статье 13 Федерального закона № 212-ФЗ стоимость страхового года - сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию является установление трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Шило О.Н. зарегистрирована в Управлении ПФ РФ по Кочубеевскому району в качестве плательщика страховых взносов (peг. номер в ПФР <данные изъяты>

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 1 части 2 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О порядке выезда» из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 15.08.1996 года № 114-ФЗ право гражданина РФ на выездиз Российской Федерации может быть временноограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных нанего судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Пункт 2 ст. 14 Федерального закона РФ № 167-ФЗ устанавливает обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ.

Согласно частям 14, 15 статьи 25.1 Федерального закона РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве». Принудительное исполнение решения о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов производится в порядке, установленном Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона РФ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временногоограниченияна выездиз Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № Шило О.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю, ОГРНИП <данные изъяты>

ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ вынесло постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) с индивидуального предпринимателя Шило О.Н. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль. Данное постановления направлено в Кочубеевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 возбудил исполнительное производство № о взыскании с Шило О.Н. задолженности в сумме <данные изъяты> рубль.

До настоящего времени Шило О.Н. не приняла мер по погашению задолженности, что свидетельствует о ее уклонении от исполнения обязательств перед пенсионным фондом РФ, в связи с чем, у суда имеются основания ограничить выезд Шило О.Н. из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 год.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата взыскателем ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается приложенным к заявлению платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление государственного учреждения – управления пенсионного фонда России по Кочубеевскому району Ставропольского края об установлении для должника Шило О.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 год должнику - индивидуальному предпринимателю Шило О.Н..

Взыскать с должника Шило О.Н. в пользу управления пенсионного фонда России по Кочубеевскому району Ставропольского края судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков

Дело № 1-131/2019 КОПИЯ

УИД№ 86RS0004-01-2018-012061-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 23 октября 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Дмитриевой Е.В., подсудимой Шило О.Н., защитника – адвоката Коркиной Н.М., представившей удостоверение № 1656 и ордер № 1045 от 23.10.2019г., при секретаре Жердевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Шило О.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шило О.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, но в срок до 20 часов 45 минут Шило О.Н. находясь у входа в торговый центр «<данные изъяты>» по ул. <адрес> предложила лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, похитить у несовершеннолетнего ФИО5 сотовый телефон. На предложение Шило О.П., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ответил согласием и они распределили между собой роли и действия каждого при совершении преступления. Согласно плана совершения преступления, Шило О.Н. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должны были подойти к несовершеннолетнему ФИО5, находившемуся около указанного торгового центра и познакомится с ним. Затем в ходе разговора. Шило О.Н. должна была попросить у ФИО5 сотовый телефон под предлогом осуществления звонка. После чего с переданным ей сотовым телефоном создавая вид, что разговаривает по телефону уйти за торговый центр и ожидать там лицо, в отношении которого дело выделено в отдел...

...ьное производство. В это время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должен был отвлекать ФИО5 разговором, пока Шило О.Н. с похищенным телефоном скроется с места совершения преступления. После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, под выдуманным предлогом должен был пойти искать Шило О.Н. и они должны были встретиться за указанным торговым центром. Находясь за торговым центром Шило О.Н. должна была передать похищенный ими совместно сотовый телефон лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Затем согласно договоренности лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должен был продать похищенный сотовый телефон, а вырученные от продажи денежные средства потратить совместно с Шило О.Н..

В продолжении своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Шило О.Н. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений подошли к несовершеннолетнему ФИО5, находившемуся около входа в торговый центр «<данные изъяты>» по <адрес>, где придерживаясь ранее согласованного плана совершения преступления, совместно познакомились с несовершеннолетним ФИО5 В ходе разговора Шило О.Н., согласно отведенной ей роли при совершении преступления, попросила у ФИО5 сотовый телефон под предлогом осуществления звонка, ФИО5 заблуждаясь относительно преступных намерений Шило О.Н. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, передал Шило О.Н. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель - «<данные изъяты>», imei-1: №, imei-2: №. №, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». После чего с переданным ей сотовым телефоном ФИО1 создавая вид, что разговаривает по телефону, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана ушла за торговый центр и ожидала там лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. В это время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, отвлекал ФИО5 разговором, пока Шило О.Н. с похищенным телефоном скрылась с места совершения преступления. После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, под выдуманным предлогом, с целью реализации совместного с Шило О.Н. плана на умышленное, корыстное хищение чужого имущества пошел искать Шило О.Н. и они встретились за указанным торговым центром.

С похищенным имуществом Шило О.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шило О.Н. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах похитили у несовершеннолетнего ФИО5 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», imei-1: №, imei-2: №, s/n: №, стоимостью 15000 рублей, с сим - картой «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, чем причинили ей значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимая Шило О.Н. виновной в предъявленном ей обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признала полностью и в ходе судебного заседания поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Коркина Н.М. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Дмитриева Е.В. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания извещена заблаговременно, надлежащим образом. Согласно заявления, согласилась с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что причиненный ущерб ей не возмещен.

Судом установлено, что подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд, квалифицирует действия подсудимой Шило О.Н. по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность Шило О.Н., которая <данные изъяты> ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному, учитывая, что подсудимая имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, социально адаптирована, суд полагает возможным исправление Шило О.Н. без реального отбытия наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Обстоятельствами смягчающими наказание Шило О.Н. в соответствии с п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает беременность Шило О.Н. и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Шило О.Н. судом не установлено.

В виду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного Шило О.Н. преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шило О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шило О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период отбытия испытательного срока возложить на Шило О.Н. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные, специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шило О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «23» октября 2019 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-131/2019

УИД № 86RS0004-01-2018-012061-95

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _______________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания

Жердева Ю.И._________________________________