Лаврик Маргарита Александровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-365-2013г.

г. Азов 10 октября 2013 года

Судья Азовского горсуда Ростовской области Олефиренко Е.С.

с участием государственного обвинителя Ковалевой Л.В.

подсудимой Лаврик М.А.

защитника Коссе А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Макаевой С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лаврик М.А.

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же <адрес>, образование среднее специальное, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей <данные изъяты> – преподавателем по классу хореографии, не судимой

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в <адрес> Лаврик М.А. управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> №, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении пер.<адрес> со скоростью около 70 км/ч.

Впереди нее по правой попутной полосе движения в попутном с ней направлении, двигался автомобиль <данные изъяты> № регион под управлением ФИО1, которая в районе <адрес> совершила остановку перед находящимся там нерегулируемым пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходам ФИО2 и ФИО3, переходящим проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения водителя Лаврик М.А.

Водитель Лаврик М.А. двигаясь на автомобиле с превышением разрешенной скорости движения в 60 км/ч, не проявила должного внимания к сложившейся дорожной обстановке в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, не убедившись, что перед вышеуказанным остановившимся транспортным средством нет пешеходов, не у...

...ступила дорогу пешеходам ФИО2 и ФИО3, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила на них наезд.

В результате данного ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте, которые расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причинной данного дорожно-транспортного происшествия явилась преступная небрежность водителя Лаврик М.А., выразившаяся в грубом нарушении требований Правил дорожного движения, а именно:

- пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- пункт 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч

- пункт 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

- пункт 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Таким образом, Лаврик М.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ по квалифицирующим признакам нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, но предоставила заявление о рассмотрением дела в ее отсутствие, а также сообщила, что она подтверждает заявленное ею ходатайство на стадии предварительного следствия о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с Лаврик М.А., т.к. она загладила причиненный ей вред и претензий к ней не имеет.

Подсудимая Лаврик М.А. и его защитник Коссе А.Н. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО4, а государственный обвинитель Ковалева Л.В. не возражала против его удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему уголовному делу все перечисленные условия имеются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лаврик М.А. от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 3 УК РФ освободить, а уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лаврик М.А. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский облсуд через Азовский горсуд со дня его провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Е.С. Олефиренко