Лавриненко Антон Михайлович
Дело 1-378/2015
В отношении Лавриненко А.М. рассматривалось судебное дело № 1-378/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ступчиковой И.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавриненко А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.08.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №1-378/2015(№) Копия
Поступило в суд 31.07.2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новосибирск 12 августа 2015 года
Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Ступчикова И.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Фетисовой Ю.В.
подсудимого Лавриненко А.М.
защитника Метелкиной С.А, представившей удостоверение №1832 и ордер №01829 Калининской коллегии адвокатов НСО
при секретаре Петренко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лавриненко Антона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого –
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лавриненко А.М. совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени до 19 часов 45 минут 09 июня 2015 года Лавриненко А.М. в неустановленном месте, у неустановленного лица, получил сверток из фрагмента бумаги, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 0,13 грамм. Лавриненко А.М, заведомо зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств и желая действовать т...
Показать ещё...аким образом, приобретенное им вышеуказанное вещество с целью сокрытия преступления свернул его в тот же фрагмент бумаги и положил данный сверток в носок черного цвета, надетый на его левую ногу, тем самым незаконно хранил наркотическое средство.
09 июня 2015 года около 20 часов 10 минут Лавриненко А.М. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, по адресу ул. Учительская, 40а Калининского района. В ходе личного досмотра Лавриненко А.М, проведенного в 20 часов 30 минут в присутствии двух понятых, в носке черного цвета, надетом на левую ногу Лавриненко А.М, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги, в котором находилось указанное выше наркотическое средство, которое содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,13гр, что образует значительный ущерб.
Подсудимый Лавриненко А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Действия подсудимого Лавриненко А.М. правильно квалифицированы по 228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность Лавриненко А.М, который не имеет судимостей, участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, однако в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить Лавриненко А.М. наказание в соответствии с санкцией ст.228ч.1 УК РФ в виде штрафа, дав ему шанс исправиться на свободе.
Суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ.
Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Лавриненко Антона Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в доход федерального бюджета.
Меру пресечения Лавриненко А.М. по данному делу не избирать.
Вещественное доказательство: бумажный конверт бежевого цвета хранить при данном уголовном деле.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.
Судья /подпись/ И.А. Ступчикова
«Копия верна»
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-378/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»_____________2015 г.
Судья И.А. Ступчикова
Секретарь М.В. Петренко
Свернуть