Лавринова Татьяна Олеговна

Дело №2-1364/2022

УИД: 34RS0007-01-2022-002335-20

Определение

02 июня 2022 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда российской Федерации по Волгоградской области к наследственной массе Мишина Германа Владимиовича о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, являлся получателем пенсии по старости на основании Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно п.2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО1 назначена компенсационная выплата.

Уход за нетрудоспособным лицом ФИО1, достигшим 80 лет, осуществляла ФИО4, которая в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА осуществляла трудовую деятельность в прокуратуре АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем в органы Пенсионного фонда сообщено не было. Кроме того, в территориальный орган не были предоставлены сведения о прекращении ухода, в связи с чем за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА неправомерно произведена компенсационная выплата к ...

...пенсии пенсионера в размере 5320 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу незаконно полученную сумму пенсии в размере 5320 рублей за счет входящего в наследство имущества ФИО1

Протокольным определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА к участию по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО7, ФИО10, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту регистрации ответчиков.

Представитель истца - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО10, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что иск предъявлен в Тракторозовадский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ исходя из места жительства наследодателя ФИО1: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из копии наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: ФИО1, ФИО7, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, зарегистрированные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, а также ФИО10, зарегистрированная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что относится к территориальной юрисдикции Суворовского межрайонного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ к наследственной массе ФИО1 о взыскании денежных средств было принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить данное дело в Центральный районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по подсудности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ к наследственной массе ФИО2 о взыскании денежных средств направить в Центральный районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.С. Степанюк