Лаврив Оксана Степановна

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Яровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к Лаврив Оксане Степановне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось с иском к Лаврив О.С. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства № от <дата> на имущество (земельный участок ?): земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> взыскании с ФИО2 расходов по уплату госпошлины в размере 6000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 На основании исполнительного документа по гражданскому делу № от <дата>, выданного Воскресенским городским судом, возбуждено исполнительное производство № от <дата>. По состоянию на <дата> остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 674 597,88 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок: с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.03.2024г. постановлением судебного пристава-исполнителя на указанный выше земельный участок наложен ...

...запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 5 оборот/, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Лаврив О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, от получения судебных извещений уклонилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Признавая обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела исполненной, учитывая факт размещения информации о движении гражданского дела на официальном Интернет-сайте суда и факт уклонения ответчика от получения извещений, суд рассмотрел дело в её отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Воскресенского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Агапова К.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; - обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; - обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; - изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; - наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; - обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; - совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; - принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; - принудительное выселение должника из жилого помещения; - принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; - принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; - иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; -используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Перечень объектов имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которые не может быть обращено взыскание является исчерпывающим.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, 28.07.2023 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лаврив Оксаны Степановны в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты> на основании исполнительного документа № от 16.05.2023г, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 674 597,88 руб. /л.д. 43-44/.

18.03.2024г. судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Агаповой К.Н. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которого объявлен запрет на совершение действий по регистрации, в отношении имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно Выписки из ЕГРН должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 39-41/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации обращение взыскания на принадлежащий должнику объект недвижимости, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является единственным способом защиты прав взыскателя. Аналогичная практика содержится в Определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> №.

Следовательно, суд считает возможным в целях исполнения исполнительного документа: № от 04.10.2017г. выданного Воскресенским городским судом Московской области по делу №г., в рамках возбужденного 28.07.2023г. судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Самодуровым Е.В. исполнительного производства №З-ИП, обратить взыскание на имущество должника ФИО2, <дата> года рождения, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6000 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» к Лаврив Оксане Степановне об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

В целях исполнения исполнительного документа: № от 04.10.2017г. выданного Воскресенским городским судом Московской области по делу №г., в рамках возбужденного 28.07.2023г. судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Самодуровым Е.В. исполнительного производства №, обратить взыскание на имущество должника ФИО2, <дата> года рождения, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/2017 по иску Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «<данные изъяты>») к Лаврив Оксане Степановне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития и информатики (публичного акционерного общества) (далее - ПАО АКБ «<данные изъяты>») обратилось в Дмитровский городской суд Московской области с исковым заявлением к Лаврив О.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 21.11.2013 г. в сумме 3 176 617 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 083 руб. 09 коп., а также обратить взыскание на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66,4 кв.м., условный номер объекта №, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 3 082 075 руб. 62 коп., путем продажи его на публичных торгах.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2013 г. между ПАО АКБ «<данные изъяты>» и Лаврив О.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Лаврив О.С. был предоставлен кредит в сумме 2 970 000 рублей 00 копейки, сроком на 240 месяцев, для приобретения трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. общей площадью 66,4 кв.м., с выплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Договоре – 12,20 % годовых - при предоставлении кредитору документа, подтвержд...

...ающего уплату очередной страховой премии (страхового взноса) по договорам страхования, предусмотренном договором и 12,70 % годовых – при отсутствии у кредитора документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии (страхового взноса) по договорам страхования, предусмотренном договором.

Возврат кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, размер которых указан в Графике погашения кредита и уплаты процентов. Ежемесячный платеж включает задолженность по кредиту и проценты, начисленные за процентный период. Датой исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору считается день списания Кредитором соответствующих сумм в счет оплаты по Договору.

Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 2 970 000 руб. 02 коп. на счет ответчика. Ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк 08.11.2016 г. направил Лаврив О.С. требование погасить задолженность по кредитному договору. Однако, указанное требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 13.07.2017 г. дело по иску ПАО АКБ «<данные изъяты>» к Лаврив О.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области для рассмотрения.

К производству Воскресенского городского суда Московской области дело принято 15.08.2017 г.

Представитель истца ПАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лаврив О.С. в судебное заседание явилась, требования признала частично в части взыскания с нее суммы основного долга в размере 2 489 640,10 руб., процентов по кредиту – 59 280,04 руб., процентов по просроченному кредиту – 86 937,86 руб. Размер пени не признала, так как считает их завышенными. С обращением взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, согласна.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что 21.11.2013 г. между ПАО АКБ «<данные изъяты>» и Лаврив О.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Лаврив О.С. был предоставлен кредит в сумме 2 970 000 рублей 00 копейки, сроком на 240 месяцев, подлежащий возврату ежемесячными платежами в соответствии с прилагающимся к договору графиком, с выплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Договоре (л.д. 35-44).

Во исполнение условий договора Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 2 970 000 рублей 00 копейки, что подтверждается выпиской по счету 45№ (л.д. 28-29), бансковским ордером № от 21.11.2013 г. (л.д. 54), однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов в полном объеме Лаврив О.С. не исполняются.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 14) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.03.2017 г.. составляет 3 176 617 рублей 72 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2 489 640 руб. 10 коп., проценты по кредиту – 59 280 руб. 04 коп., проценты по просроченному кредиту – 86 937 руб. 86 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 507 053 руб. 89 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 33 705 руб. 83 коп.

08.11.2016 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов и пени (л.д. 9-10), ответа на которое не поступило.

Ввиду того, что ответчиком Лаврив О.С. не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ею своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу – 2 489 640 руб. 10 коп., процентов по просроченному кредиту – 86 937 руб. 86 коп., процентов по кредиту – 59 280 руб. 04 коп., основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г., подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов по нему последствиям нарушения обязательства, учитывая, в том числе, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.

В связи с изложенным, суд уменьшает размер заявленных истцом ко взысканию штрафных санкций:

- за просрочку уплаты основного долга с 507 053 руб. 89 коп. до 15 000 руб.;

- за просрочку уплаты процентов с 33 705 руб. 83 коп. до 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Лаврив О.С. в счет погашения задолженности по кредитному договору в следующем размере: просроченный основной долг – 2 489 640 руб. 10 коп., проценты по просроченному кредиту – 86 937 руб. 86 коп., проценты по кредиту – 59 280 руб. 04 коп., пени за просрочку уплаты основного долга - 15 000 руб.; пени за просрочку уплаты процентов – 5 000 руб., а всего 2 655 858 руб. 00 коп.

Кредитный договор был заключен с обременением в виде ипотеки в силу закона.

В соответствии со ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных ею обязательств.

Статьей 51 указанного закона установлено, что взыскание по требованию залогодержателя обращается на заложенное недвижимое имущество по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 Закона об ипотеке допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд, а именно: когда имеется заключенное между заемщиком и залогодержателем соглашение об удовлетворении требований залогодержателя по кредитному договору без обращения в суд. В соответствии со ст. 54 Закона об ипотеке суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, должен определить способ реализации имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с экспресс-оценкой рыночной стоимости залога недвижимости по состоянию на 01.02.2017 г. рыночная стоимость предмета залога составляет 3 082 075 руб. 62 коп. (копия на л.д. 69). Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, ответчик согласна с данным размером.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в размере, уплаченном истцом при подаче иска – 30 083 рубля 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «<данные изъяты>») к Лаврив Оксане Степановне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Лаврив Оксаны Степановны в пользу ПАО АКБ «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013 г, по состоянию на 20.03.2017 года: просроченный основной долг – 2 489 640 рублей 10 копеек, проценты по просроченному кредиту – 86 937 рублей 86 копеек, проценты по кредиту – 59 280 рублей 04 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга - 15 000 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 083 рублей 09 копеек, а всего 2 685 941 (два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок один) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66,4 кв.м., условный номер объекта №, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 3 082 075 (три миллиона восемьдесят две тысячи семьдесят пять) рублей 62 копеек, путем продажи его на публичных торгах.

В удовлетворении исковых требований Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «<данные изъяты>») о взыскании Лаврив Оксаны Степановны пени за просрочку уплаты основного долга – 507 053 (пятьсот семь тысяч пятьдесят три) рубля 89 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 33 705 (тридцать три тысячи семьсот пять) рублей 83 копеек, а всего 540 759 (пятьсот сорок тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>