Орозакунова Радика Анатольевна

дело № 2-89/2022 (50RS0050-01-2021-003212-29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 20 января 2022 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Орозакуновой Радике Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Орозакуновой Р.А. был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Орозакунова Р.А. при заключении договора приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты, однако в нарушение данного обязательства платежи своевременно не вносила, допуская просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки праве требований №, согласно которого право требования по взысканию задолженности с Орозакуновой Р.А. перешло последнему. Размер уступаемого права составил 1 310 113,41 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав. При этом при заключении договора цессии кредитный договор был утрачен, однако факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Полагают, что отсутствие кредитного договора не может служить основанием к отказу в и...

...ске, в связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Орозакунова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки Орозакунова Р.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 59).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Отсутствие кредитного договора в связи с его утерей кредитной организацией не является основанием для признания отсутствия кредитных правоотношений. Подтверждение наличия кредитных отношений возможно не только кредитным договором, но и иными документами.

Правоотношения, связанные с выдачей/получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Орозакуновой Р.А. был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 34,9 5 годовых, что подтверждается выпиской по счету и выпиской из реестра заемщиков (л.д. 11-13, 26).

Согласно сообщению АО «ОТП Банк» кредитный договор, заключенный с Орозакуновой Р.А. утрачен на территории банка (л.д. 16).

Согласно п. 4.7 Условий договора нецелевого кредитования заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем перечисления ежемесячных платежей. Для уплаты обязательных платежей заемщик обеспечивает наличие денежных средств на текущем счете.

В силу п. 5.1, 5.2 Условий просрочкой оплаты платежа считается отсутствие оплаты очередного платежа в соответствии с графиком. За просрочку платежа заемщик уплачивает неустойку в соответствии с тарифами бланка.

Согласно п. 6.6 Условий банк вправе уступить свои права требования по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки праве требований №, согласно которого право требования по взысканию задолженности с Орозакуновой Р.А. перешло последнему. Размер уступаемого права составил 1 310 113,41 руб., что подтверждается реестром уступаемых прав к договору цессии (л.д. 19-24).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований с указанием размера задолженности, в котором указывалось на необходимость погашения долга. Уведомление оставлено без внимания (л.д. 29).

Ответчик принятые на себя обязательства по условиям договора не исполнил должным образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 310 113,41 руб., в том числе основной долг – 728 485,13 руб., проценты – 581 628,28 руб. (л.д. 7). Представленный расчет судом принят.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед кредитором суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" удовлетворить.

Взыскать Орозакуновой Радики Анатольевны в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 310 113 (один миллион триста десять тысяч сто тринадцать) руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14751 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2022 г.

Судья З.Г. Богаткова