Лавровская Анна Васильевна

50RS0048-01-2024-016074-09

Дело № 2-1445/2025 (2-11089/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО ФЕНИКС» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, ссылаясь на то, что <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО9 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемными денежными средства. <дата> г. ФИО9 умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. Право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки.

Представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена, конверт возвращен за истечением срока хранения (ШПИ: <№ обезличен>).

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена, конверт возвращен за истечением срока хранения (ШПИ: <№ обезличен>).

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в ...

...порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как указано истцом, <дата> между ЗАО Банк Русский стандарт и ФИО9 заключен кредитный договор <№ обезличен>. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 78 651,06 руб., из которых из которых: просроченный основной долг – 72 500 руб., просроченные проценты – 6 151,06 руб.

В подтверждение факта заключение кредитного договора представлена выписка из лицевого счета за период с <дата> по <дата>.

Как указано истцом, <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования заложенности ответчика ООО «ЭОС».

В дальнейшем, между ООО «ЭОС» и ООО ПКО Феникс был заключен договор уступки прав требований (цессии) <№ обезличен> от <дата>.

Согласно акту приема передачи к договору уступки, истцу переданы права требования долга в том же размере – 78 651,06 руб., который был образован по состоянию на <дата>.

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса ФИО10 заемщик ФИО9 умерла <дата>, наследниками к его имуществу являются ФИО2 и ФИО1, в состав наследственного имущества входит: квартира в г. Химки, денежные вклады, акции ОАО «Нефтяная компания Лукойл».

Расчет задолженности, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиками не опровергнут, суд считает его арифметически верным. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствии в материалах дела не представлено.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> г. <№ обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. <№ обезличен> стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установив, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО9, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить со взысканием задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

руководствуясь ч.1 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО ФЕНИКС» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ООО «ПКО ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в сумме 78 651,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова