Лавровский Александр Сергеевич

Дело № 2-552/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саяркиной К.А.,

с участием прокурора Цывинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лавровскому Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по сокращенному наименованию – ПАО КБ «Восточный») обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Лавровскому А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., выселении из квартиры, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу .... В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Лавровского А.С., заложенное имущество в сроки и порядке, установленные Федеральным законом № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», не реализовано, торги признаны несостоявшимися. Взыскатель выразил согласие на передачу ему заложенного имущества, и **.**.** квартира передана ПАО КБ «Восточный». **.**.** зарегистрировано право собственности истца на квартиру. Ответчик сохраняет регистрац...

...ию по указанному адресу, продолжает проживать в жилом помещении, требование истца о необходимости освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» при надлежащем извещении не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении содержится согласие стороны истца на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Лавровский А.С. извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

УМВД России по г. Сыктывкару, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что заочным решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** расторгнут договор кредитования №..., заключенный **.**.**, между ПАО КБ «Восточный» и Лавровским Александром Сергеевичем. Взыскана с Лавровского Александра Сергеевича пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от **.**.** №... в размере 1451823 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере27459 рублей, всего 1479282 рубля 49 копеек. Определены подлежащими взысканию с Лавровского Александра Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты по кредитному договору №... от **.**.**, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 1288 764 рубля 04 копейки, начиная с **.**.** по дату вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу ..., кадастровый (условный) №..., принадлежащую на праве собственности Лавровскому Александру Сергеевичу путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1880 600 рублей.

Решение суда вступило в законную силу **.**.**.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по Эжвинскому району г.Сыктывкара от **.**.** в части обращения взыскания на предмет залога - квартиру по адресу ..., принадлежащую на праве собственности Лавровскому А.С., путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 1880 600 рублей, возбуждено исполнительное производство №... в отношении Лавровского А.С.

В связи с тем, что имущество должника в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, а так же ввиду согласия взыскателя на передачу ему заложенного имущества на основании акта судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от **.**.** жилое помещение расположенное по адресу ... передано взыскателю ПАО КБ «Восточный» по цене 1410 450,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Эжвинскому району г.Сыктывкара от **.**.** исполнительное производство окончено.

**.**.** Управлением Росреестра по Республике Коми в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности ПАО КБ «Восточный» на спорную квартиру.

**.**.** истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости в течение трех дней с момента получения требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Требование получено ответчиком **.**.**.

По данным регистрационного учета ЭМУП «Жилкомхоз» по состоянию на **.**.** в жилом помещении по адресу ..., зарегистрирован Лавровский А.С.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что ответчик отказывается освободить жилое помещение, проживает в нем и сохраняет в нем регистрацию по месту жительства.

Разрешая исковые требования ПАО КБ «Восточный», суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом (пункт 1).

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (пункт 2).

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, граждане своей волей и в своем интересе могут распоряжаться принадлежащими им имуществом, в том числе отдавать его в залог в обеспечение принятых на себя обязательств, при этом обращение взыскания на заложенную квартиру возможно в случае, когда такая квартира заложена по договору об ипотеке, независимо от того, на какие цели предоставлен заем (кредит).

В соответствии с п. 2 ст. 237 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно требованиям статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая, что право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу на предусмотренных законом основаниях, принимая во внимание, что соглашение между сторонами о сохранении за Лавровским А.С., являющимся прежним собственником жилого помещения, права пользования жилым помещением после перехода права собственности на квартиру к истцу не заключалось, а факт проживания и регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает права ПАО КБ «Восточный» на распоряжение принадлежащим ему имуществом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Лавровского А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., его выселении из указанного жилого помещения.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 приведенного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Признать Лавровского Александра Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...

Выселить Лавровского Александра Сергеевича из жилого помещения, расположенного по адресу ...

Взыскать с Лавровского Александра Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 октября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при помощнике судьи Соколовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2020 по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к Лавровскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с вышеназванным иском к Лавровскому А.С., в обоснование указывая на то, что 03.12.2018 между ПАО «Ростелеком» и Лавровским А.С. заключен договор №... аренды недвижимого имущества по адресу: ... В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате аренды за период с **.**.** образовалась задолженность в размере 64285,29 руб., а также начислена неустойка за период с **.**.** в размере 19888,34 руб.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Ростелеком».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лавровский А.С. в судебном заседании пояснил, что судебный приказ по данным требованиям не выдавался.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных ...

...сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из материалов дела следует, что требования ПАО «Ростелеком» к Лавровскому А.С. основаны на заключенной между сторонами сделке - договоре аренды недвижимого имущества от 03.12.2018 № ОУН(а)-895/18, не требующем нотариального удостоверения. Договор аренды заключен в простой письменной форме. К взысканию заявлена сумма, не превышающая 500 000 руб. Доказательства обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по данным требованиям, а также его отмены по возражениям должника, истцом не предоставлены.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку требования ПАО «Ростелеком» подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Ростелеком» к Лавровскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подача частная жалоба в Верховный суд республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Ю. Арефьева

Дело № 2-8635/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Дуркиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «09» декабря 2011 года дело по иску Лавровского А.С. к ООО Электронный квадрат СВ о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Лавровский А.С. 24 октября 2011 года обратился в суд с иском к ООО Электронный квадрат СВ о взыскании заработной платы за период ** ** **

В обосновании требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых правоотношениях, в период работы по распоряжению руководства находился на рабочем месте на ... часа в день дольше без соответствующей оплаты. Работодателем не в полном объеме выплачивалась заработная плата, должностной оклад установлен в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором требования не признал, указал на отсутствие правовых оснований для взыскания заработной платы, поскольку заработная плата начислялась в соответствии с действующим законодательством и условиями трудового договора, работодатель приказы о привлечении к сверхурочной работе истца не издавал, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением спора.

В судебном заседании истец на иске настаивает, просит взыскать не доначисленную заработную плату из расчета оклада, равного МРОТ, сверхурочные за период работы исходя из оклада, равного установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, е...

...го представитель исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика иск не признает.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** между сторонами заключен трудовой договор, согласно условиям которого истец принят на должность продавца - консультанта с должностным окладом ... руб.

** ** ** заключено соглашение о расторжении трудового договора ** ** **

Истец уволен по собственному желанию по ст. 77 ТК РФ ** ** **

Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

При этом согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7).

Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности (статья 22), зависимость заработной платы каждого работника от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, запрещение какой бы то ни было дискриминации при установлении и изменении условий оплаты труда (статья 132); основные государственные гарантии по оплате труда работника (статья 130); повышенную оплату труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями (статья 146).

При установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Федеральным законом от 01.06.2011 N 106-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда с 1 июня 2011 года установлен в сумме 4 611 рублей в месяц.

Как установлено при рассмотрении дела, истцу выплачивалась заработная плата из расчета должностного оклада в размере ... руб.

В силу ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника, а срок, пропущенный по уважительным причинам, подлежит восстановлению судом.

Как установлено судом, заработная плата истцу выплачивалась ежемесячно, соответственно, получая ежемесячно заработную плату, он имел возможность выяснить у ответчика, из чего она складывается и каким образом рассчитывается. Истец не отрицал выдачу ответчиком и получение в период работы ежемесячно расчетных листков о составляющих частях его заработной платы. В ходе рассмотрения дела установлено, что заработная плата за ** ** ** выплачена ** ** **.

Как усматривается из материалов дела, истец направил в суд исковое заявление о взыскании заработной платы исходя из оклада, равного минимальному размеру оплаты труда, ** ** **.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представил.

Следовательно, истцом пропущен срок обращения в суд по требованиям о взыскании заработной платы за период со ** ** ** по ** ** **

Применяя последствия давностного срока, в иске о взыскании не доначисленной заработной платы за указанный период следует отказать.

Окончательный расчет при увольнении, в том числе заработную плату за ** ** **, истец получил ** ** **

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоначисленная заработная плата в размере ... руб. (... – ... : ... рабочих дней х ... рабочих дней х ...).

Рассматривая требования о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст. 99 ТК РФ, сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

Согласно ст. 104 ТК РФ, когда по условиям производства (работы) у индивидуального предпринимателя, в организации в целом или при выполнении отдельных видов работ не может быть соблюдена установленная для данной категории работников ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, допускается введение суммированного учета рабочего времени с тем, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не превышала нормального числа рабочих часов. Учетный период не может превышать одного года.

Нормальное число рабочих часов за учетный период определяется исходя из установленной для данной категории работников еженедельной продолжительности рабочего времени.

В ходе рассмотрения дела установлено, что учетный период в организации – месяц.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока обращения в суд с требованиями о взыскании заработной платы за сверхурочную работу.

Факт извещения работодателем истца о составных частях его заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период времени, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут истцом, из чего следует, что истцу было известно о характере и размере причитающихся ему денежных средств за период ** ** **, однако с заявлением в суд истец обратился только ** ** ** Доказательства уважительности причин пропуска установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Применяя последствия давностного срока, в иске о взыскании заработной платы за сверхурочную работу за период ** ** ** следует отказать.

В соответствии со ст. 91 ТК РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

Согласно ст. 97 ТК РФ работодатель имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, привлекать работника к работе за пределами продолжительности рабочего времени, установленной для данного работника в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором для сверхурочной работы (статья 99 настоящего Кодекса).

Из объяснений истца следует, что по ** ** ** он находился в очередном трудовом отпуске, по выходу из отпуска работал по следующему графику: понедельник, среда, пятница и суббота – с 9 до 20 часов, в четверг – с 9 до 19 часов, выходные дни – вторник и воскресенье. Еженедельно в субботу он присутствовал на планерках в субботу с 8 до 9 часов, данное время также подлежит оплате. Представил расчет подлежащей взысканию заработной платы - ... часа ежедневно, кроме выходных дней.

В подтверждение доводов истец представил график работы на 2 половину ..., сослался на показания свидетелей М.А., С.С., ответчик, возражая против иска, представил табель учета рабочего времени за период ** ** **, согласно которого истец работал по 8 часов в день.

Определение рабочего времени дано в Конвенции МОТ N 30 (1930 г.), где под рабочим временем понимается период, в течение которого трудящийся находится в распоряжении работодателя. Аналогичные определения рабочего времени даны в Конвенциях МОТ N 51, 61.

Статья 91 ТК РФ предоставляет сторонам трудовых отношений право самим определять принципы регулирования рабочего времени, вопросы включения временных отрезков, в том числе на подготовительные мероприятия, планерки, организуемые ответчиком в целях увеличения объема продаж, что, в свою очередь, влияет на размер ежемесячной премии, в рабочее время должны решаться самостоятельно.

Локальными нормативными актами, трудовым договором не определены периоды времени, которые признаются рабочим временем, в течение которого работник хотя и не выполняет свои трудовые обязанности, но осуществляет иные действия. Исходя их показаний допрошенных свидетелей, учет посещения семинаров не велся, работники принимали участие в работе семинаров на добровольной основе. Таким образом, довод истца о включении в рабочее время участие в семинарах судом не принимается.

В соответствии с п. 2.2.2 трудового договора работник обязан соблюдать скользящий график рабочего времени, установленный в обособленном структурном подразделении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцу установлен 8-часовой рабочий день (40-часовая рабочая неделя), с двумя выходными.

Судом установлено, что в ** ** ** истец отработал ... смен, согласно графика работы за период ** ** ** продолжительность смены ... часов, согласно табеля рабочего времени – ... часов.

Лавровский А.С. ** ** ** работал сверх установленного рабочего времени, за ... смен истцом фактически отработано ... часов, тогда как по табелю учета рабочего времени – ... часов, переработка составила ... часов, что подтверждается представленными в суд графиками работы за период с ..., а также показаниями свидетелей М.А., С.С., которые показали, что они, как и истец, работали по графику работы магазина с 9 до 20 часов.

Представленный график работы, показания данных свидетелей, которые подтвердили факт нахождения истца на работе за пределами рабочего времени в спорный период, являются доказательствами выполнения сверхурочной работы истцом, нахождения его на работе именно по инициативе работодателя.

Вместе с тем в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано, что он не выполнял сверхурочную работу по указанию работодателя, с ведома работодателя.

Как установлено при рассмотрении дела, приказ о введении суммированного учета рабочего времени в отношении истца работодателем не издавался.

В организации ответчика порядок привлечения работника к сверхурочной работе не был должным образом оформлен, что не лишает работника права на оплату сверхурочной работы.

Доказательств того, что у истца не было сверхурочной работы ** ** ** ответчик в суд не предоставил, в связи с чем суд не нашел оснований не доверять доказательствам в виде графика работы на ** ** **, объяснениям истца и показаниям свидетелей, из которых переработка у истца усматривается.

При этом показания свидетелей В.В., А.Л. о том, что истец работал по графику с 9 до 18 часов и с 11 до 20 часов, судом во внимание не принимаются, поскольку не соответствуют иным добытым доказательствам по делу.

Согласно ст. 152 ТК РФ, сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно.

Всего истцом отработано в ** ** ** ... смен, за период с ... по ... – ... смен, из них ... смен по ... часов, ... смену – ... часов, таким образом, фактическая продолжительность рабочего времени за период ** ** ** составила ... часов, ответчиком произведена оплата согласно табеля учета рабочего времени за ... часа, таким образом, подлежит взысканию заработная плата за сверхурочную работу в размере ... руб. согласно следующего расчета:

(... : ... х ...) : ... = ... руб. – часовая оплата труда.

(... х ... х ...) + (... х ... х ...) = ... х ... = ... руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию недоначисленная заработная плата в размере ... руб.

При удовлетворении иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. (ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Электронный квадрат СВ в пользу Лавровского А.С. недоначисленную заработную плату в размере ... руб. ... коп., государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий Г.Н.Маркова

Председательствующий Г.Н.Маркова

Дело №2-230/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием ответчика Лавровского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2019 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лавровскому А.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Лавровскому А.С. в котором просит: расторгнуть договор кредитования №..., заключенный **.**.**; взыскать задолженность по договору кредитования №... от **.**.** в размере 1 451 823,49 рублей; определить подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 288 764,04 рублей, начиная с **.**.** по дату вступления в силу решения суда; обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу ... с установлением начальной продажной цены в размере 1 880 600 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 459 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соо...

...тветствующее заявление.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, суд считает возможным его принять и на основании ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 27459 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор кредитования №..., заключенный **.**.**, между ПАО КБ «Восточный» и Лавровским А.С..

Взыскать с Лавровского А.С. пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от **.**.** №... в размере 1451823 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере27459 рублей, а всего взыскать 1479282 рубля 49 копеек.

Определить подлежащими взысканию с Лавровского А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты по кредитному договору №... от **.**.**, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 1288 764 рубля 04 копейки, начиная с **.**.** по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу ..., принадлежащую на праве собственности Лавровскому А.С. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1880 600 рублей.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.