Лазаренко Надежда Алексеевна

Дело № 2-144/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000025-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2019 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Юденковой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу Лазаренко Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 48 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 48 000 руб. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Банк просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по указанн...

...ому кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 593,61 руб., в том числе: основной долг – 12000,00 руб., просроченный основной долг – 15 292,84 руб., проценты за пользование кредитом – 10 300,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 327,81 руб.; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца Сидорина О. В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Почепского нотариального округа Брянской области Зарькова В. А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение) №.

Согласно условий договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 48 000,00 руб. под 25 % годовых сроком на 5 лет (пункты 1, 2, 4, 11).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на открытый клиентом расчетный счет № (пункт 17 кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика 48 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета ответчика.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 37 593,61 руб., в том числе: основной долг в сумме 12 000,00 руб., просроченный основной долг в сумме 15 292,84 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 10 300,77 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследников не имеется.

Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ актовых записей о регистрации брака, о рождении детей у ФИО1 по району нет.

Согласно сообщения ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

В процессе рассмотрения дела истцу судом было предложено указать ответчика по настоящему исковому заявлению. Истец не указал ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд должен отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Наследственное имущество, а фактически умерший наследодатель ФИО1, не может быть ответчиком по гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации, в связи со смертью ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Р. В. Коростелева