Лазаренко Таисия Витальевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Л.Н., при секретаре Семиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») к Лазаренко Т.В. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»» обратилось в суд с иском к Лазаренко Т.В. о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со статьями 539, 540, 548 ГК РФ между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчик обязуются оплачивать принятый газ. По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу произведено отключение газоснабжения из-за неоплаты и наличия задолженности за газоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу выявлено не санкционированное подключение к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ выявлено повторно не санкционированное подключение к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ произведено пресечение не санкционированного подключения к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ выявлено повторно не санкционированное подключение к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ произведено пресечение не санкционированного подключения к газопроводу. На основании выявленного факта произведено доначисление платы за газоснабжение по ленивому счету №№. Сумма доначисления составила <данные изъяты>. До настоящего време...

...ни сумма доначислений и убытков причиненных поставщику газа за несанкционированное потребление газа, не оплачена. Истец ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит взыскать сумму доначисления по оплате услуги газоснабжения в размере <данные изъяты> также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лазаренко Т.В.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, возражений относительно предмета спора не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В указанном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> состоят на регистрационном учете Лазаренко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о чем свидетельствуют справка № выданная <данные изъяты> Лукояновского района Нижегородской области.

В соответствии со статьями 539, 540, 548 ГК РФ между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории Лукояновского района Нижегородской области, и Лазаренко Т.В.- заключен публичный договор поставки газа, в соответствии с которым ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязуется подавать газ Лазаренко Т.В., а ответчик обязуются оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № собственником указанного жилого помещения является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец исполнял свои обязательства по снабжению газом ответчика, однако ответчик фактически газом пользовался, а обязанность по оплате потребленного газа надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, утвержденном Правительством РФ.

Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, во взаимосвязи с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребляемый газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, действует с ДД.ММ.ГГГГ года) «доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объема коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения».

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Ответчик систематически нарушал нормы действующего законодательства РФ, не исполнял обязанность по оплате поставленного газа, чем причинил истцу убытки.

Как следует из представленной выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ сумма доначисления по оплате услуги газоснабжения составляет <данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Лазаренко Т.В. о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с Лазаренко Т.В. в пользу Открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" сумму доначисления по оплате услуги газоснабжения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лазаренко Т.В. в пользу Открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – Л.Н. Савельева

Копия верна: Судья - Л.Н. Савельева