Лазаренко Татьяна Клавдиевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Волоконовка «20» апреля 2012 года

Белгородской области

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е.

При секретаре Рудневой Л.Л.

С участием:

Представителя истца – адвоката Волоконовской ЦАК Заболоцких В.И., представившего удостоверение №108 и ордер №017510 от 18.11.2011 года;

Ответчика – Лазаренко В.И., её представителя- адвоката Зайцева С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 18.11.2011 года;

Представителя ответчика - администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

В ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Лазаренко Татьяны Клавдиевны к Лазаренко Валентине Ивановне, администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» о реальном разделе земельного участка и признании незаконным Постановления главы администрации р.п. Волоконовка № от 11.04.1997 года.

У С Т А Н О В И Л:

Истица Лазаренко Т.К. является собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли приусадебного земельного участка общей площадью 799 кв.м по <адрес>. Собственником другой 1/2 доли указанного выше жилого дома является ответчик Лазаренко В.И., она же является собственником всего земельного участка общей площадью 808 кв.м., реальный раздел земельного участка не производился, и находится в общем пользовании сторон.

Дело инициировано иском Лазаренко Т.К., которая ссылаясь на неправомерность предоставления ответчику Лазаренко В.И. в собственность всего спорного земельного участка, просила признать незаконным Постановление главы администрации р.п. Волоконовка № от 11.04.1997 года, признать недействительным свидетельство на право собственности на землю серии РФ Х№, выданное Лазаренко В.И. и произвести реальный раздел данного зе...

...мельного участка, выделив ей часть земельного участка с левой (южной) стороны дома с установлением межевой границы по середине земельного участка по всей его длине параллельно дому и межевым границам по краям земельного участка: длиной в средней части -33,8м, длиной с левой стороны – 34 м, шириной в парадной части – 11, 75 кв.м., шириной в конце участка- 12,15 м, а ответчику с правой стороны дома с аналогичными размерами.

В судебном заседании представитель истца Заболоцких В.И. от требований в части реального раздела земельного участка отказался, в виду урегулирования спора между сторонами во вне судебном порядке. Представил суду заявление истицы Лазаренко Т.К. о рассмотрении дела в её отсутствие и ходатайство о прекращении производства в указанной части.

Ответчик Лазаренко В.И. согласна с прекращением в части реального раздела земельного участка производства по данному иску, подтвердила отсутствие спора между ней и истицей в этой части.

Представители ответчиков Зайцев С.Е. и Зайцева В.А. не возражают против прекращения в части производства по данному иску.

Выслушав доводы представителя истца, мнение ответчика и представителей ответчиков суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от части исковых требований истцом Лазаренко Т.К. и её представителем Заболоцких В.И. подано добровольно, без принуждения. Истец Лазаренко Т.К. в своем письменном заявлении доверяет представлять свои интересы адвокату Заболоцких В.И.. Заявление о прекращении производства в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца Заболоцких В.И. судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Заболоцких В.И. настаивает на прекращении дела в части исковых требований о реальном разделе земельного участка, расположенного по <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств, ходатайство истца Лазаренко Т.К. и её представителя Заболоцких В.И. о прекращении производства по делу в части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Лазаренко Татьяны Клавдиевны от иска к Лазаренко Валентине Ивановне в части требований о реальном разделе земельного участка, расположенного по <адрес>.

Производство по делу по иску Лазаренко Татьяны Клавдиевны к Лазаренко Валентине Ивановне в части требований о реальном разделе земельного участка, расположенного по <адрес> - прекратить.

Разъяснить истцу Лазаренко Т.К. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Панков С.Е.

Дело № 2-408/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка 25 сентября 2014 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Перелыгиной Н.С.

с участием:

истицы Лазаренко Т.К.

ее представителя Заболоцких В.И.

ответчицы Воробьевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко <данные изъяты> к Воробьевой <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Лазаренко Т.К. является собственником домовладения, расположенного по <адрес>. В ее жилом помещении зарегистрирована Воробьева Г.А.

Дело инициировано иском Лазаренко Т.К. о прекращении за ответчицей права пользования принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании истица Лазаренко Т.К. заявленный иск поддержала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении Воробьеву Г.А., которая членом ее семьи не является, просила прекратить за ответчицей право пользования жилым помещением.

Представитель истицы Заболоцких В.И. требования, заявленные Лазаренко Т.К. поддержал в полном объеме.

Ответчица Воробьева Г.А. против заявленного иска не возражала, попросив сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время у нее нет возможности обеспечить себя другим жилым помещением.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Лазаренко Т.К. обоснованными и под...

...лежащими удовлетворению.

Истицей предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее требования о прекращении за ответчицей права пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Лазаренко Т.К. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>

Согласно выписке из домовой книги <адрес>, ответчица Воробьева Г.А. зарегистрирована в домовладении истицы с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчица Воробьева Г.А. членом семьи истицы не является.

Сторонами не оспаривалось, что соглашения о порядке и условиях пользования жилым помещением между ними не заключалось, оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, суд находит убедительными доводы ответчицы Воробьевой Г.А. о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ее имущественное положение не позволяет ей до указанного срока обеспечить себя иным жилым помещением.

С учетом положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, иск Лазаренко Т.К. к Воробьевой Г.А. о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению с учетом сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазаренко <данные изъяты> к Воробьевой <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением - признать обоснованными.

Прекратить за Воробьевой <данные изъяты> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Лазаренко <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2014 года.

Судья Сорокина Н.Н.