Лазарев Борис Евгеньевич

№ 2-1592/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 августа 2024 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при помощнике судьи Хрестиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Лазарева Бориса Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Б.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в период с

23 сентября 2020 года по 12 апреля 2023 года он работал в ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» начальником автоколонны в филиале - <адрес>, с графиком работы: с понедельника по пятницу с 09 до 18 часов, выходные дни: суббота и воскресенье, по трудовому договору № (п. 4.3, 4.4 трудового договора).

Истец указывает, что за время работы в организации ответчика он осуществлял трудовую деятельность в течении 120 календарных дней в выходные и праздничные дни.

30 марта 2023 года, то есть в период действия трудового договора, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации за работу в выходные и праздничные дни, ответ на которое не поступил.

Размер его заработной платы составлял 1 000 рублей в день.

Оплата за указанные отработанные дни произведена не была, дополнительные дни отдыха истцу не предоставлялись.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика оплату работы в выходные и праздничные дни в двукратном размере, то есть в сумме 240 000 рублей: 120 дней х 1000 ру...

...блей х 2; компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период со дня увольнения – 13 апреля 2023 года по 20 августа 2024 года в сумме 106 224 рубля и компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в сумме 100 000 рублей.

Истец Лазарев Б.Е. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Исходя из смысла части 1 статьи 129, части 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, при условии отработки полностью нормы рабочего времени и выполнения нормы труда (трудовых обязанностей).

Как указано в статье 132 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

В силу статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю (часть 2 статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Трудового кодекса Российской Федерации, работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере, работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени.

По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.

Согласно статье 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 указанного Кодекса.

На основании статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, в силу действующего трудового законодательства, учитывая, что работник является более слабой стороной в трудовых правоотношениях, именно на работодателе лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по начислению и выплате заработной платы своевременно и в полном объеме, а следовательно и бремя доказывания обстоятельств, освобождающих работодателя от обязанности производить выплату заработной платы.

Судом установлено, что на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Б.Е. принят на работу в ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» на должность начальника автоколонны в филиале <адрес>.

Сторонами заключен трудовой договор № от 23 сентября 2020 года, которым установлен размер оплаты труда – 21 000 рублей в месяц; график и режим работы: с понедельника по пятницу с 09 до 18 часов, выходные дни: суббота и воскресенье (п. 4.3, 4.4).

На основании заявления Лазарева Б.Е. трудовой договор с ним был расторгнут 12 апреля 2023 года приказом работодателя от 12 апреля 2023 года по инициативе работника.

Истец указывает, что за время работы в организации ответчика он осуществлял трудовую деятельность в течение 120 календарных дней в выходные и праздничные дни, а именно оформлял путевые листы, принимал и передавал транспортные средства от одного водителя другому.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия трудового договора, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации за работу в выходные и праздничные дни, что подтверждается электронной перепиской.

Ответ на заявление истца не поступил.

В подтверждении своей работы в выходные и праздничные дни истцом был представлен журнал учета движения путевых листов организации ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» за период с 2020 по 2023 годы.

Согласно данным указанного журнала, выдача путевых листов и оформление их приемки и выдачи осуществлялось в 120 выходных и праздничных дней, из которых, как указывает истец в уточненных требованиях и подтверждается данными журнала, 3 дня в 2020 году, 48 дней в 2021 году, 56 дней в 2022 году и 13 дней в 2023 году.

Истец указывает, что указанные обязанности в выходные и праздничные дни осуществлял исключительно он, так как иных работников в ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» в г. Волгограде, выполняющих указанные функции, не имелось.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Оплата за указанные отработанные выходные и праздничные дни истцу произведена не была, дополнительные дни отдыха истцу не предоставлялись.

Представленные ответчиком в адрес суда расчетные листки на имя Лазарева Б.Е. оплату работы Лазарева Б.Е. в выходные и праздничные дни не подтверждают.

При таких обстоятельствах, учитывая, что работодатель не доказал надлежащее исполнение обязательств по начислению и выплате заработной платы Лазареву Б.Е. за работу в выходные и праздничные дни своевременно и в полном объеме, а также и не доказал, что Лазарев Б.Е. в выходные и праздничные дни трудовую деятельность не осуществлял, суд признает возможным удовлетворить требования Лазарева Б.Е. к ООО «МТЭЕ-ЛОГИСТИК» о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни в двойном размере в сумме 240 000 рублей: 120 дней х 1 000 рублей (среднедневной заработок) х 2 = 240 000 рублей.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С учетом вышеизложенного, истец Лазарев Б.Е. имеет право на получение компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Согласно расчету истца, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 13 апреля 2023 года по 20 августа 2024 года, подлежащая выплате истцу, составляет 106 224 рубля. Данный расчет сторонами в судебном заседании не оспаривался.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Лазарева Б.Е. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 13.04.2023 года по 20.08.2024 года в размере 106 224 рубля.

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В результате действий ответчика по своевременной невыплате заработной платы истцу Лазареву Б.Е. были причинены моральный вред и нравственные страдания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, длительность периода нарушения прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме свыше 10 000 рублей суд не усматривает и в указанных требованиях отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, размер удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 6 662 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лазарева Бориса Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТЭК-ЛОГИСТИК» (ИНН 7724562430) в пользу Лазарева Бориса Евгеньевича (№) задолженность по заработной плате в сумме 240 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 106 224 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 356 224 (триста пятьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля, отказав в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТЭК-ЛОГИСТИК» (ИНН 7724562430) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 6 662 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 30 августа 2024 года.

Судья: С.В. Шматов

№ 2-3772/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 декабря 2024 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Лазарева Бориса Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Б.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в период с

<данные изъяты> он работал в ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» начальником автоколонны в филиале - г. Волгоград ул. Шоссе Авиаторов, 13, с графиком работы: с понедельника по пятницу с 09 до 18 часов, выходные дни: суббота и воскресенье, по трудовому договору № (п. 4.3, 4.4 трудового договора).

Истец указывает, что за время работы в организации ответчика он осуществлял трудовую деятельность в течении 120 календарных дней в выходные и праздничные дни.

30 марта 2023 года, то есть в период действия трудового договора, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации за работу в выходные и праздничные дни, ответ на которое не поступил.

Размер его заработной платы составлял 21 000 рублей в месяц, то есть 1 000 рублей в день.

Оплата за указанные отработанные дни произведена не была, дополнительные дни отдыха истцу не ...

...предоставлялись.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика оплату работы в выходные и праздничные дни в двукратном размере, то есть в сумме 240 000 рублей: 120 дней х 1000 рублей х 2; компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период со дня увольнения – 13 апреля 2023 года по 20 августа 2024 года в сумме 106 224 рубля и компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в сумме 100 000 рублей.

Истец Лазарев Б.Е. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Исходя из смысла части 1 статьи 129, части 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, при условии отработки полностью нормы рабочего времени и выполнения нормы труда (трудовых обязанностей).

Как указано в статье 132 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

В силу статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю (часть 2 статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Трудового кодекса Российской Федерации, работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере, работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени.

По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.

Согласно статье 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 указанного Кодекса.

На основании статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, в силу действующего трудового законодательства, учитывая, что работник является более слабой стороной в трудовых правоотношениях, именно на работодателе лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по начислению и выплате заработной платы своевременно и в полном объеме, а следовательно и бремя доказывания обстоятельств, освобождающих работодателя от обязанности производить выплату заработной платы.

Судом установлено, что на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Б.Е. принят на работу в ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» на должность начальника автоколонны в филиале <адрес>.

Сторонами заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен размер оплаты труда – 21 000 рублей в месяц; график и режим работы: с понедельника по пятницу с 09 до 18 часов, выходные дни: суббота и воскресенье (п. 4.3, 4.4).

На основании заявления Лазарева Б.Е. трудовой договор с ним был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника.

Истец указывает, что за время работы в организации ответчика он осуществлял трудовую деятельность в течение 120 календарных дней в выходные и праздничные дни, а именно оформлял путевые листы, принимал и передавал транспортные средства от одного водителя другому.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия трудового договора, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации за работу в выходные и праздничные дни, что подтверждается электронной перепиской.

Ответ на заявление истца не поступил.

В подтверждении своей работы в выходные и праздничные дни истцом был представлен журнал учета движения путевых листов организации ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» за период с 2020 по 2023 годы.

Согласно данным указанного журнала, выдача путевых листов и оформление их приемки и выдачи осуществлялось в 120 выходных и праздничных дней, из которых, как указывает истец в уточненных требованиях и подтверждается данными журнала, 3 дня в 2020 году, 48 дней в 2021 году, 56 дней в 2022 году и 13 дней в 2023 году.

Истец указывает, что указанные обязанности в выходные и праздничные дни осуществлял исключительно он, так как иных работников в ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» в <адрес>, выполняющих указанные функции, не имелось.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Оплата за указанные отработанные выходные и праздничные дни истцу произведена не была, дополнительные дни отдыха истцу не предоставлялись.

Представленные ответчиком в адрес суда расчетные листки на имя Лазарева Б.Е. оплату работы Лазарева Б.Е. в выходные и праздничные дни не подтверждают.

При таких обстоятельствах, учитывая, что работодатель не доказал надлежащее исполнение обязательств по начислению и выплате заработной платы Лазареву Б.Е. за работу в выходные и праздничные дни своевременно и в полном объеме, а также и не доказал, что Лазарев Б.Е. в выходные и праздничные дни трудовую деятельность не осуществлял, суд признает возможным удовлетворить требования Лазарева Б.Е. к ООО «МТЭЕ-ЛОГИСТИК» о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни в двойном размере в сумме 240 000 рублей: 120 дней х 1 000 рублей (среднедневной заработок) х 2 = 240 000 рублей.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С учетом вышеизложенного, истец Лазарев Б.Е. имеет право на получение компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Согласно расчету истца, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая выплате истцу, составляет 106 224 рубля. Данный расчет суд признает арифметически верным. Ответчиком в судебном заседании он не оспаривался.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Лазарева Б.Е. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 224 рубля.

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В результате действий ответчика по своевременной не выплате заработной платы истцу Лазареву Б.Е. были причинены моральный вред и нравственные страдания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, длительность периода нарушения прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме свыше 10 000 рублей суд не усматривает и в указанных требованиях отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, размер удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 6 662 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лазарева Бориса Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТЭК-ЛОГИСТИК» (ИНН 7724562430) в пользу Лазарева Бориса Евгеньевича (<данные изъяты>) задолженность по заработной плате в сумме 240 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 106 224 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 356 224 (триста пятьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля, отказав в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТЭК-ЛОГИСТИК» (ИНН 7724562430) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 6 662 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17 декабря 2024 года.

Судья: С.В. Шматов

Дело № 2-10288/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года

Центральный районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Чистовской М.А.

с участием

представителя ответчика - Четаевой С.И., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Лазарева Б. Е. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода Октавия государственный регистрационный знак А 850 ХА 134 принадлежащего на праве собственности истцу, автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А 850 ХА 134 под управлением Кармакулина А.В. и автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак А 745 АЕ 134 под управлением Рубанова С.Г..

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Шкода Октавия государственный регистрационный знак А 850 ХА 134 причинены механические повреждения.

Лицом виновным в ДТП признан водитель Лада Ларгус, государственный регистрационный знак А 745 АЕ 134 Рубанов С.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие».

Истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» для получения страхового возмещения с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил документы, необходимые для получения страховой ...

...выплаты.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 42 900 рублей. Истец с размером выплаты не согласился, самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 29 336 рублей, утрату товарной стоимости в размере 8 337 рублей, убытки по оплате услуг независимой экспертизы в размере 21 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению претензии в размере 3 000 рублей.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу полностью в связи с добровольной выплатой до обращения истца с иском.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснила, что выплата страхового возмещения в заявленном размере произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с настоящим иском.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, - истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства истец отказался от иска, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истцу известно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным отказ от иска подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Лазарева Б. Е. от иска Фафенрот Т. А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску Лазарева Б. Е. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

Судья ... В.М. Лемякина

Дело № 2 - 429/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск Волгоградской области 01 августа 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А.,

с участием представителя заявителя Управления Росгвардии по Волгоградской области Малякина Д.Ю., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО о прекращении права собственности на гражданское оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о прекращении права собственности ответчика на гражданское оружие – травматический пистолет модели «<данные изъяты>», калибра 45 Rubber, №, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЛРР № Управления Росгвардии по Волгоградской области в связи с нарушением требований Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» у ФИО изъято гражданское оружие - травматический пистолет модели «<данные изъяты>», калибра 45 Rubber, № и передано на хранение в комнату хранения дежурной части Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области. До настоящего времени ответчик мер к возврату принадлежащего ему оружия не принял, в связи с чем, его действия расцениваются как отказ от права собственности на данное оружие. С учётом изложенного, просит суд прекратить право собственности ФИО на гражданское оружие - травматический пистолет модели «<данные изъяты>», калибра 45 Rubber, №, с последующей принудительной реализацией указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов и пе...

...редачей бывшему собственнику вырученной суммы. При невозможности реализации разрешить направить травматический пистолет модели «<данные изъяты>», калибра 45 Rubber, №, на уничтожение на склад ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Управления Росгвардии по Волгоградской области отдела лицензионно-разрешительной работы № ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что 02.04.2012 года ФИО сроком до 02.04.2017 года выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия - травматический пистолет модели «<данные изъяты>», калибра 45 Rubber, № (л.д.11).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года N 814 (ред. от 06.05.2015) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства, с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от 12.04.2017 года составленному инспектором ОЛРР по г. Волжскому, Ленинскому и Среднеахтубинскому районах Волгоградской области майором полиции Малякиным Д.Ю., огнестрельное оружие модели «<данные изъяты>», калибра 45 Rubber, № изъято у ФИО на основании статьи 27 ФЗ РФ «Об оружии» № 150 (л.д. 10).

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (часть 1 статьи 290 ГПК РФ).

При реализации процедуры обращения в собственность государства имущества, в том числе и оружия, оно сохраняет статус изъятого, так как первоначально изымается государственными органами. Процесс признания имущества бесхозяйным и обращения его в собственность государства является средством для определения дальнейшей судьбы изъятого имущества, поскольку оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами Федеральным законом "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Согласно пункту 79 выше указанного Постановления, изъятые и конфискованные оружие и патроны, подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Изъятые или конфискованное гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 27 ФЗ "Об оружии").

В пункте 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 утверждён исчерпывающий перечень государственных военизированных организаций, которые могут осуществлять продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. В этот перечень входит Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Кроме того, в пункте 9 выше указанного Постановления указано, что юридические лица, имеющие лицензии на торговлю оружием и патронами, принимают на комиссионную продажу оружие и патроны, обращенные в установленном порядке в государственную собственность.

05.12.2017 года Управлением ФСВНГ РФ по Волгоградской области в адрес ФИО направлено уведомление о принятии мер в отношении изъятого травматического пистолета модели «<данные изъяты>», калибра 45 Rubber, № (л.д. 8). Однако указанные меры ответчиком до настоящего времени не предприняты. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства – указывающие на то, что ФИО до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвёл, поэтому учитывая положения Федерального закона "Об оружии", регламентирующие оборот гражданского и служебного оружия, не может являться собственником указанного оружия, следовательно, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО о прекращении права собственности на гражданское оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО на гражданское оружие - травматический пистолет модели «<данные изъяты>», калибра 45 Rubber, №, с последующей принудительной реализацией указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

При невозможности реализации разрешить направить травматический пистолет модели «<данные изъяты>», калибра 45 Rubber, №, на уничтожение на склад ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Молоканов Д.А.

Копия верна.

Судья Молоканов Д.А.

Дело № 2 - 434/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием представителя заявителя Управления Росгвардии по <адрес> ФИО1, действующего по доверенности от 05.12.2017 года,

26 июля 2018 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к Л.Б.Е. о прекращении права собственности на гражданское оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Л.Б.Е. о прекращении права собственности ответчика на гражданское оружие – <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> в связи с нарушением требований Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» 12.04.2017 года у Л.Б.Е. изъято гражданское оружие - <данные изъяты> и передано на хранение в комнату хранения дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. До настоящего времени ответчик мер к возврату принадлежащего ему оружия не принял, в связи с чем, его действия расцениваются как отказ от права собственности на данное оружие. С учётом изложенного, просит суд прекратить право собственности Л.Б.Е. на гражданское оружие - охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты>, с последующей принудительной реализацией указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов и передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При невозможности реализации разрешит...

...ь направить охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты>, на уничтожение на склад ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Управления Росгвардии по <адрес> отдела лицензионно-разрешительной работы № ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд прекратить право собственности Л.Б.Е. на гражданское оружие - охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты>, с последующей принудительной реализацией указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов и передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При невозможности реализации разрешить направить охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты>, на уничтожение на склад ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>.

Ответчик Л.Б.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 130 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Гражданского Кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 226 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Б.Е. сроком до ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия <данные изъяты>

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814 (ред. от 06.05.2015) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства, с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОЛРР по <адрес>, Ленинскому и <адрес>х <адрес> майором полиции ФИО1, огнестрельное оружие <данные изъяты> изъято у Л.Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 27 ФЗ РФ «Об оружии» № 150 (л.д№).

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (часть 1 статьи 290 ГПК РФ).

При реализации процедуры обращения в собственность государства имущества, в том числе и оружия, оно сохраняет статус изъятого, так как первоначально изымается государственными органами. Процесс признания имущества бесхозяйным и обращения его в собственность государства является средством для определения дальнейшей судьбы изъятого имущества, поскольку оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами Федеральным законом "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Согласно пункту 79 выше указанного Постановления, изъятые и конфискованные оружие и патроны, подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Изъятые или конфискованное гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством РФ (ст.27 ФЗ "Об оружии").

В пункте 10 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 утверждён исчерпывающий перечень государственных военизированных организаций, которые могут осуществлять продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ. В этот перечень входит Министерство внутренних дел РФ.

Кроме того, в пункте 9 выше указанного Постановления указано, что юридические лица, имеющие лицензии на торговлю оружием и патронами, принимают на комиссионную продажу оружие и патроны, обращенные в установленном порядке в государственную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСВНГ РФ по <адрес> в адрес Л.Б.Е. направлено уведомление о принятии мер в отношении изъятого охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты> Однако указанные меры ответчиком до настоящего времени не предприняты. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства – указывающие на то, что Л.Б.Е. до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвёл, поэтому учитывая положения ФЗ "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не может являться собственником указанного оружия, следовательно, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Росгвардии по <адрес> к Л.Б.Е. о прекращении права собственности на гражданское оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности Л.Б.Е. на гражданское оружие - охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты> с последующей принудительной реализацией указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

При невозможности реализации разрешить направить охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты>, на уничтожение на склад ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дело № 2-429/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 13 августа 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Суликаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к Л.Б.Е. о прекращении права собственности на гражданское оружие,

установил:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Л.Б.Е. о прекращении права собственности ответчика на гражданское оружие – травматический пистолет модели «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber, №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> в связи с нарушением требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» у Л.Б.Е. изъято гражданское оружие - травматический пистолет модели «<данные изъяты>», калибра 45 Rubber, №, и передано на хранение в комнату хранения дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. До настоящего времени ответчик мер к возврату принадлежащего ему оружия не принял, в связи с чем, его действия расцениваются как отказ от права собственности на данное оружие. С учётом изложенного, просит суд прекратить право собственности Л.Б.Е. на гражданское оружие - травматический пистолет модели «<данные изъяты>», калибра 45 Rubber, №, с последующей принудительной реализацией указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов и передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При невозможности реализации разрешить направить травматический пистолет модели «<данные изъяты>», калиб...

...ра <данные изъяты>, №, на уничтожение на склад ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца – Управления Росгвардии по <адрес> отдела не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Л.Б.Е. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу части 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Б.Е. сроком до ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия - травматический пистолет модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, № (л.д. 10).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.В силу статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 59 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства, с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОЛРР по <адрес>, Ленинскому и <адрес>м <адрес> майором полиции ФИО3, огнестрельное оружие модели «<данные изъяты>», калибра 45 Rubber, № изъято у Л.Б.Е. на основании статьи 27 ФЗ РФ «Об оружии» № (л.д. 7).

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (часть 1 статьи 290 ГПК РФ).

При реализации процедуры обращения в собственность государства имущества, в том числе и оружия, оно сохраняет статус изъятого, так как первоначально изымается государственными органами. Процесс признания имущества бесхозяйным и обращения его в собственность государства является средством для определения дальнейшей судьбы изъятого имущества, поскольку оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами Федеральным законом "Об оружии" № 150-ФЗ от 13.12.1996г., Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Согласно пункту 79 вышеуказанного Постановления, изъятые и конфискованные оружие и патроны, подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Изъятые или конфискованное гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 27 ФЗ "Об оружии").

В пункте 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № утверждён исчерпывающий перечень государственных военизированных организаций, которые могут осуществлять продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. В этот перечень входит Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Кроме того, в пункте 9 вышеуказанного Постановления указано, что юридические лица, имеющие лицензии на торговлю оружием и патронами, принимают на комиссионную продажу оружие и патроны, обращенные в установленном порядке в государственную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСВНГ РФ по <адрес> в адрес Л.Б.Е. направлено уведомление о принятии мер в отношении изъятого травматического пистолета модели «<данные изъяты>», калибра 45 Rubber, № (л.д. 9). Однако никаких мер ответчиком до настоящего времени не предпринято. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, указывающие на то, что Л.Б.Е. до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвёл, и поэтому с учётом положений Федерального закона "Об оружии" не может являться собственником указанного оружия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Росгвардии по <адрес> к Л.Б.Е. о прекращении права собственности на гражданское оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности Л.Б.Е. на гражданское оружие - травматический пистолет модели «<данные изъяты>», калибра 45 Rubber, №, с последующей принудительной реализацией указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

При невозможности реализации разрешить направить травматический пистолет модели «<данные изъяты>», калибра 45 Rubber, №, на уничтожение на склад ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Тельбухов В.С.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Богатиной М.В.,

при секретаре Точилиной Т.Е.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Верещагиной Н.А.,

подсудимого Лазарева Б.Е.,

защитника адвоката Чукова Б.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Лазарева Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении 41 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ,

установил:

Лазарев Б.Е. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лазарев Б.Е., имея в своем распоряжении лекарственный препарат: «Сибазон», содержащий сильнодействующее вещество диазепам, возмездно осуществлял в частном порядке снятие абстинентного синдрома алкогольного отравления, в том числе с незаконным применением указанных лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, которые хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов у Лазарева Б.Е. возник преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных лекарственных препаратов лицу, участвующему в оперативно-ро...

...зыскном мероприятии (ОРМ) «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «ФИО12».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, Лазарев Б.Е. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь у <адрес> <адрес>, незаконно, безвозмездно передал лицу под псевдонимом «ФИО13» шприц, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится сильнодействующее вещество – диазепам (7-хлор-1,3-дигидро-1-метил-5-фенил-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), массой 7,23 грамма.

Данное сильнодействующее вещество в шприце гражданин под псевдонимом «ФИО14», в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут добровольно выдал сотруднику ОКЛОН УФСКН России по <адрес>, в связи с чем Лазарев Б.Е. не смог по независящим от его воли обстоятельствам довести до конца свое преступление, направленное против здоровья населения, так как произошло изъятие указанного сильнодействующего вещества из незаконного оборота.

Оставшийся лекарственный препарат «Сибазон» в количестве не менее 12 ампул, содержащий сильнодействующее вещество диазепам, массой по 2,03 грамма в каждой ампуле, общей массой не менее 24,36 грамма, Лазарев Б.Е. с целью последующего сбыта продолжил незаконно хранить при себе.

Действуя в продолжение своего преступного умысла на незаконный сбыт лекарственных препаратов содержащих сильнодействующие вещества, из корыстных побуждений, Лазарев Б.Е., в продолжение исполнения договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО15» о сбыте сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой 2 ампулы лекарственного препарата «Сибазон», содержащего сильнодействующее вещество диазепам, массой по 2,03 грамма в каждой ампуле, общей массой 4,06 грамма приехал к <адрес> по <адрес>. Там Лазарев Б.Е., в 15 часов 20 минут, находясь около <адрес>, передал за 2500 рублей лицу под псевдонимом «ФИО16», будучи не осведомленным, о том, что последний принимает участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя сильнодействующих веществ, 2 ампулы лекарственного препарата «Сибазон», в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится сильнодействующее вещество – диазепам (7-хлор-1,3-дигидро-1-метил-5-фенил-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), массой по 2,03 грамма в каждой ампуле, общей массой 4,06 грамма.

Данное сильнодействующее вещество в шприце гражданин под псевдонимом «ФИО17», в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, добровольно выдал сотруднику ОКЛОН УФСКН России по <адрес>, в связи с чем Лазарев Б.Е. не смог по независящим от его воли обстоятельствам довести до конца свое преступление, направленное против здоровья населения, так как произошло изъятие указанного сильнодействующего вещества из незаконного оборота.

Оставшийся лекарственный препарат «Сибазон» в количестве не менее 10 ампул, содержащий сильнодействующее вещество диазепам, массой не менее чем по 2,23 грамма в каждой ампуле, общей массой не менее 22,30 грамма Лазарев Б.Е. с целью последующего сбыта продолжил незаконно хранить при себе.

Действуя в продолжение своего преступного умысла на незаконный сбыт лекарственных препаратов содержащих сильнодействующие вещества, из корыстных побуждений, Лазарев Б.Е., в продолжение исполнения договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО18» о сбыте сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой 10 ампул лекарственного препарата «Сибазон», содержащего сильнодействующее вещество диазепам, массой по 2,23 грамма в каждой ампуле, общей массой 22,30 грамма приехал к <адрес> <адрес>. Там Лазарев Б.Е., в 15 часов 46 минут, находясь около <адрес>, за 2000 рублей, передал лицу под псевдонимом «ФИО19», оставаясь не осведомленным, о том, что последний принимает участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя сильнодействующих веществ, 10 ампул лекарственного препарата «Сибазон», находящегося в 2-х блистерах, по 5 ампул в каждом, в которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится сильнодействующее вещество – диазепам (7-хлор-1,3-дигидро-1-метил-5-фенил-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), массой по 2,23 грамма в каждой ампуле, общей массой 22,3 грамма.

Данное сильнодействующее вещество гражданин под псевдонимом «ФИО20», в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут добровольно выдал сотруднику ОКЛОН УФСКН России по <адрес>, в связи с чем Лазарев Б.Е. не смог по независящим от его воли обстоятельствам довести до конца свое преступление, направленное против здоровья населения, так как произошло изъятие указанного сильнодействующего вещества из незаконного оборота.

Диазепам внесен в список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964 ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Диазепам массой 7,23 грамма, массой 4,06 грамма, массой 22,3 грамма, как по отдельности, так и в совокупности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» превышает установленный крупный размер данного вида сильнодействующего вещества, составляющего свыше 1 грамма.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО23., неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 21 часа в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО22., неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО21., неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «Полифарм-Тула», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, ФИО2, совершил подделку иного официального документа представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ФИО2, в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «Полифарм-Тула», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, - рецептурный бланк формы №/у-88 серии 1170 № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «Полифарм-Тула», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «Полифарм-Тула», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «Полифарм-Тула», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «Полифарм-Тула», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписания его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, для облегчения совершения незаконного сбыта сильнодействующих веществ.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Он же, Лазарев Б.Е., совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут Лазарев Б.Е., в целях незаконного получения в аптечных учреждениях <адрес> сильнодействующих веществ, возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подделал рецепт на получение 10 ампул емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам, путем внесения в официальный документ, представляющий право на получение сильнодействующих веществ, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года №110, - рецептурный бланк формы № заведомо ложных сведений о больном, его возрасте, месте его жительства, о назначенных лекарственных средствах, и подписав его от имени врача ФИО6, неосведомленной об этом.

Преследуя свой преступный умысел, Лазарев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> получил лично по данному рецепту одну упаковку с 10 ампулами емкостью по 2 мл каждая медицинского препарата «Сибазон», в состав которого входит сильнодействующее вещество диазепам.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подсудимого Лазарева Б.Е. в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (каждое): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (каждое): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе судебного заседания подсудимый Лазарев Б.Е. и защитник адвокат Чуков Б.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Верещагина Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в данном порядке.

Подсудимый Лазарев Б.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённые преступления не может превышать 8- ми лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого в совершении 33–х преступлений по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как совершение подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования по каждому из 33-х преступлений, и по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых Лазаревым, который положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы (т. 4 л.д. 143,145-156), награждённого медалью Министерства обороны Российской Федерации «За трудовую доблесть» в 2001 году ( т. 4 л.д. 168), его состояние здоровья <данные изъяты> ( т. 4 л.д. 157), влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Лазарева Е.Б.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Лазареву за совершённое преступление по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определяет с учётом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ:.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ по каждому из 33 –х преступлений, суд назначает с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ. Исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний с применение ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Лазарева Б.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, и 33 – х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ – в виде штрафа в размере 30000 рублей;

по 33-м преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 327 УК РФ ( совершённым: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев ( по каждому преступлению).

В течение срока ограничения свободы возложить на Лазарева Б.Е.ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В течение срока ограничения свободы возложить на Лазарева Б.Е. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации (по каждому преступлению).

По правилам ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ окончательно Лазареву Б.Е. назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 30000 рублей и ограничения свободы на срок 1 год.

В течение срока ограничения свободы возложить на Лазарева Б.Е. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В течение срока ограничения свободы возложить на Лазарева Б.Е. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Наказания в виде ограничения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Лазареву отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий