Лазарев Борис Олегович

№ 1-1-121/2024

УИД 57RS0012-01-2024-001981-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2024 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Савковой Т.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Вороновой О.Н.,

защитника – адвоката Дьячковой О.Н., представившей удостоверение № 0052 от 23.11.2002 г. и ордер № 869 от 26.08.2024 г.,

подсудимого Демидова В.М.,

защитника – адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение № 0763 от 06.08.2015 г. и ордер № 28-н от 26.08.2024 г.,

подсудимого Лазарева Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Демидова В.М., <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Лазарева Б.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Демидов В.М. и Лазарев Б.О. совершили кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

14 июля 2024 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, Демидов В.М. и Лазарев Б.О., находясь в районе <адрес> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружили недалеко входа в указанное здание банковскую карту ПАО «ВТБ» № с номером счета №, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1, который не отказывался от права владения, пользования и распоряжения банковской картой, а также денежными средствами, хранящимися на её счете. Полагая, что на указанном банковском счете вышеуказанной банковской карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Филиале № ...

...банка ПАО «ВТБ» в <адрес> по адресу: <адрес>, строение 1, находятся чужие денежные средства, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, Демидов В.М. и Лазарев Б.О. вступили между собой в преступный сговор с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, чтобы использовать их для приобретения товаров для собственных нужд. После этого Демидов В.М. и Лазарев Б.О. с данной банковской картой покинули участок местности у здания художественной школы, тем самым получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла Демидов В.М. и Лазарев Б.О., осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, с целью незаконного пользования чужими денежными средствами, не имея права на осуществление операций по данному счету, выбрав товар, неоднократно прикладывая чип бесконтактной оплаты банковской карты Потерпевший №1, к терминалу оплаты, тайно похитил денежные средства потерпевшего с указанного банковского расчетного счета банковской карты, а именно:

14 июля 2024 года, совершили две расходные операции по оплате покупок для личного потребления, а именно: в 03 часа 39 минут на сумму 195,00 руб., в 03 часов 40 минут на сумму 270,00 руб., а всего на сумму 465,00 руб., в магазине «Продукты №», расположенного по адресу: <адрес> «а»;

14 июля 2024 года, совершили три расходные операции по оплате покупок для личного потребления, а именно: в 05 часов 22 минуты на сумму 685,00 руб., в 05 часов 22 минуты на сумму 195,00 руб., в 05 часов 25 минут на сумму 135,00 руб., а всего на сумму 1015,00 руб., в магазине «Продукты №», расположенного по указанному адресу.

Таким образом, Демидов В.М. и Лазарев Б.О., действуя с единым преступным умыслом, одним и тем же способом, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № оформленную на имя Потерпевший №1, в период времени с 03 часов 39 минуту до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили, с банковского счета № кредитной банковской карты денежные средства на общую сумму 1480,00 руб., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Демидов В.М. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он с Лазаревым Б.О., нашли банковскую карту, которой в дальнейшем оплачивали приобретенный товар в магазине, в общей сумме 1480 рублей. В дальнейшем они возвратили похищенные деньги потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Лазарев Б.О. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он с Демидовым В.М., нашли банковскую карту, которой в дальнейшем оплачивали приобретенный товар в магазине, в общей сумме 1480 рублей. В дальнейшем они возвратили похищенные деньги потерпевшему.

Кроме полного признания вины подсудимыми Демидовым В.М. и Лазаревым Б.О., их виновность в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, и материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 24 июля 2024 года и от 24 июля 2024 года, следует, что 13 июля 2024 года, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерял свою банковскую карту. Когда блокировал карту, то узнал, что картой оплачивали товары, приобретенные в магазине «Продукты», по <адрес>. В магазине были установлены приобретатели товара. Двое мужчин, как оказалось Демидов В.М. и Лазарев Б.О. признались, что нашли карту и расплачивались ей при приобретении товара. В дальнейшем, указанные лица возместили причиненный ущерб, претензий к ним не имеет (л. д. 48-52, 72-73).

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего, виновность подсудимых Демидова В.М. и Лазарева Б.О. в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с банковской карты денежные средства (л. д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен участок местности, расположенный между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, где Потерпевший №1 обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества (л. д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>, где обнаружена и изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № (л. д. 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен магазин «Продукты №», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в магазине находится терминал для безналичной оплаты товара. В ходе осмотра было обнаружено и переснято 4-е кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, на суммы: 195,00 руб., 270,00 руб., 195,00 руб., 135,00 руб. с карты ************3992 (л. д. 37-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым в кабинете МО МВД России «Ливенский», по адресу: <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max» (л. д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым изучена история движения денежных средств в приложении мобильного телефона «Iphone 13 Pro Max», установлено, что среди операций за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены 5-ть финансовых операций в Супермаркете Продукты. Указанный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 57-66, 67);

- расписками Демидова В.М. и Лазарева Б.О., о возмещении имущественного вреда Потерпевший №1 (л. д. 74, 76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» № осмотренная карта приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 81-83, 84);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Демидов В.М. подробно рассказывает и показывает на месте при каких обстоятельствах он совершал хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л. д. 95-103);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Лазарев Б.О. подробно рассказывает и показывает на месте при каких обстоятельствах он совершал хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л. д. 114-122).

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Проанализировав показания самих подсудимых Демидова В.М. и Лазарева Б.О. и оценив их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд считает эти показания искренними, последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же факты, которые согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего.

Письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Таким образом, суд находит достаточной представленную совокупность доказательств для полной доказанности виновности Демидова В.М. и Лазарева Б. О. в инкриминируемом им преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом всего изложенного, действия подсудимого Демидова В.И. и Лазарева Б.О., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку Демидов В.И. и Лазарев Б.О., вступив в совместный преступный сговор, действуя умышленно, втайне от собственника, с корыстной целью, похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб.

При назначении наказания подсудимым, суд, принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающие назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности каждого виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Демидов В.М. совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и обслуживающей организацией ОАО «Жилсервис» характеризуется удовлетворительно (л. д. 161, 163), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л. д. 150, 152), в течение года, предшествующего совершению преступления, привлекался к административной ответственности (л. д. 143-144), не судим (л. д. 140-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демидова В.М. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснение от 14 июля 2024 года (л. д. 28), когда тот до возбуждения соответствующего уголовного дела, а также при отсутствии у сотрудников правоохранительных органов сведений о лице, совершившем указанное преступление, сообщил о своей причастности к нему и подробно изложил обстоятельства его совершения; помимо этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств содеянного, о своей роли в преступлении, предоставил информацию об обстоятельствах ранее неизвестных правоохранительным органам, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л. д. 76); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Демидова В.М., в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Лазарев Б.О. совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и обслуживающей организацией ОАО «Жилсервис» характеризуется удовлетворительно (л. д. 205, 207), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л. д. 193, 195), в течение года, предшествующего совершению преступления, привлекался к административной ответственности (л. д. 184-185), не судим (л. д. 181-182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазареву Б.О. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснение от 14 июля 2024 года (л. д. 30), когда тот до возбуждения соответствующего уголовного дела, а также при отсутствии у сотрудников правоохранительных органов сведений о лице, совершившем указанное преступление, сообщил о своей причастности к нему и подробно изложил обстоятельства его совершения; помимо этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств содеянного, о своей роли в преступлении, предоставил информацию об обстоятельствах ранее неизвестных правоохранительным органам, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, на месте; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л. д. 74); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лазарева Б.О., в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом поведения подсудимых Демидова В.М. и Лазарева Б.О. в суде, а также имеющихся в деле сведений БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» и других исследованных в судебном заседании данных характеризующих их личности, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Демидовым В.М. и Лазаревым Б.О. преступления, наличие у них совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание сведения о личности каждого подсудимого, приведённые выше, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление и с учётом совокупности указанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, на подсудимых следует возложить определенные обязанности, которые будут способствовать их исправлению.

Суд не находит по делу оснований для изменения категории совершенного Демидовым В.М. и Лазаревым Б.О. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которые в силу ст. 64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Демидову В.М. и Лазареву Б.О. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, или назначения каждому из них более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Принимая во внимание, наличие у Демидова В.М. и Лазарева Б.О. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд назначает им наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому Демидову В.М. и Лазареву Б.О. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам Дьячковой О.Н. и Головину Ю.Н., осуществлявшей защиту подсудимых на стадии предварительного расследования и в суде, произвести на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Демидова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Демидову В.М. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Демидова В.М. обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Демидова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Лазарева Б.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лазареву Б.О. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Лазарева Б.О. обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лазарева Б.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телефон марки «Iphone 13 Pro Max» – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1,

- банковскую карту ПАО «ВТБ» № – возвратить законному владельцу Потерпевший №1, а в случае невостребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видео-конференц-связи.

Судья

Дело № 2-1-1668/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Ливны Орловской области 6 декабря 2021г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

с участием прокурора Ерохиной М.Н., истца Лазаревой Н.Г., ее представителя Калужских В.А., ответчика Лазарева Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Лазаревой Н.Г. к Лазареву Б.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Лазарева Н.Г. обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав его тем, что является собственником однокомнатной квартиры, площадью 33,9 кв.м. по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который в ней не проживает, выехал добровольно из квартиры в 2005 году, расходы по содержанию жилья не несет.

Просит признать Лазарева Б.О. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Лазарева Н.Г., ее представитель по устному ходатайству Калужских В.А., пояснили, что нашли покупателя на квартиру <адрес>, а также имеется вариант для покупки комнаты в общежитии по <адрес>.

Лазарев Б.О. в судебном заседании согласился с приобретением на его имя в собственность комнаты в общежитии, снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлени...

...ем об утверждении мирового соглашения.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ст.173 ГПК РФ).

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, о чем указано и ст.220 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание приведенные выше нормы процессуального права, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, о чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску Лазаревой Н.Г. к Лазареву Б.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Лазарева Н.Г. отказывается от исковых требований к Лазареву Б.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

2. Лазарев Б.О. снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Лазарева Н.Г. обязуется в срок до 01.02.2022 продать кв.<адрес> и приобрести на Лазарева Б.О. в собственность комнату в общежитии (по <адрес>)

Производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

28 декабря 2020 г. г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Орлова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Лазарева Б.О., <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

13 декабря 2020 г. в 09 часов 35 минут Лазарев Б.О. в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19 марта 2020 г. Постановлением Правительства Орловской области № 155 от 19 марта 2020 г. «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Орловской области», нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанностей по использованию при входе и нахождении в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора или иных средств защиты, возложенных п.5 раздела 1 приложения 2 к Указу Губернатора Орловской области от 03 апреля 2020 г. №156, а именно: находился и передвигался по территории <данные изъяты>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Лазарев Б.О., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился, об уважительности прич...

...ин неявки суду не сообщил.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), введенной Федеральным законом от 01 апреля 2020 г. N 99-ФЗ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Правительства Орловской области № 155 от 19 марта 2020 г. на территории Орловской области с 19 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности.

Согласно Указа Губернатора Орловской области от 03 апреля 2020 г. №156 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (вместе с "Особым порядком передвижения на территории Орловской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки"), граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности. Гражданам рекомендуется использовать перчатки в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях.

Вина Лазарева Б.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР №871213 от 13 декабря 2020 г., согласно которому 13 декабря 2020 г. в 09 часов 35 минут Лазарев Б.О. в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19 марта 2020 г. Постановлением Правительства Орловской области № 155 от 19 марта 2020 г. «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Орловской области», нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанностей по использованию при входе и нахождении в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора или иных средств защиты, возложенных п.5 раздела 1 приложения 2 к Указу Губернатора Орловской области от 03 апреля 2020 г. №156, а именно: находился и передвигался по территории <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты органов дыхания. В качестве объяснений собственноручно указал, что находился на территории центрального рынка без маски;

- рапортом сотрудника МО МВД РФ «Ливенский» О. от 13 декабря 2020 г. о выявлении им правонарушения, совершенного Лазаревым Б.О. при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Указанные доказательства суд находит достаточными для признания Лазарева Б.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Лазареву Б.О., суд в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и опасность совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Лазареву Б.О. административное наказание в виде предупреждения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Лазарева Б.О., суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Лазарева Б.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

№5-1-1651/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Гончаров О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазарева Б.О., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – 28.12.2020,

установил:

Лазарев Б.О., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ 28.12.2020, постановление вступило в законную силу 12.01.2021, вынесено административное наказание в виде предупреждения ( дата исполнения 02.01.2021), 31.10.2021 в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> на территории МУТП «Ливенское» в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19.03.2020 Постановлением Правительства Орловской области №155 от 19.03.2020 г. «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Орловской области», нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности, в части неисполнения обязанностей по использованию при входе и нахождениив общественном транспорте, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора или иных средств защиты, возложенных п. 5 раздела 1 приложения 2 к Указу Губернатора Орловской области от 03.04.2020г. №156, а именно, находился и передви...

...гался без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Лазарев Б.О. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность заневыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) было принято постановление Правительства Орловской области № 155 от 19 марта 2020, которым на территории Орловской области с 19 марта 2020 года был введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Орловской области от 27.04.2020 № 195 были внесены изменения в указ Губернатора Орловской области от 03.04.2020 № 156 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в с вязи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-2019)», а именно на основании п. 5 граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания- маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности.

Вина Лазарева Б.О. в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 31.10.2021, рапортом сотрудника МО МВД РФ «Ливенский» от 31.10.2021, фотоиллюстрацией.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Лазарева Б.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом указанных положений административного закона, данных о личности Лазарева Б.О., характера совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.3, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Лазарева Б.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 5702000096, КПП 570201001, наименование получателя платежа – УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский»), БИК 015402901, банк получателя платежа: Отделение Орел Банка России/ УФК по Орловской области г. Орел, кор. счет 40102810545370000046, номер счета получателя платежа 03100643000000015400, ОКТМО 54705000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880457210140037715.

Взыскатель: МО МВД РФ «Ливенский», адрес<адрес>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья