Гуцко Наталья Владимировна

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,судей: Синани А.М.,

Онищенко Т.С.,

при секретаре Нижняковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Соколова ФИО13 к Гуцко ФИО14, Администрации г. Алушты о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по апелляционной жалобе Соколова ФИО15 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 04 октября 2016 года,

у с т а н о в и л а:

в мае 2016 года Соколов В.А. обратился в суд с иском к Гуцко Н.В. о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 31.12.2012 г. умер Крылов В.Н., проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, ул. <адрес>, 10, <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному государственным нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы Неведомским В.О. 24.10.2013 г., принадлежавшее наследодателю имущество унаследовали в равных долях по ? доли его родная сестра Крылова Г.Н. и дочь Гуцко Н.В. 26.03.2014 г. Крылова Г.Н. умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 29.09.2014 г. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Тарасовой Н.Н., все принадлежащее имущество унаследовал Соколов В.А. Крылов В.Н. являлся членом кооператива «Партенит Бухта» и владельцем земельного участка № 21, а также всех сооружений на земельном участке. Однако, какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок № 21 кооператива «Партенит Бухта» у Крылова В.Н. на момент смерти отсутствовали. ОК «Партенит Бухта» действовал до 01.03.2015 г., и перерегистрацию по российскому законодательству не проходил. В период пользования земельны...

...м участком Крылов В.Н. построил на нем садовый домик и иные сооружения, примерная стоимость которых составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просил признать за собой право собственности по наследству после смерти Крылова В.Н., умершего 31.12.2012 г., на ? долю садового домика с сооружениями, находящимися на территории земельного участка № 21 ЖСК «Партенит Бухта» по адресу: г. Алушта, пгт. Партенит.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 04 октября 2016 года в удовлетворении иска Соколова В.А. к Гуцко Н.В., Администрации г. Алушта о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказано.

В обоснование апелляционной жалобы Соколов В.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что выводы суду о том, что Соколов В.А. не является наследником имущества Крылова В.Н., является ошибочным, так как он является наследником после смерти Крыловой Г.Н., которая, в свою очередь, унаследовала имущество Крылова В.Н. Поскольку на момент смерти Крылова В.Н. отсутствовали какие-либо правоустанавливающие документы на садовый домик, Крылова Г.Н. не могла получить у нотариуса документы о переходе права собственности на долю данного имущества. Однако Крылова Г.Н. подала заявление о вступлении в члены ЖСК «Партенит Бухта», но в связи со смертью, положительного ответа не получила. В то же время, согласно удостоверению № 21 от 20.05.2009 г., Крылов В.Н. являлся членом кооператива и владельцем земельного участка, всех сооружений на нем.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.12.2012 г. умер Крылов В.Н..

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: Крылова Г.Н. – сестра наследодателя, претендующая на наследство в связи с отказом от него отца наследодателя – Крылова Н.Я., и Гуцко Н.В. – дочь наследодателя.

24.10.2013 г. на имя Гуцко Н.В. и Крыловой Г.Н. государственным нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы Неведомским В.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Крылова В.Н. в виде: автомобиля, марки ГАЗ, модель 3110, 2002 г. выпуска, шасси (кузов, рама, коляска) № 31100020534774, объем двигателя V2285В, тип ТС-Седан, регистрационный номер №; автомобиля марки ГАЗ, модель 53-12, 1987 г. выпуска, двигатель № V41501D, шасси (рама) № 0213875, тип ТС-грузовой-бортовой, регистрационный номер 06356КО; 2/3 долей квартиры по адресу: Автономная <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, 10, <адрес>.

26.03.2014 г. умерла Крылова Г.Н. и, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.09.2014 г., Соколов В.А. принял наследство после смерти матери – Крыловой Г.Н. в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 1218 ГК Украины, действовавшего на территории Республики Крым на момент открытия наследства после смерти Крылова В.Н., в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Кроме того, суд исходил из сведений о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, содержащихся в реестре налоговой службы РФ о ЖСК «Партенит Бухта» и отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об объекте недвижимого имущества – нежилом садовом домике по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, ЖСК «Партенит Бухта» на территории земельного участка № 21.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы, поскольку спорное имущество не было зарегистрировано и не принадлежало наследодателю на момент открытия наследства, материалы дела не содержат доказательств существования данного имущества, Крылова Г.Н. и истец не являются членами ЖСК «Партенит Бухта».

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 04 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова ФИО16 без удовлетворения.

Судьи:

Дело №

2016 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца - ФИО9, представителя ответчика -ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации <адрес> в котором просит признать за ним право собственности по наследству после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ гола, на 1/2 доли садового домика с сооружениями, находящимися на территории земельного участка № ЖСК «Партенит Бухта» по адресу: <адрес>, пгт. Партенит.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, ул. <адрес>, 10 <адрес>. Наследство после смети ФИО3 приняли его родная сестра - ФИО4 и дочь - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти ФИО4 принял ее сын - ФИО6. Согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся членом кооператива «Партенит Бухта» и владельцем земельного участка №, а также всех сооружений на этом участке, однако какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок № кооператива «Партенит Бухта» у ФИО3 на момент смерти отсутствовали. За время пользования земельным участком наследодатель построил на нем садовый домик и иные сооружения, примерная стоимость которых 2000000 рублей. Поскольку истец является единственным наследником ФИО4, которая в свою очередь унаследовала 1/2 долю наследств...

...енного имущества после ФИО3, вправе получить право собственности на 1/2 доли садового домика с сооружениями, находящимися на территории земельного участка № ЖСК «Партенит Бухта» по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, в связи с чем, он просит в судебном порядке признать право собственности на указанное наследственное имущество.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований мотивируя тем, что ФИО6 не является наследником ФИО3, в связи с чем, не имеет права наследовать имущество после его смерти в виде доли спорного садового домика в пгт. Партенит <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со с. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждено копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратились: ФИО4 - сестра наследодателя, претендующая на наследство в связи с отказом от него отца наследодателя - ФИО5, и ФИО2 – дочь наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и ФИО4 государственным нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, в виде: автомобиля марки ГАЗ, модель 3110, 2002 года выпуска, шаси (кузов, рама, коляска) №, объем двигателя V2285В, тип ТЗ-Седан, регистрационный номер АК3822АК; автомобиля марки ГАЗ, модель 53-12, 1987 года выпуска, двигатель № V41501D, шаги (рама) №, тип ТЗ - грузовой-бортовой, регистрационный №КО; 2/3 долей квартиры по адресу: Автономная <адрес>, Партенит пгт., улица <адрес>.

Из письма-ответа гаражно-строительного кооператива «Фрунзенский» следует, что ФИО3 был членом гаражно-строительного кооператива «Фрунзенский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в его пользовании находится гаражный бокс №.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют правопритязания на объект недвижимого имущества: здание (строение): нежилое - садовый домик по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, ЖСК «Партенит Бухта» на территории земельного участка №.

Судом не принимается во внимание копия удостоверения № на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный документ не был предоставлен суду в оригинале.

Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств содержащихся в реестре налоговой службы РФ не содержат на момент рассмотренная данного гражданского дела сведения о юридическом лице ЖСК «Партенит Бухта».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.8).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) ФИО6 принял наследство после смерти матери - ФИО4 в виде - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что также подтверждено справкой нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ то к возникшим правоотношениям необходимо применять норму материального права, определяющую наследственные права и обязанности, которая действовала на момент открытия наследства после смерти ФИО3, то есть ГК Украины.

Согласно ст. 1216 ГК Украины (в редакции, действующей на момент открытия наследства после смерти ФИО3), наследование это переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, умершего (наследодателя), к иным лицам наследникам).

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины (в редакции, действующей на момент открытия наследства после смерти ФИО3), наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины (в редакции, действующей на момент открытия наследства после смерти ФИО3), в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1223 ГК Украины (в редакции, действующей на момент открытия наследства после смерти ФИО3), право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признании его недействительным, непринятии наследства или отказа от ее принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получаю лица, определенные в статьях 1261-1265 этого Кодекса. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Поскольку наследство после смерти ФИО3 в порядке наследования по закону приняли ФИО4 и ФИО2, а ФИО6 наследником ФИО3 ни по завещанию, ни по закону не является, то и не может принимать наследство после его смерти.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме, поскольку ФИО6 не является наследником ФИО3, и к нему не могут переходить права и обязанности принадлежавшие ФИО3 на момент смерти.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, в порядке ст. 98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы понесенные истцом полежат оставлению на его счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 1110,1111,1112, 1152 ГК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2, Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – отказать.

Решение может обжалованию в апелляционном порядке через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.