Лазарев Иван Борисович

Решение по гражданскому делу № 2-2552/2024

в окончательной форме принято 10.01.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиозаписи,

с участием истца Скорняковой А.Н., представителя истца Вересовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорняковой Александры Николаевны к Лазареву Ивану Борисовичу о признании права собственности,

установил:

Скорнякова А.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Лазареву И.Б., требуя признать за собой право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 4).

В обоснование требований истец указала, что в период с 2014 года она проживала совместно с ответчиком Лазаревым И.Б., брак зарегистрирован не был. Истец и ответчик имеют совместных детей, в период проживания вели совместное хозяйство.

В период совместного проживания истец и ответчик 15.10.2019 приобрели жилое помещение – вышеуказанную спорную квартиру. В качестве первоначального взноса за квартиру была уплачена сумма 580.000 руб. Из этой суммы 545.000 руб. это были личные средства истца Скорняковой А.Н., деньги находились на её лично банковском счете и сняты для оформления сделки 14.10.2019.

Впоследствии в 2023 году стороны расстались, истец с д...

...етьми в настоящее время проживает в арендуемой квартире.

При покупке спорной квартиры истец и ответчик договаривались о том, что в дальнейшем Скорняковой А.Н. будет выделена доля в квартире, однако ответчик от исполнения договоренности отказался.

Истец полагает, что поскольку для приобретения спорной квартиры были использованы, в том числе, её личные средства, то соответствующая этим средствам доля квартиры должна находиться в её собственности (исковое заявление – л.д. 3-4).

В судебном заседании Скорнякова А.Н. и её представитель Вересова А.В. доводы иска поддержали, просили требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Лазарев И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, путем направления заказной судебной корреспонденции, от получения которой отказался (возвращена отправителю по истечении срока хранения в почтовом отделении).

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил об отложении судебного заседания.

Обсудив с истцом и её представителем, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и её представителя, допросив свидетеля Шейченко Н.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Суд установил, что в период с 2014 года по 2023 истец Скорнякова А.Н. проживала совместно с Лазаревым И.Б., жили одной семьей, имели общий бюджет.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля СВИД1, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Показания свидетеля, кроме того, согласуются с материалами дела.

Так, истец и ответчик являются родителями детей ААА, родившегося ../../.... г., и ККК, родившейся ../../.... г. (свидетельства о рождении, справка ЗАГС – л.д. 10, 11 28).

Истец и ответчик, а также их несовершеннолетние дети, зарегистрированы с 14.11.2019 (ККК с 26.10.2021) по адресу спорной квартиры (справка – л.д. 9).

Материалами дела подтвержден факт заключения Лазаревым И.Б. 15.10.2019 договора купли-продажи жилого помещения, согласно которому Лазарев И.Б. приобрел у ССС спорное жилое помещение за цену 2.900.000 руб. (договор – л.д. 5).

Согласно условиям договора часть стоимости жилого помещения в размере 580.000 руб. оплачена за счет собственных средств покупателя, а часть в размере 2.320.000 руб. оплачивается за счет целевых кредитных средств, которые предоставил ... (л.д. 5).

Согласно расписке от 15.10.2019 продавец жилого помещения ССС получил от Лазарева И.Б. сумму первоначального взноса в размере 580.000 руб. (л.д. 39).

Истец Скорнякова А.Н. утверждает, что часть указанной суммы первоначального взноса, а именно сумма 545.000 руб., являлись её личными денежными средствами.

Суд проверил доводы истца и установил, что Лазарев И.Б. к дате заключения договора купли-продажи спорной квартиры не имел на своем счете в ... необходимой суммы для оплаты первоначального взноса за приобретаемое недвижимое имущество. В то же время суд установил, что Скорнякова А.Н. накануне заключения сделки сняла наличными денежную сумму ПАО «УБРиР» в размере 536.597 руб. 51 коп. (выписки – л.д. 32, 37).

Оценив указанные обстоятельства, при отсутствии доказательств ответчика об обратном (неисполнение обязанностей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ), суд признает доказанным факт внесения истцом в счет приобретенного спорного жилого помещения денежной суммы в размере 536.597 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку фактическое совместное проживание гражданским браком не является, оно в силу положений пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.

Данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (абзац 2 пункт 4 статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Соответственно, если имущественные отношения возникли между лицами, не состоящими в зарегистрированном браке, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ, а именно статьи 244 и статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В пункте 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны два основания возникновения общей собственности в зависимости от видов имущества: для неделимого имущества достаточно его поступления в собственность двух или нескольких лиц (абзац 1 пункта 4), для возникновения общей собственности на делимое имущество необходимо указание закона или наличие договора (абзац 2 пункта 4).

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.

В силу пункта 3 указанной статьи участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Спор о разделе имущества лиц, состоявших в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, должен разрешаться в соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

В соответствии с пунктом 1 указанной нормы имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В силу пункта 3 при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

Оценивая доводы истца, суд полагает, что в своем расчете истец допускает ошибку, поскольку в спорной ситуации применяет кадастровую стоимость спорного жилого помещения.

Однако, фактически стороны спора приобрели жилое помещение за 2.900.000 руб., соответственно эта стоимость и подлежит применению при расчете доли истца.

Проверив расчет истца, суд полагает, что доля истца, при округлении, составит 1/5 долю в праве общей долевой собственности (536.597,51 х 100 / 2.900.000 = 18,5%).

Доля ответчика в спорном жилом помещении составит, таким образом, 4/5 (1 – 1/5 = 5/5 – 1/5 = 4/5).

В силу ст.ст. 94 – 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. Государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, составит 8.741 руб.

Кроме того, поскольку истец уплатила пошлину в размере 9.501 руб., то есть в большем размере, чем требовалось, то налоговым органом должна быть возвращена излишне уплаченная пошлина в размере 851 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Скорняковой Александры Николаевны к Лазареву Ивану Борисовичу – удовлетворить частично.

Признать за Скорняковой Александрой Николаевной право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №....

Признать за Лазаревым Иваном Борисовичем право собственности на 4/5 (четыре пятых) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская (место расположения обезличено), общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №....

Настоящее решение является юридическим основанием для внесения изменений в регистрационные данные о собственниках указанного жилого помещения.

Взыскать с Лазарева Ивана Борисовича ... в пользу Скорняковой Александры Николаевны судебные расходы в размере 8.741 рубль 00 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области возвратить Скорняковой Александре Николаевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 851 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колядин

Дело № 2-2993/2024

УИД 36RS0001-01-2024-003735-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола пом. судьи Еремеевой И.В.

с участием представителя истца Кудряшова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к Лазареву Ивану Борисовичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с иском к Лазареву И.Б. о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведении проверки выполнения нанимателем условий договора найма жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с положением о министерстве имущественных и земельных отношений Воронежской области от 08.05.2009 № 365, министерство является исполнительным органом Воронежской области, уполномоченным осуществлять государственное управление в области приватизации, управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами на территории Воронежской области в пределах своей компетенции. Согласно Положению министерство является правопреемником департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате судебных решений. В соответствии с приказом департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 20.11.2019 года № 2977 жилое помещение, расположенное по адресу: <адре...

...с>, было включено в реестр государственного имущества Воронежской области и отнесено к жилым помещениям специализированного жилищного фонда Воронежской области, для детей – сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании приказа департамента социальной защиты Воронежской области от 29.11.2019 № 4008/ОД указанное жилое помещение предоставлено для проживания Лазареву И.Б.

Между министерством и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 29.11.2019 № 1923, сроком на 5 лет (по 15.12.2024). Указанное помещение были передано Лазареву И.Б. по акту приема-передачи жилого помещения от 29.11.2019.

Пунктом 8 раздела II договора найма предусмотрено, что наниматель обязан допускать в жилое помещение представителя наймодателя для осмотра технического состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых работ.

Постановлением Правительства Воронежской области от 17.01.2024 № 16 утвержден Порядок осуществления контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда Воронежской области (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 1.5 Порядка контроль осуществляется в форме выездной проверки жилых помещений в том числе в соответствии с утвержденным графиком. График проведения проверок жилых помещения утверждается приказом министерства.

При этом нанимателям жилых помещений заранее направляются уведомления о дате и времени проверки (за 20 рабочих дней), а также об обязанности нанимателя допускать в жилое помещение представителя наймодателя для осмотра технического состояния жилого помещения, санитарно-техничсского и иного оборудования, находящегося в нем.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было включено в график проверок, утвержденный приказом департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 15.01.2024 № 65. Согласно акту проверки жилых помещений от 19.03.2024 доступ в квартиру отсутствовал.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления о возможности предоставления допуска в жилое помещение, однако до настоящего времени в адрес министерства ответчик не обратился и доступ в квартиру не предоставил. До настоящего времени ответчиком не исполнены требования, указанные в уведомлении.

Представитель истца Кудряшов М.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Лазарев И.Б. о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительные причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии с положением о министерстве имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденным Постановлением Правительства Воронежской области от 08.05.2009 № 365 (далее положение), министерство является исполнительным органом Воронежской области, уполномоченным осуществлять государственное управление в области приватизации, управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами на территории Воронежской области в пределах своей компетенции. Согласно Положению, министерство является правопреемником департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст. 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользовании.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

По смыслу ч.1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 5 ст. 100 ЖК РФ предусмотрено к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Судом установлено, что на основании приказа департамента социальной защиты Воронежской области от 29.11.2019 № 4008/ОД жилое помещение – квартира № 141, д. 93/3 по ул. Ф. Тютчева г. Воронежа было предоставлено для проживания Лазарева И.Б.

Между министерством и Лазаревым И.Б. был заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 29.11.2019 № 1923, сроком на 5 лет (по 15.12.2024). Указанное помещение были передано ответчику по акту приема-передачи жилого помещения от 29.11.2019.

В силу ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Частью 1 ст. 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найми специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется и передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение и| плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

По смыслу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Пунктом 8 раздела II договор найма предусмотрено, что наниматель обязан допускать в жилое помещение представителя наймодателя для осмотра технического состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых работ.

Постановлением Правительства Воронежской области от 17.01.2024 № 16 утвержден Порядок осуществления контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда Воронежской области.

В соответствии с пунктом 1.5 Порядка контроль осуществляется в форме выездной проверки жилых помещений в том числе в соответствии с утвержденным графиком. График проведения проверок жилых помещения утверждается приказом министерства.

При этом нанимателям жилых помещений заранее направляются уведомления о дате и времени проверки (за 20 рабочих дней), а также об обязанности нанимателя допускать в жилое помещение представителя наймодателя для осмотра технического состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было включено в график проверок, утвержденный приказом департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 15.01.2024 № 65. Согласно акту проверки жилых помещений от 19.03.2024 доступ в квартиру отсутствовал.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления о возможности предоставления допуска в жилое помещение, однако до настоящего времени в адрес министерства он не обратился и доступ в квартиру не предоставил, требования указанные в уведомлении им не исполнены.

В соответствии с пунктом 2.3 Порядка в случае если наниматель не может обеспечить доступ в жилое помещение в указанные в уведомлении дату и время, он не позднее дня, следующего за днем получения уведомления, должен сообщить в министерство по указанному в уведомлении номеру телефонной связи, адресу электронной почты или почтовому адресу о дате и времени, в которые он сможет предоставить представителям министерства доступ в жилое помещение для проведения мероприятий но контролю.

Если после получения уведомления наниматель два и более раза не предоставил представителям министерства доступ в жилое помещение и (или) не сообщил в соответствии с абзацем первым настоящего пункта о дате и времени предоставления доступа представителям министерства, доступ в жилое помещение осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ граждане должны добросовестно осуществлять свои гражданские права и не злоупотреблять ими.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно подпунктам «а», «б» и «г» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (пункты 11, 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме). В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Из содержания статей 10 и 23 ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

П. 1 правил пользования жилым помещением, утвержденных Приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.09.2021 N 64942) предусмотрено, что пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Своими действиями ответчик препятствует законному праву министерства на проведение обследования жилых помещений, предусмотренному п.п. «и», п. 6 правил пользования жилым помещением, согласно которому наниматель обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля (надзора) для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и удовлетворении их в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к Лазареву Ивану Борисовичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, - удовлетворить.

Обязать Лазарева Ивана Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № ....., выдан 04.08.2010 отделом УФМС России по Воронежской области в Лискинском районе, в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда предоставить министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области (№ .....) доступ в жилое помещение – <адрес> для осмотра технического состояния жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2024 года.

36RS0020-01-2025-000263-16

2-335/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 марта 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием истца Перловской И.В.,

третьего лица Задориной М.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перловской Ирины Викторовны к администрации Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Перловская И.В. обратилась в суд с иском к администрации Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, чьим наследником первой очереди является она, еще наследниками первой очереди являются дети Дубининой А.Е.- Задорина М.Б., Лазарев И.Б., Лазарев Б.Б., Лазарев Е.Б., Дубинин В.В., Дубинин С.В., Фролова О.В.

В 2024 году она за пределами установленного законом срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус пояснила, что срок для принятия наследства пропущен.

Вместе с тем она фактически вступила в права наследования, осуществила похороны мамы, ухаживает за ее имуществом, платит коммунальные платежи.

Сославшись на указанные обстоятельства, просила суд установить факт принятия Перловской И.В. наследства после смерти матери, включить в состав наследственного имущества жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ...

...признать право собственности на данное наследственное имущество.

Определением от 03.03.2025, вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены дети Дубининой А.Е.- Задорина М.Б., Лазарев И.Б., Лазарев Б.Б., Лазарев Е.Б., Дубинин В.В., Дубинин С.В., Фролова О.В.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что и при жизни матери и после ее смерти в данном доме проживала она, она ухаживала за матерью и за принадлежащем ей имуществом как при ее жизни, так и после ее смерти, сделала ремонт в данном доме, провела воду, платит за коммунальные услуги, ее братья и сестры не возражают, чтобы данный дом и земельный участок унаследовала она.

Третье лицо Задорина М.Б. против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердив показания истца в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района, третьи лица Лазарев И.Б., Лазарев Б.Б., Лазарев Е.Б., Дубинин В.В., Дубинин С.В., Фролова О.В. о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не просили.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 264 ГПК РФ установление факта принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане могут в т.ч. иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным отделом ЗАГС Лискинского района Воронежской области 20.11.2012, свидетельством о рождении истца, где в графе мать указана ФИО3 и о заключения ею брака с ФИО8 (л.д. 9,10,16).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28.01.2025 право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано ( л.д. 17-21).

Вместе с тем установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследство в виде жилого дома и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежность которых на праве собственности наследодателю ФИО3 подтверждается выписками из похозяйственной книги от 12.11.2024 (л.д.14,15).

Истец является дочерью ФИО3 и в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратилась, наследственно дело после смерти ФИО3 не заведено, однако фактически приняла наследство, а именно осуществила похороны матери, оплачивает коммунальные услуги в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ухаживает за земельным участком, следит за состоянием жилого дома.

Учитывая изложенное выше, требования истца об установлении факта принятия наследства и признания за ней, как за наследником первой очереди, после смерти ФИО3 право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

Поскольку при жизни ФИО3 ею в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, требование о включении данных объектов в состав наследственного имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Перловской Ирины Викторовны к администрации Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия Перловской Ириной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером: № и земельный участок с кадастровым номером: №, расположенные по адресу <адрес>.

Признать за Перловской Ириной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, кадастровый номер: № и земельный участок, кадастровый номер: №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Трофимова Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.03.2025 года

УИД: 22RS0021-01-2024-000182-55

Дело № 2-161/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 августа 2024 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.,

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Лазаревой В. А. к администрации Стародраченинского сельсовета Заринского Алтайского края о включении земельной доли в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Лазарева В.А. обратилась в суд с иском к администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края, в котором просила:

1. включить земельный участок, составляющий долю в праве долевой собственности, размер доли в праве 349 баллогектаров, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Стародраченинского сельсовета, земли бывшего ТОО «Рассвет», в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Л., умершего 10.04.2015.

2. Установить факт принятия наследства Лазаревой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, оставшегося после смерти ее мужа Л., умершего 10.04.2015.

3. Признать право собственности в порядке наследования за Лазаревой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> после смерти ее мужа Л., умершего 10.04.2015, на земельный участок, составляющий долю в праве долевой собственности, размер доли в праве 349 баллогектаров, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером ...

...№, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Стародраченинского сельсовета, земли бывшего ТОО «Рассвет».

В обоснование иска указала, что постановлением главы администрации Заринского района Алтайского края от 28.11.1995 № 352 были утверждены представленные ТОО «Рассвет» списки владельцев земельных долей и на основании этого же постановления районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству указанным в списке гражданам были выданы свидетельства на право собственности установленной формы на доли в размере 16,6 га (349 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:13:140007:108, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Стародраченинского сельсовета, земли бывшего ТОО «Рассвет».

Л. (свекр истца) при жизни был наделен земельной долей в размере 349 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Л. в связи с ухудшением здоровья, необходимостью постоянного ухода за ним, переехал на постоянное место жительства к своему сыну Л. по адресу: <адрес>.

17.11.2000 Л. умр.

После смерти Л., его сын Л. осуществил похороны отца за свой счет и в течение 6-тимесячного срока фактически принял оставшееся после его смерти имущество. Л. проживал с наследодателем по одному адресу, что является одним из оснований, свидетельствующих о принятии наследства наследником. К нотариусу за регистрацией наследственных прав Л. не обращался.

10.04.2015 умер Л.

После смерти Л., его супруга Лазарева В.А. осуществила похороны мужа за свой счет и в течение 6-месячного срока фактически приняла оставшееся после него наследство. Лазарева В.А. проживала с наследодателем по одному адресу, что является одним из оснований, свидетельствующих о принятии наследства наследником. В феврале 2024 Лазарева В.А. обратилась к нотариусу Беловского нотариального округа для регистрации своих наследственных прав, но получила устный отказ в связи с тем, что не сохранилось свидетельство о праве собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти ее мужа Л.

Истец полагает, что в соответствии с действующим законодательством, вышеуказанная земельная доля входит в состав наследственного имущества после смерти Л. Признание права долевой собственности на указанную земельную долю необходимо для регистрации права собственности в регистрирующем органе.

Установление юридических фактов ей необходимо для оформления наследственных прав на спорную земельную долю.

Истец Лазарева В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Опрошенная в судебном заседании 11.06.2024, исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что после смерти ее свекра Л. осталось имущество: холодильник и телевизор, которые ее муж Л. оставил себе, тем самым фактически принял наследство после смерти своего отца. Дом, расположенный в п. Старобачаты Беловского района Кемеровской области, принадлежит ей и ее супругу, который они приобрели в период брака. Также в период брака была приобретена бытовая техника (телевизор, холодильник, музыкальный центр). После смерти супруга Л. она к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. На день смерти супруга они проживали по одному адресу. Вещи, оставшиеся после смерти мужа, оставила себе, то есть распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа. У них есть дети: Лазарев И.Б., Лазарев А.Б., Кузнецова Н.Б., все проживают в с. Старобачаты. На момент смерти Л., с ней и мужем по одному адресу в с. Старобачаты были зарегистрированы: Кузнецова Н.Б., К.

Представитель истца Степанченко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Лазарев И.Б., Лазарев А.Б., Кузнецова Н.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не предоставили.

Третье лицо администрации Заринского района Алтайского края была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Ознакомившись с иском, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9, 10 указанного Постановления Правительства Российской Федерации N 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю.

К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года N 213.

В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Согласно пункту 18 вышеуказанных Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (утративших силу с 27 января 2003 года), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Из разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, глава администрации Заринского района Алтайского края 28.11.1995 за № 352 принял следующее постановление: «Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района в срок до 01.02.1996 оформить и выдать свидетельства на праве собственности на землю членам коллектива ТОО «Рассвет» согласно прилагаемому списку (приложения №1). Передать в собственность каждому члену коллектива ТОО «Рассвет» всего сельхозугодий 16,6 га (349 баллогектаров) из них 12,3 га - пашни, согласно расчету нормы бесплатной передачи на одного человека в АО «Сибирские Огни»» (л.д. 22).

В приложении к указанному выше постановлению администрации Заринского района в виде Списка членов коллектива ТОО «Рассвет», наделенных земельным паем, под номером 84 значатся фамилия, имя, отчество - Лазарев Иван Михайлович, что указано в архивной справке от 09.10.2023 № 194 (л.д. 21).

Из письменного сообщения администрации Заринского района Алтайского края от 24.05.2024 № 695 следует, что земельному участку, указанному в постановлении администрации Заринского района Алтайского края от 28.11.1995 за № 352, присвоен кадастровый № (л.д.140).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости правообладателем доли (16,6 га) в земельном участке с кадастровым номером № значится Л. (л.д.59-76).

Земельная доля, принадлежащая Л., из его собственности не изымалась, в список невостребованных долей не вносилась, что подтверждается справкой администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края (л.д. 23).

Согласно информации, предоставленной с ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю, в отношении земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН по состоянию на 22.05.2024 содержатся сведения о возникших до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вещных правах, учтенных до вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», которые не зарегистрированы в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества ЕГРН: внесены данные Л., вид права: общая долевая собственность, размер доли в праве: 16,6 га.

Сведения о незарегистрированных правах Л. (общая долевая собственность, размер доли в праве 16,6 га) на земельный участок с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании постановления администрации Заринского района от 28.11.1995 № 352.

В ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих (принадлежавших) Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В государственном фонде данных отсутствуют сведения о регистрации права, о переходе прав на земельную долю Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей площадью 16,6 га (349 баллогектаров) в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: Алтайский край, Заринский район, территория Стародраченинского сельсовета земли бывшего ТОО «Рассвет», кадастровый № (л.д.136-137).

Как следует из предоставленной на запрос суда копии записи акта о заключении брака № 21 от 22.11.1980, Ярославцева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего жене была присвоена фамилия мужа - Лазарева (л.д.51).

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лазарева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями:

Лазарева А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № 2 от 01.01.1982, произведенной Стародраченинским сельским Советом народных депутатов Заринского района Алтайского края (л.д.52);

Лазарева И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № 6 от 07.02.1984, произведенной Стародраченинским сельским Советом народных депутатов Заринского района Алтайского края (л.д.53);

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № 53 от 12.10.1992, произведенной Старобачатским поселковым Советом народных депутатов Беловского района Кемеровской области (л.д.54). Л. вступила в брак с К., и жене присвоена фамилия мужа - К. (копия записи акта о заключении брака № 113 от 24.02.2012 на л.д.55).

Согласно копии записи акта о рождении № 66 от 25.12.1956 отцом Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50).

Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № 487 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации Беловского района Кемеровской области (л.д.42).

10.04.2015 умер Л., что подтверждается органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Беловского района Кемеровской области (л.д.56).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как указано в ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну ( п. 1 ст. 1146 ГК).

Из положений п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 и 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В п. 37 этого же постановления Пленума Верховного суда изложено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Из письменного сообщения Кемеровской областной нотариальной палаты следует, что после смерти Л. и Л. наследственные дела не заводились (л.д. 111).

Факт принятия наследства Л. после смерти отца Л., умершего 17.11.2000, в судебном заседании нашел свое подтверждение. Как пояснила истец, ее супруг Борис, после смерти своего отца Л., распорядился вещами умершего по своему усмотрению, тем самым фактически принял наследство. Кроме того, на дату смерти наследодателя, 17.11.2000, Л. и Л. были зарегистрированы и проживали по одному адресу: <адрес>, что подтверждается как пояснениями истца, так и письменными доказательствами (справка Старобачатского территориального управления администрации Беловского муниципального района № 199 от 13.02.2024 на л.д.18).

Также и факт принятия наследства Лазаревой В. А. после смерти супруга Л., умершего 10.04.2015, в судебном заседании нашел свое подтверждение. Из материалов дела и пояснений истца следует, что на день смерти Л. и Лазарева В.А. проживали и состояли на регистрационном учете по месту жительства по одному адресу: <адрес> (л.д.20). Кроме того, как пояснила истец в судебном заседании, она фактически приняла наследство после смерти мужа Л., распорядившись его вещами по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебное заседание предоставлены достаточные доказательства того, что до момента смерти Л. владел на праве собственности спорной земельной долей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Лазаревой В. А. к администрации Стародраченинского сельсовета Заринского Алтайского края удовлетворить.

Включить земельную долю, составляющую 349 б/га, в праве общей долевой собственности, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Стародраченинского сельсовета, земли бывшего ТОО «Рассвет», в состав наследства после смерти Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Лазаревой В. А., оставшегося после смерти ее мужа Л..

Признать право собственности в порядке наследования за Лазаревой В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, на земельную долю, составляющую 349 б/га, в праве общей долевой собственности, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Стародраченинского сельсовета, земли бывшего ТОО «Рассвет», после смерти ее мужа Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Озерное Алтайского края Сорокинского района, умершего 10.04.2015.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 9 августа 2024 года.

Судья Л.М. Чубукова

Дело № 2-72/2025

22RS0021-01-2025-000042-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.,

при секретаре Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанченко В. А. в интересах Лазаревой В. А. к администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о включении земельной доли в состав наследственного имущества, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил

Степанченко В.А. обратился в Заринский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края в котором просил установить факт принятия наследства Л., <данные изъяты>. Включить земельную долю в размере 16,6 га (349 баллогектаров), в праве общей долевой собственности, кадастровый номер земельного участка №, предоставленную в собственность бесплатно члену товарищества с ограниченной ответственностью «Рассвет» Л. на основании постановления администрации Заринского района Алтайского края №352 от 28.11.1995 года, в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования за Лазаревой В. А., 19<данные изъяты>, после смерти её мужа Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 16,6 га (349 баллогектаров), в праве общей долевой собственности, кадастровый номер земельного участка №, по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Стародраченинского сельсовета, земли бывшего ТОО «Р...

...ассвет», предоставленную в собственность бесплатно члену товарищества с ограниченной ответственностью «Рассвет» Л. на основании постановления администрации Заринского района Алтайского края №352 от 28.11.1995 года.

В обоснование заявленных требований указано, что при жизни в собственности Л. находилась земельная доля в размере 349 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Стародраченинского сельсовета, земли бывшего ТОО «Рассвет». 24.10.2003 Л. умерла, после её смерти наследство принял сын Л.. 10.04.2015 Л. умер, после его смерти наследство приняла истец.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, так как Л. перевез своих родителей к нему домой, представительно большая часть имущества родителей была продана. Родители, в том числе и мать Л. – Л. стали проживать совместно с Л., хранить личные вещи, в частности швейную машинку. После смерти Л. ее похороны провел сын Л., фактически принял наследственное имущество оставшееся после смерти родителей, в том числе швейную машинку Л. После смерти Л. наследственное имущество приняла его супруга ЛазареваВ.А., что подтверждается решением Заринского районного суда Алтайского края.

Ответчик администрация Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направила, возражений не представлено.

Третье лицо администрация Заринского района Алтайского края в судебное заседание своих представителей не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Л., Л., К., Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили.

Третье лицо Л. покинул зал судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу, не известив суд о причинах своего решения, ходатайств, заявлений не представил.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт владения и пользования недвижимым имуществом является фактом, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и устанавливается судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (п. 6 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установление факта принятия наследства повлечет для истца юридические последствия, поскольку в силу ст. 1141, 1142 ГК РФ, покойный муж истца является наследником первой очереди по закону, что отразится и на правах истца принявшего наследство после смерти своего супруга.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Л. умерла 24.10.2003, после её смерти осталось наследство в виде земельной доли в размере 16,6 га (349 баллогектаров), предоставленной в собственность бесплатно члену ТОО «Рассвет» на основании постановления администрации Заринского района Алтайского края №352 от 28.11.1995 года. (л.д. 15, 18-19, 21-22, 53-58, 60-66, 70)

Наследственное дело после смерти Л. не открывалось. (л.д. 23)

Земельная доля Л. не изымалась, невостребованной не признавалась. (л.д. 20)

После смерти наследодателя наследство принял сын Л., что подтверждается показаниями истца, представленными в суд личными документами наследодателя, справкой о совместном проживании Л. и Л. (л.д. 13, 15, 16)

Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17, 78)

Решением Заринского районного суда Алтайского края от 05.08.2024 года установлен факт принятия наследства Лазаревой В. А., оставшегося после смерти ее муже Л.. (л.д. 24-27)

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в состав наследственной массы, после смерти Л. подлежит включению земельная доля в размере 16,6 га (349 баллогектаров), в праве общей долевой собственности, кадастровый номер земельного участка №, предоставленная в собственность бесплатно члену ТОО «Рассвет» Л. на основании постановления администрации Заринского района Алтайского края №352 от 28.11.1995 года.

Как указано в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В обосновании права собственности наследодателя на земельную долю предоставлен правоустанавливающий документ – постановление администрации Заринского района Алтайского края от 28.11.1995 №352.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Степанченко В. А. в интересах Лазаревой В. А. к администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о включении земельной доли в состав наследственного имущества, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Л., <данные изъяты>.

Включить земельную долю в размере 16,6 га (349 баллогектаров), в праве общей долевой собственности, кадастровый номер земельного участка №, предоставленную в собственность бесплатно члену товарищества с ограниченной ответственностью «Рассвет» Л. на основании постановления администрации Заринского района Алтайского края №352 от 28.11.1995 года, в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за Лазаревой В. А., <данные изъяты> после смерти её мужа Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 16,6 га (349 баллогектаров), в праве общей долевой собственности, кадастровый номер земельного участка №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, территория Стародраченинского сельсовета, земли бывшего ТОО «Рассвет», предоставленную в собственность бесплатно члену товарищества с ограниченной ответственностью «Рассвет» Л. на основании постановления администрации Заринского района Алтайского края №352 от 28.11.1995 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заринский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Федоров

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2025 года.

Дело № 5-632/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Л.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан Л.И.Б. за потребление алкогольной продукции в общественном месте. Для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, пытался скрыться, вел себя агрессивно, на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Л.И.Б. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Л.И.Б., исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного по...

...рядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан Л.И.Б. за потребление алкогольной продукции в общественном месте. Для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, пытался скрыться, вел себя агрессивно, на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал.

Вина Л.И.Б. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснениями М.А.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан Л.И.Б. за потребление алкогольной продукции в общественном месте. Для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, пытался скрыться, вел себя агрессивно, на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.6);

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут возле <адрес> ими был задержан Л.И.Б. за потребление алкогольной продукции в общественном месте. Для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, пытался скрыться, вел себя агрессивно, на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 4-5);

- копией постановления по делу об административном правонарушении по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л.И.Б. (л.д. 7).

- результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе Л.И.Б. обнаружено наличие этилового спирта в количестве <данные изъяты> мг/л ( л.д. 8).

Действия Л.И.Б. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Л.И.Б., совершившего грубое правонарушение, считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Л.И.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев