Лазарева Галина Тимофеевна

УИД 21RS0023-01-2024-008317-13

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика Коневой М.И., его представителя – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера от 09.12.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК "Сбербанк страхование" к Фандеевой (ФИО11) ФИО3, Коневой ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, Коневой М.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО СК «Сбербанк страхование» и Лазаревой Г.Т. был заключен договор страхования ----- адрес по адресу: Чувашская Республика, адрес. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной в адрес. дата произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб. Согласно акта комиссионного обследования от дата, выданного ООО УК «Теплый дом», установлено, что залив адрес произошло из вышерасположенной адрес результате отошедшей гофрированной трубы под раковиной на кухне по адресу: адрес, собственниками которой, согласно выписке из ЕГРН являются ФИО6, Конева М.И. При этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. Согласно заключению эксперта ----- об определении стоимости работ и материалов от дата, необходимых для устранения ущерба, проведенного в ООО «Рав...

...т- Эксперт», затраты на восстановительный ремонт застрахованной квартиры составляют 81 964 руб. 16 коп. СК указанная сумма выплачена. Истец со ссылкой на ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчиков соразмерно доли в праве общей собственности в размере 81 964,16 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Конева М.И. исковые требования признала в полном объеме, указав, что денежную сумму добровольно переведут по реквизитам истца, которые указаны в иске.

Представитель ответчика адвокат ФИО7 позицию доверителя поддержал, указав, что ответчик не намерен назначать экспертизу, представил заявление о признании иска в полном объеме ответчиками, заявление подписаны Фандеевой (ФИО11) Н.В., Коневой М.И.

Ответчик Фандеева (ФИО11) Н.В. извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица Лазарева Г.Т., ООО УК «Теплый дом» извещены, в суд не явились.

Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из вышеуказанной нормы права следует, что вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению причинителем вреда, в действиях которого имеется противоправность поведения и вина. Установленная приведенной нормой материального права презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Истец представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата адрес, расположенная по адресу: адрес, принадлежит ФИО8 на праве собственности.

Этажом выше расположена адрес по адресу: адрес, правообладателями – общая долевая собственность по ?, являются - ФИО6, Конева М.И., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата

Дом по указанному адресу находится в обслуживании ООО УК «Теплый дом».

В ходе судебного заседания ответчики исковые требования признали в полном объеме, представив заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Сторонам последствия признания иска разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Следовательно, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коневой ФИО13 (------

Фандеевой ФИО14 (------ районе гор. Чебоксары)

в пользу ООО СК "Сбербанк страхование" (ИНН 7706810747)

в порядке суброгации страховую выплату в размере 81 964,16 руб., расходы по оплате госпошлины- 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата

Дело № 2-914/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чирцовой Е.А.,

при секретаре Малоедовой И.В.,

с участие прокурора Тауб А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2022 года в г. Междуреченске дело по иску Лазаревой Г.Т. к Коваленко Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Г.Т. обратилась в суд с иском к Коваленко Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном помещении зарегистрирован ответчик Коваленко Е.И., который проживал в нем <данные изъяты> В <данные изъяты> году Коваленко Е.И. устроился на работу вахтовым методом, после чего добровольно собрал свои вещи и выехал. В указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Членом её семьи ответчик не является.

На основании изложенного, просит признать Коваленко Е.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Лазарева Г.Т. на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что с июля 2019 года ответчик в доме не проживает, его вещей нет, в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебные уведомления со всех известных адресов, возвращены в связи с истечением срока хранения, каких-либо за...

...явлений и ходатайств по заявленным требованиям не представлял, равно, как не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств уважительности причин неявки.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4 полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Лазарева Г.Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7, 8-9 )

В настоящее время ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Согласно выписки из домовой книги, справке о составе семьи в жилом доме по адресу : <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик Коваленко Е.И.(л.д. 10, 11).

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, пояснил, что знает и истца и ответчика. Истец его бывшая жена. С ответчиком ранее вместе работал, и он попросил зарегистрировать его в данном доме. В настоящее время ответчик в доме не проживает, вещей его в доме нет. Где он проживает не знает.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ ответчик не являются членом семьи истца, являющегося собственником жилого помещения.

Доказательств заключения ответчиком каких-либо соглашений о праве пользования принадлежащего истцу жилого строения суду ответчиком суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно положениям п. 1 ст. 209, п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ истцу принадлежит права владения, пользования и распоряжения принадлежащим истцу имуществом – жилым домом по адресу <адрес> в <адрес> и факт регистрации ответчика в жилом помещении, препятствует истцу в осуществлении указанных принадлежащих ей прав, в силу чего согласно ст. 304 ГК РФ право истца подлежит безусловной защите, а исковые требования о признании ответчика утратившим право проживания и пользования жилым помещением - квартирой по <адрес> в <адрес> удовлетворению.

Данное обстоятельство является основанием для ответчика Коваленко Е.И. для снятия с регистрационного учета, так как в силу положений ч.2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" «граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Коваленко Е.И., утратившим право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2022 года.

Судья Е. А. Чирцова

Копия верна

Судья Е. А. Чирцова

Подлинник находится в материалах дела № 2-914/2022 в Междуреченском городском суде Кемеровской области

Дело№ 2-1081/2023

УИД 21RS0025-01-2022-007866-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего Гусева Е.В., при секретаре Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова С.М. к Лазаревой Г.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары находится дело по иску Дятлова С.М. к Лазаревой Г.Т. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Дятлов С.М., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований к Лазаревой Г.Т. в полном объеме, указав, что, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указы...

...вается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Заявление истца Дятлова С.М. об отказе от иска содержит его волеизъявление, направленное на безоговорочный отказ от требований к Лазаревой Г.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов.

При названных обстоятельствах, поскольку заявление об отказе от иска по форме отвечают требованиям закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают и закону не противоречат, имеется вся совокупность юридически значимых обстоятельств, дающая суду правовые основания и возлагающая на него обязанность прекратить начатое производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Дятлова С.М. от иска к Лазаревой Г.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Московский районный суд г. Чебоксары

Председательствующий: Е.В. Гусев