Лазаревич Николай Дмитриевич
Дело 9а-47/2020 ~ М-218/2020
В отношении Лазаревича Н.Д. рассматривалось судебное дело № 9а-47/2020 ~ М-218/2020, которое относится к категории "О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тверском областном суде в Тверской области РФ судьей Пержуковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лазаревича Н.Д. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лазаревичем Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: →
о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, из них:
адм. исковое заявл. подано с нарушением порядка и сроков, уст. ст. 250 и 251 КАС РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД № 69OS0000-03-2020-000224-19
Материал № 9а-47/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2020 года г. Тверь
Судья Тверского областного суда Пержукова Л.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Лазаревича Н.Д. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Лазаревич Н.Д. обратился в Тверской областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Твери по гражданскому делу № ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу обязано выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Решение суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено по независящим от административного истца обстоятельствам. В связи с нарушением права на исполнение судебного акта в разумный срок Лазаревич Н.Д. понес убытки в размере <данные изъяты> руб. и ему причинен моральный вред.
Указанное заявление, сданное в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, поступило непосредственно в Тверской областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть мес...
Показать ещё...яцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Порядок подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок установлен статьей 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой такое административное исковое заявление подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
В нарушение установленного законом порядка Лазаревич Н.Д. направил административное исковое заявление о присуждении компенсации непосредственно в Тверской областной суд, а не через суд, принявший в первой инстанции решение по гражданскому делу, по которому, по мнению административного истца, было нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Лазаревича Н.Д. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В.Пержукова
Свернуть