Лазгян Шалико Егишевич

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2022 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО3, рассмотрев с участием ФИО1 его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении .............., в соответствии с которым .............. в 15 часов 00 минут на 22 км + 500 м ФД Минеральные Воды - Кисловодск, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки/модели ««Фольцваген Поло» с государственным регистрационным знаком «Е870ЕК126», нарушил требования дорожной разметки 1.1 (оранжевая) и совершив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при проведении на данном участке дороги ремонтных работ.

.............. в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесено постановление, в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Указанное постановление направлено ФИО1 почтовой корреспонденцией и вручено адресат...

...у .............., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096268461871.

Согласно положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

03.02.20022, т.е. в установленный законом десятидневный срок со дня получения копии постановления, в канцелярию мировых судей .............. и .............. поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление мирового судьи (входящий ..............), в которой последний просит его изменить в части назначенного наказания, наложив на него административный штраф.

В обоснование доводов жалобы указано, что в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признал признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, однако при этом назначил максимально суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. При этом, ошибочно указал на умышленное совершение правонарушения, поскольку правонарушитель осознавал противоправный характер своих действий и относился к ним безразлично, что не соответствует действительности. Принимая во внимание, что управление транспортным средством является единственным источником дохода для содержанию семьи, полагал возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, что будет являться той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учетом ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания, наложив на него административный штраф.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, считаю необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировым судьей и судьей при рассмотрении жалобы ФИО2 не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущем его прекращение, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ.

Частями 1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Субъектом административных правонарушений может быть только физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Согласно приложения 2 ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 желтого цвета, временная - оранжевый цвет. Горизонтальная разметка ...............1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Положениями п. 1.3 ПДД РФ на участников дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 административным органом и мировым судьей верно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с нарушением требований временной горизонтальной разметки 1.1. При этом, такие знак и разметка были установлены/нанесены в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении .............. от .............., письменными объяснениями ФИО1 от .............., проектом организации дорожного движения, видеофиксацией.

Данные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, поэтому правильно взяты мировым судьей за основу обжалуемого постановления.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются двумя формами вины: прямым умыслом по отношению к деянию и косвенным умыслом или неосторожностью по отношению к возможным последствиям.

Поскольку положениями п. 1.3 ПДД РФ на участников дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, дорожных знаков и разметки, мировой судья пришел к верному выводу, что ФИО1 осознавал или должен был осознавать противоправный характер своих действий, однако, отнесся к этому безразлично.

В настоящем судебном заседании событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, также нашли свое подтверждение.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания физическому лицу должен учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья правомерно отнес признание вины, а также наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетних детей.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3. КоАП РФ относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (ст. 4.6. КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ФИО1 является лицом, который 14 раз подвергался наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, имея право управления транспортными средствами, систематически нарушает установленный порядок пользования этим правом, что с учетом санкции ч. 4 ст. 12.9. КоАП РФ и положений ч. 1 ст. 3.8. КоАП РФ позволяет сделать вывод о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей с установлением минимального срока – 4 месяца, исходя из приведенных выше обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, полагаю обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 30.1., 30.2., 30.4., 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, с назначением административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить/вручить правонарушителю ФИО1, а также в ОСБ ДПС ГИБДД .............. ГУ МВД России по ...............

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

СудьяМинераловодского городского суда.............. ФИО3