Лазнев Алексей Алексеевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года с. Архангельское

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» к Лазневу А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

ОАО «<данные изъяты>» обратился суд с иском к Лазнёву А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Лазнёв А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Лазнёв А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вно...

...сит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к Лазнёву А.А для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Лазнёва А.А. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

Таким образом, ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с Лазнёва А.А. задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лазнёв А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положения ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Лазнёв А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Лазнёв А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к Лазнёву А.А для взыскания с него просроченной задолженности.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ОАО " <данные изъяты> " осуществлял кредитные операции с использованием текущего счета ответчика и оказывал ответчику услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ, услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, подлежат оплате в случае, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 7 заявления на получение кредита, ответчик ознакомился с тарифами ОАО " <данные изъяты> " и полностью с ними согласен.

Согласно действующим тарифам Банка, тариф за обслуживание текущего счета составляет1,99 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно (п. 3 заявления).

Из изложенного следует, что соглашением сторон была предусмотрена оплата услуг банка за обслуживание счета.

Как установлено судом, с момента заключения кредитного договора по состоянию на день рассмотрения настоящего иска обязательства по договору о кредитовании в части, подлежащей исполнению заемщиком, то есть ответчиком Лазнёвым А.А., не исполнены.

В судебном заседании также установлено, что сумма задолженности Лазнева А.А. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

Указанный выше расчет задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей проверен судом, является верным.

Учитывая, что Лазнёв А.А. нарушил свои обязательства, то он несет ответственность перед истцом, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору о кредитовании подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о законности заявленного требования истцом ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) подтверждается факт оплаты истцом суммы, взыскиваемой с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Лазнёву А.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» Лазневу А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Лазневу А.А., <данные изъяты>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Лазневу А.А. <данные изъяты>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мамонова М.Н.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-70/15

26 января 2015 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.

адвоката Манакова С.П. №

подсудимого Лазнёва А.А., при секретаре Мустафаевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Лазнёва ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 ст. 327 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазнёв А.А. совершил пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством в целях его использования, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Лазнёв А.А., имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством, с целью его использования, в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> около метро «<данные изъяты>», договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении водительского удостоверения, в целях использования, передав последнему по средствам электронной почты свои фотографии и паспортные данные, чем содействовал совершению преступления предоставлением информации о себе, а затем заплатил 30000 рублей, находясь около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 10 минут, он (Лазнёв А.А.) имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в подразделении 4 роты второго полка <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, 31 км <адрес>, предъявил инспектору 4 р...

...оты 2 полка ДПС «Южный» капитану полиции ФИО6 заведомо подложный документ - водительское удостоверение <данные изъяты>, оформленное на свое имя, предоставляющее ему право управления автомобилем.

Доказательствами, подтверждающими вину Лазнёва А.А. по предъявленному обвинению являются:

Показания подсудимого Лазнёва А.А., который свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по пути его следования из <адрес> в <адрес>, подъезжая к <адрес>, до перекрестка оставалось метров 300-400, у него лопнул тормозной шланг с левой стороны, и он столкнулся с двумя машинами. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которые документы проверяли, в этот день отпустили, на следующий день позвонил инспектор 4 роты и сказал ему явиться в отделение. При проверке его документов по базе выяснилось, что его водительское удостоверение было недействительным. Составили протокол о том, что документы не действительны. Признается в том, что не получал водительское удостоверение в ГИБДД. Ему нужны были водительские права, он учился в ДД.ММ.ГГГГ в автошколе по месту регистрации, но не доучился, ушел в армию. После ему предложили работать на машине, но водительского удостоверение у него не было. Он пошел учиться вождению в Москве. Проучился 5 дней, затем у станции метро «<данные изъяты> к нему подошел человек и предложил сделать права на его имя. Он ранее его не знал, он спрашивал действительны ли они будут, и сколько это стоит, человек сказал, что будут действительны, но цену сразу не сказал. Они обменялись телефонами, человек позвонил ему и сказал, что права будут стоить 30.000 рублей. После чего он передал по электронной почте свои фотографию и паспортные данные ему, через неделю они с ним встретились у метро «<данные изъяты> он получил конверт с водительским удостоверением, где была его фотография и его данные, после этого передал 30.000 рублей этому ФИО24, при этом фамилию ему свою не сказал. Ему был известен порядок получения водительского удостоверения, что он должен был отучиться три месяца в автошколе, потом сдать экзамен в ГИБДД, в том числе и практическое вождение, сдать медицинскую справку, фотографию и справку об окончании обучения в ГИБДД. Медицинская справка у него была, врачей проходил в <адрес>, справку из автошколы не получил, так как проучился в ней всего 5 дней, так как думал, что если права уже есть, то это необязательно. Оплатить учебу до конца не успел. Хотел побыстрее устроиться на работу, поэтому и купил права. Понимает, что водительское удостоверение получил не в государственном учреждении и вину свою признает в том что дал свою фотографию и паспортные данные для изготовления водительского удостоверения. Сейчас работает по договору в фирме «<данные изъяты> оператором, зарплата у него 25.000 рублей, хочет устроиться на вторую работу. Просит строго его не наказывать, он сделал должные выводы.

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС 4 роты 2 полка ДПС «Южный». В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением безопасности дорожного движения всеми его участниками, проверка документов у участников дорожного движения, в том числе водительского удостоверения у граждан, управляющих транспортными средствами, дающего им право управления автотранспортом той или иной категории, а так же оформление факта ДТП. При этом, водитель и автомашина проверяются по учетам баз данных на предмет нахождения в розыске граждан и автомашин, не лишался ли гражданин права управления транспортным средством, а так же самого факта выдачи водительского удостоверения конкретному гражданину. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов он заступил на службу. Примерно в 14 часов 10 минут он находился в подразделении 4 роты 2 полка ДПС «Южный». В это время в его подразделение обратился гражданин Лазнёв ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения документов по факту ДТП произошедшем с его участием ДД.ММ.ГГГГ на 22 км+800 метров на автодороге Москва-Щелково. Для получения документов, Лазнёв А.А. предъявил водительское удостоверение на свое имя <данные изъяты>. При проверке по базам данных <данные изъяты> было установлено, что данное водительское удостоверение никаким подразделением ГИБДД РФ не выдавалось. Так же при визуальном осмотре данного удостоверения, его бланк вызвал сомнение в подлинности. После этого у гражданина Лазнёва А.А. было взято объяснение, где он пояснил, что данное водительское удостоверение он купил, далее в присутствии двух понятых у него было изъято данное водительское удостоверение. После этого Лазнёв А.А. был доставлен в отдел полиции по г.<адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО6 был составлен рапорт об обнаружении признаков подделки водительского удостоверения. Материал направлен в ОП по г.<адрес>. (л.д. 92-94).

Дополнительные показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он свои ранее данные показания подтверждает полностью, лишь хочет добавить, что им у Лазнёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было взято объяснение о том, что в мае месяце 2013 года он (Лазнёв А.А.) обучался в автошколе «Ягуар» в <адрес> на станции метро <данные изъяты> около полутора месяцев, после чего получил свидетельство об окончании автошколы на категории «ВС». После этого Лазнёв А.А. обратился к ФИО11 <данные изъяты>, через знакомого ФИО10, заплатив денежную сумму в размере 30000 рублей, взамен получил водительское удостоверение со всеми документами. Спустя месяц, получил документы: водительское удостоверение на свое имя, медицинскую справку, свидетельство. В момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, произошедшего на 22 км+800 м дороги Москва-Щелково, управлял автомобилем с данным водительским удостоверением. (л.д. 127-129).

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в должности УУП ОП по городу Щелково МУ МВД России «Щелковское. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по городу Щелково сотрудниками ДПС 4 роты 2 полка ДПС «Южный» был доставлен гражданин Лазнёв ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно представленным материалам проверки сообщения о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в подразделении 4 роты 2 полка ДПС «Южный», предъявил инспектору ДПС ФИО6 водительское удостоверение № оформленное на свое имя категории «ВС», содержащее признаки подделки. Им (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года, было взято объяснение с Лазнёва А.А., в ходе которого он пояснил, что в июне ДД.ММ.ГГГГ Лазнёв А.А. решил пройти обучение в автошколе для получения водительского удостоверения. В интернете он нашел доступную для себя цену за обучение в автошколе <данные изъяты>», расположенную в <адрес> возле метро <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен на авто курсы по вождению в данной автошколе. Через некоторое время, после окончания одного из занятий, к нему подошел неизвестный ранее мужчина, на вид 35-37 лет, среднего телосложения, рост 170 см, славянской внешности и представился именем ФИО12. На момент знакомства с ФИО13, Лазнёв А.А. отзанимался уже пять занятий. ФИО25 сказал, что он может сделать ему (Лазнёву А.А.) водительское удостоверение и отдаст его на руки Лазнёву А.А. Он (Лазнёв А.А.) спросил, сколько это будет стоить? Но ФИО14 не стал обсуждать цену. Они обменялись номерами телефонов, после чего разошлись. Данное знакомство произошло после курса вождения, когда Лазнёв А.А. остановился возле метро Бауманская <адрес>. Через пять дней Лазнёву А.А. позвонил ФИО15 по телефону <данные изъяты> и сказал, что за тридцать тысяч рублей он сможет сделать ему (Лазнёву А.А.) водительское удостоверение, а так же справку из автошколы и ему больше не придется учиться. Лазнёв А.А. спросил у ФИО20, будет ли водительское удостоверение действительно, на что ФИО17 пояснил, что водительское удостоверение будет полностью соответствовать всем нормам водительских прав РФ, что имелось ввиду их легальность. Фотографию Лазнёв А.А. передал ФИО18 по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ года, он (Лазнёв А.А.) возле автовокзала и метро Щелковская <адрес> встретился с ФИО16, где передал ему денежную сумму в размере тридцати тысяч рублей. ФИО19 в обмен отдал Лазнёву А.А. конверт, в котором находились водительское удостоверение, водительская карточка, свидетельство <данные изъяты> Лазнёв А.А. проверил содержимое, после чего они разошлись. О том, что данное водительское удостоверение поддельное, Лазнёв А.А. не знал. ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО7) было повторно взято объяснение с Лазнёва А.А., с целью уточнения объяснения взятого ранее. В ходе данного объяснения Лазнёв А.А. пояснил, что на момент, когда он согласился на услугу неизвестного ему гражданина по имени ФИО21, по оказании помощи получения водительского удостоверения на его (Лазнёва А.А.) имя, он (Лазнёв А.А.) знал процедуру легального получения водительского удостоверения, а именно, то что ему нужно было закончить курсы в автошколе, после чего сдать экзамены в ГИБДД РФ, где и нужно было самому получить водительское удостоверение. На услугу ФИО22 он согласился, так как не хотел долго ждать, и ФИО23 заверил Лазнёва А.А., что водительское удостоверение будет легальным. (л.д. 130-132).

Кроме вышеперечисленных показаний вина Лазнёва А.А. подтверждается письменными доказательствами -материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 4 роты 2 полка ДПС «Южный» ФИО6, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в подразделение 4 роты ДПС для получения документов о ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 22 км + 800 метров автодороги Москва-Щелково, с участием водителей Лазнёва А.А., ФИО8 и ФИО9, прибыл виновник ДТП Лазнёв ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который предъявил водительское удостоверение № категории «В», «С» выданное ДД.ММ.ГГГГ года, ГИБДД № на его имя. Данное водительское удостоверение вызывает сомнение в подлинности -на лицевой и оборотной части в/у отсутствуют галографические изображения «RUS», «ГИБДД», символ «автомашина с включенными маячками с перекрещенными мечами на заднем плане», бланк в/у отличается по цветовой гамме, при проверке по базам «<данные изъяты> и <адрес>» установлено, что в/у № на территории РФ не выдавалось, гр. Лазнёв А.А. права управления ТС не получал. Для дальнейшей проверки гр. Лазнёв А.А. доставлен в ОП <адрес>. (л.д.4)

-Протоколом <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Лазнёва ФИО1 изъято водительское удостоверение №. (л.д.6).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, бланк водительского удостоверения № категории «ВС» оформленного на имя Лазнёва ФИО1, представленного на экспертизу, изготовлен не по технологии предприятия Гознак; штрихи печатного текста, нанесенного красящими веществами черного и сереневого цвета, имеющегося на двух сторонах бланка, штрихи фоновой защитной сетки, нанесенной красящим веществом сиреневого и синего цветов, штрихи цифрового текста, нанесенного красящим веществом красного цвета: «№», имеющегося в правой зоне нижней части оборотной стороны бланка водительского удостоверения, а так же фотографии, имеющейся в левом нижнем углу водительского удостоверения № категории «ВС», оформленного на имя Лазнёва ФИО1, представленного на экспертизу, нанесены при помощи струйной печати; подпись, имеющаяся в строке «7» лицевой стороны бланка водительского удостоверения № категории «ВС», оформленного на имя Лазнёва ФИО1, выполнена рукописным способом.(л.д. 39-42).

-Протоколом осмотра бланка водительского удостоверения № категории «В,С» на имя Лазнёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который - признан и приобщен к уголовному делу как вещественные доказательства. (л.д. 80-81).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения подразделения 4 <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, 31-й км <адрес> в ходе которого было осмотрено место, где Лазнёв А.А. предъявил инспектору <данные изъяты>» ФИО6 водительское удостоверение серии 77 09 № на свое имя. (л.д.95-96).

-Ответом из ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщается, что водительское удостоверение на имя Лазнёва ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» не выдавалось; сведения о выдаче водительского удостоверения на имя Лазнёва ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Федеральной базе данных отсутствуют; серия № в базе распределенной спецпродукции отсутствует. (л.д. 47-48).

Квалификацию действий Лазнёва А.А. по ст. 33 ч.5 ст. 327 ч.1 УК РФ суд признает правильной, он совершил пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством в целях его использования, предоставив неустановленному лицу свои фотографии по электронной почте и паспортные данные.

Назначая ему вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, им содеянное, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на его состояние здоровья и материальное положение его семьи, смягчающие его ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазнёву А.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лазнёву А.А. судом не установлено.

Принимая во внимание данные его личности, Лазнёв А.А. <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ему наказание впервые совершившему преступление небольшой тяжести в пределах санкции ст. 33 ч.5 ст. 327 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, т.к он может быть исправлен без изоляции его от общества, при осуществлении за ним контроля.

Руководствуясь ст.ст. 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Лазнёва ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 ст. 327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Установить Лазнёву А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> <адрес>, кроме мест, связанных с работой, не покидать и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Лазнёва А.А. обязанность являться на регистрацию в УИИ по месту своего проживания один раз в месяц ежемесячно.

Контроль за отбыванием им наказания возложить на УИИ по <адрес>.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения № категории «№ на имя Лазнёва А.А. хранить в материалах дела и после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Лазнёву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало.