Лазников Владимир Владимирович

«КОПИЯ»

Судья Тютин А.В. Дело № 22-198/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 5 марта 2020 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Полуяхтова И.А.,

при секретаре Хафизовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Лазникова В.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 декабря 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

ЛАЗНИКОВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

1) 25 сентября 2007 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 10 дней;

2) 21 апреля 2010 года этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывшего наказание 26 августа 2014 года;

3) 26 сентября 2018 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Полуяхтова И.А., выступление осужденного Лазникова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Егоровой М.А., полагавше...

...й оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Лазников В.В., отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, и смягчении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Лазников В.В. со ссылкой на неправильное применение уголовного закона ставит вопрос об изменении постановления. Просит «погасить по истечению срока давности» судимость по приговору Армавирского городского суда от 25 сентября 2007 года и исключить указание на данную судимость из вводной части приговора Новокубанского районного суда от 26 сентября 2018 года.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Лабытнанги Ишимов О.Г. считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции обсудил возможность изменения категории преступлений по приговорам Армавирского городского суда от 25 сентября 2007 года и от 21 апреля 2010 года в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и не усмотрел для этого оснований. Выводы судьи по данному вопросу надлежащим образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с ними.

Также суд верно указал, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, вступившие в силу с 1 января 2017 года, улучшают положение осужденного по приговору Армавирского городского суда от 21 апреля 2010 года. Однако наказание по данному приговору не может быть смягчено, поскольку таковое уже отбыто Лазниковым В.В. и уголовно-правовые последствия в этой части себя исчерпали.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Лазникова В.В., в том числе влекущих сокращение срока погашения судимости по приговору Армавирского городского суда от 25 сентября 2007 года, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/13-428/2020 в Лабытнангском горсуде.

№ 4/15-198/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 10 августа 2021 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских А.М., с участием:

помощника прокурора г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ЯНАО) Орловой Н.В.,

осуждённого Лазникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

Лазникова ..., судимого:

1) 25 сентября 2007 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года. Освобождён 28 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 дней;

2) 21 апреля 2010 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. Наказание отбыто 26 августа 2014 года,

осуждённого: по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2018 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 3141, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

установил:

Осуждённый обратился в суд с названным ходатайством в обоснование указал, что отбыл установленный срок, имеет поощрения, вину признал.

В судебном заседании осуждённый поддержал ходатайство.

Из заключения администрации исправительной колонии следует, что ходатайство осуждённого не поддерживает, поскольку у Лазникова В.В. прослеживается нестабильное поведение за весь период отбывания наказания. Характеризуют его как стремящегося к исправлению. Трудоустроен. За весь период отбывания наказания имел два взыскания, которые в настоящее время погашены. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение трижды поощрялся. В 2021 году окон...

...чил обучение по специальности столяр. Принимает участие в работах по благоустройству территории, в том числе по личной инициативе. По характеру скрытный. В коллективе осуждённых уживчив, поддерживает дружеские отношения как с положительно, так и с отрицательно характеризующейся частью осуждённых. С представителями администрации вежлив. Связь с матерью поддерживает в установленном порядке. Вину в совершённом преступлении признал полностью. Исполнительные листы не поступали.

Прокурор полагал об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. «б» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии не менее половины срока наказания.

По заключению администрации исправительной колонии этот срок отбыт 10 декабря 2020 года.

Лазников В.В. администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется положительно. В 2018 году, на первоначальном этапе отбывании наказания осуждённый получил 2 взыскания. В настоящее время действующих взысканий не имеет. В 2020-2021 годах заработал 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Обучался. Работает. Принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории, проявляет инициативу.

Учитывая всю совокупность представленных данных, в целом положительную динамику в исправлении осуждённого, суд находит возможным удовлетворить ходатайство и перевести Лазникова В.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Доводы об обратном, суд полагает, не основанными на фактических обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осуждённого Лазникова ... удовлетворить, перевести его для дальнейшего отбывания наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2018 года из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путём принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вынесения постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей,– в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ...

...

...

Дело № 2-466/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 18.05.2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Фисенко А.О.,

с участием истца Борисенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисенко В. Н. к Лазникову В. В.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Борисенко В.Н. обратилась в суд с иском к Лазникову В.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, указав, что данный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.06.2014 года, и в данном жилом доме был зарегистрирован ответчик, который в доме не проживал, а проживал в г. Армавире с сожительницей, а в 2018 году был осужден по приговору суда к лишению свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, собственником жилого дома и членом его семьи ответчик не является, в связи с чем он вынужден обратиться в суд, так как регистрация ответчика нарушает права истца по владению и пользованию жилым помещением.

В судебном заседании истец Борисенко В.Н. иск поддержал.

Ответчик Лазников В.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления ему судебного извещения в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, где ответчик отбывает наказание по приговору Ново...

...кубанского районного суда от 31.01.2019 года и возражений по поводу иска ответчик суду не представил.

Выслушав истца Борисенко В.Н., суд считает необходимым иск удовлетворить, так как жилой дом по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края принадлежит истцу на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.06.2014 года, в данном жилом доме был зарегистрирован ответчик Лазников В.В., который в жилом доме не проживает с 2015 года, что подтверждается справкой председателя квартального комитета № 7 Андрюшиной Т.В. от 07.05.2020 года, ответчик не является собственником жилого дома и членом семьи истца, и на основании ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лазникова В. В.ича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца.

Судья Оврах В.Е.

4/13-428/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 09 декабря 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой А.Н., с участием:

помощника прокурора г. Лабытнанги Соколовой А.Л.,

осуждённого Лазникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Лазникова ..., судимого:

1) 25 сентября 2007 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 28 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 дней;

2) 21 апреля 2010 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 26 августа 2014 года,

осуждённого: по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2018 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 3141, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Осуждённый просит привести состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствие с действующим уголовным законом и смягчить наказание.

В судебном заседании осуждённый поддержал ходатайство.

Прокурор полагал наказание не подлежащ...

...им смягчению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Обсуждая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учетом установленных судами, вынесшими приговоры от 25 сентября 2007 года и от 21 апреля 2010 года, фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую для каждого из совершённых преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изменения, внесённые в уголовный закон Федеральным законом 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года (вступившие в законную силу с 01 января 2017 года),- улучшают положение осуждённого по приговору от 21 апреля 2010 года, однако смягчение наказания не может применяться, поскольку таковое уже отбыто и уголовно-правовые последствия в этой части себя исчерпали (Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 года № 52-О).

Иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать осуждённому Лазникову ... в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...