Лазорик Юлия Витальевна

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020

Дело №–1558/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 10.11.2020

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

С участием старшего помощника прокурора <адрес> Шевцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием истца Лазорика И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазорик И. Ю., Лазорик Ю. В. к Руссевой О. Ю., действующей также в интересах малолетней Матвеевой М. С., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лазорик И.Ю., Лазорик Ю.В. обратились с иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. дата в указанном жилом помещении были зарегистрированы, с согласия истцов, Руссева О.Ю. и малолетняя Матвеева М.С., имеющие гражданство <адрес>, являющиеся гражданами иностранного государства. Членами семьи собственников жилого помещения не являются, с дата года, Руссева О.Ю. вместе с малолетней Матвеевой М.С. переехали на постоянное место жительства на <адрес>, и с дата зарегистрированы по иному месту жительства по адресу: Украина, <адрес>, ребенок Матвеева М.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> ком. дата. Сама ответчик подтверждает факт признания того, что она утратила право пользования указанным жилым помещением, и подтверждает факт проживания в другом месте жительства на Украине. Таким образом фактически ответчик и малолетняя Матвеева М.С. в спорном жилом помещении не проживает, не несут бремя расходов на содержание жилого помещения, все расходы и оплату коммунальных услуг несут истца за свой счет. Сохранение регистрации ответчика Руссевой О.Ю. и малолетняя Матвеева М.С....

... по указанному адресу, создает препятствие для истцов, как собственников жилого помещения, правом распорядиться спорным жилым помещением. Истцы просят суд признать Руссеву О.Ю., действующую также в интересах малолетней Матвеевой М.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Лазорик Ю.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства была извещена, причину своей неявки суду не сообщила.

Истец Лазорик И.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что Руссева О.Ю. является его сестрой. дата года Руссева О.Ю. с его согласия и согласия Лазорик Ю.В. вместе с малолетней Матвеевой М.С. были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчик с ребенком пожила некоторое время в указанном жилом помещении, затем сняла отдельную квартиру. Из спорного жилого помещения ответчик выехала добровольно, вселиться не пыталась, ни каких препятствий в проживании в жилом помещении не чинились. Затем ответчик уехала на <адрес> и стала постоянно там проживать, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, ребенок Матвеева М.С. зарегистрирована по адресу: Украина, <адрес> ком. <адрес> Собственного жилья ответчик не имеет, проживает в съемных жилых помещениях на Украине.

Ответчик Руссева О.Ю., действующая также в интересах малолетней Матвеевой М.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила.

Прокурор <адрес> в судебном заседании указала о возможности удовлетворения требований истцов Лазорик И.Ю., Лазорик Ю.В., поскольку ответчик Руссева О.Ю., а также малолетняя Матвеева М.С. членом семьи истцов не является, выехала из спорного жилого помещения добровольно, попыток вселиться не предпринимала, расходов на содержание жилого помещения не несет, в настоящее время проживает в другом месте жительства.

Заслушав истца, заключение прокурора <адрес>, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Лазорик И.Ю., Лазорик Ю.В. подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом было установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами, спорное жилое помещение под номером <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 22,3 кв.м, в том числе жилая 21,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности Лазорик И. Ю., Лазорик Ю. В., на основании договора купли-продажи от дата, право собственности зарегистрировано дата №, аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРН от дата (л.д.9, 44-46)

На момент разрешения заявленного иска право собственности истцов в отношении указанного жилого помещения никем не оспорено, недействительным не признано и не прекращено.

Ответчик Руссева О.Ю., действующая также в интересах малолетней Матвеевой М.С. о признании недействительным, несуществующим данного права не заявляла и не оспаривала данного права. Таким образом, истцы, являясь надлежащими титульными владельцами спорной квартиры, вправе требовать от лиц, нарушающих или создающих препятствия к осуществлению собственником своего права, устранения данных нарушений, в том числе в судебном порядке.

Согласно сведениям, содержащимся в адресной справке УФМС России по <адрес> от дата. на регистрационном учета по адресу: <адрес> <адрес>. состоят: Руссева О. Ю., а также Матвеева М. С. с дата, разрешение на временное проживание ИГ до дата. (л.д.42-43)

На момент рассмотрения дела судом Руссева О.Ю., малолетняя Матвеева М.С. сохраняют свою регистрацию по месту нахождения спорного жилого помещения.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца Лазорика И.Ю., ответчик Руссева О.Ю., а также малолетняя Матвеева М.С. выехала из спорного жилого помещения добровольно, вместе с малолетней Матвеевой М.С. переехали на постоянное место жительства на <адрес>, и с дата зарегистрированы по иному месту жительства. Личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, вселиться не пытались, ни каких препятствий в проживании в жилом помещении не чинились. Собственного жилья ответчик не имеет, проживает в съемных жилых помещениях на Украине.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, в частности удостоверением на временное проживание, справкой о регистрации места проживания лица Руссевой О.Ю., справкой о регистрации места проживания лица Матвеевой М.С., письменными пояснениями Руссевой О.Ю. (л.д.13-32) Из указанных справок следует, что Руссева О.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>: ребенок Матвеева М.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> ком. <адрес>.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Руководствуясь вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов Лазорик И.Ю., Лазорик Ю.В. о признании утратившими Руссевой О. Ю., а также малолетней Матвеевой М. С. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за Руссевой О.Ю., а также малолетней Матвеевой М.С. права пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено. Истцы Лазорик И.Ю., Лазорик Ю.В. как собственники жилого помещения, не желают сохранять за Руссевой О.Ю., а также малолетней Матвеевой М.С. право на принадлежащее им жилое помещение.

Ответчиком Руссевой О.Ю., действующей также в интересах малолетней Матвеевой М.С., не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между нею и собственниками спорной жилого помещения имеется соглашения о сохранении за ней и малолетней Матвеевой М.С. права пользования данным жилым помещением, оснований для сохранения данного права за Руссевой О.Ю., малолетней Матвеевой М.С. судом также не усматривается, регистрация последних в спорном жилом помещении носит в настоящее время исключительно формальный характер.

Сохранение регистрации Руссевой О.Ю., малолетней Матвеевой М.С. в спорном жилом помещении влечет для его собственников излишние расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, начисляемых по числу лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а также препятствует распоряжению собственниками своим имуществом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчик Руссева О.Ю., малолетняя Матвеева М.С. утратили право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазорик И. Ю., Лазорик Ю. В. к Руссевой О. Ю., действующей также в интересах малолетней Матвеевой М. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Руссеву О. Ю., дата года рождения, Матвееву М. С., дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением общей площадью *** кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия Руссевой О. Ю., дата года рождения, Матвеевой М. С., дата года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> Отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***