Шелехов Денис Андреевич
Дело 9-167/2021 ~ М-829/2021
В отношении Шелехова Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-167/2021 ~ М-829/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Дубовицкой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелехова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелеховым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-829/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
30 апреля 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкая Е.В., изучив материалы по заявлению Межелюк Елены Анатольевны к Шелехову Денису Андреевичу о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Межелюк Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с заявлением к Шелехову Д.А. о взыскании задолженности в размере 325 000 руб. по договору аренды № 1 от 15.12.2018 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Требования обосновывает тем, что 15.12.2018 между сторонами был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, принадлежащего ей на праве собственности. Договором установлено, что ежемесячная плата за жилое помещение составляет 13 000 руб., а также оплата за электроэнергию должна вноситься не позднее 15 числа каждого месяца. С 15 декабря 2018 года по 15 марта 2019 года ответчик оплачивал арендную плату без задержек. Начиная с 15.04.2019 Шелехов Д.А. перестал оплачивать арендные платежи по договору, ссылаясь на задержку заработной платы. Несмотря на неоднократные обещания оплатить задолженность по договору, с апреля 2019 года ответчик так ничего и не оплатил, ключи от квартиры не отдал, квартиру ей не сдал.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно ...
Показать ещё...отнесено законом.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъясняется, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.
В соответствии с подп. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Пунктом 1 ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�V�?�?
Свернуть