Лазова Татьяна Борисовна

Дело №

УИД №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.

при секретаре Егоровой А.В.

с участием истца Лазовой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазовой Т.Б. к Нагину Д.В. о взыскании долга по расписке

Установил:

Лазова Т.Б. обратилась в суд с иском к Нагину Д.В. о взыскании долга по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг Х рублей под Х% в день, в подтверждение чего выдал расписку, в которой обязался возвратить долг. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой о возврате долга, однако до настоящего времени без указания причин взятую в долг сумму не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 308 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец Лазова Т.Б. на иске настаивает, пояснила, что денежные средства до сих пор не возвращены.

Ответчик Нагин Д.В., в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова...

... и его вручение адресату. объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Нагин Д.В. выдал расписку, в которой согласно которой взял в долг денежные средства в сумме Х рублей у Лазовой Т.Б. и обязался вернуть вышеуказанный долг, с учетом процентной ставки, которая составляет Х% в день от указанной суммы», что подтверждается распиской, подлинник которой осмотрен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.( л.д.№)

Содержание текста данной расписки свидетельствует о наличии между сторонами заключенного договора займа денежной суммы в размере Х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой о возврате долга, однако до настоящего времени без указания причин взятую в долг сумму не возвратил

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих изложенные истцом факты, а именно факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, суду не представил, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании денежного долга в размере 308000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Факт нахождения расписки у истца является подтверждением неуплаты долга ответчиком.

При обсуждении судебных расходов по делу суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 6280 руб., при этом им уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб.( л.д.№)

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты истца на оплату государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию сумма 5280 рублей – сумма госпошлины, по которой была предоставлена отсрочка в уплате.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Лазовой Т.Б. к Нагину Д.В. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Нагина Д.В. в пользу Лазовой Т.Б. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с Нагина Д.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 5280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Сапитон