Лебедев Аександр Васильевич

Гражданское дело №2-1342/2024

УИД 68RS0002-01-2024-001423-69

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Лебедеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. (далее ИП Гракович А.А.) обратился в суд с иском к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2013г. между ОАО Банк «Западный» и Лебедевым А.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 77192,98 руб. на срок до 20.06.2018г. под 29,90% годовых, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в соответствии с графиком погашения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию за ним задолженности, которая по состоянию на 15.12.2023г. составляет: 77192,98 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2024г.; 15437,25 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2024г.; 226190,87 руб. – сумма процентов по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 27.02.2014г. по 15.12.2023г.; 262070...

...1,67 руб. – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014г. по 15.12.2023г.

27.01.2023г. между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований №2023-0906/118, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ИП Инюшину К.А.

24.05.2023г. ИП Инюшин К.А. и ИП Гракович А.А. заключили договор уступки прав требований №2405-2023, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № КФ-00-47/2013/919 перешло к ИП Гракович А.А.

С учетом уменьшения штрафных санкций истец ИП Гракович А.А. просит взыскать с Лебедева А.В. задолженность по кредитному договору №КФ-00-47/2013/919 от 20.06.2013г., которая составляет: 77192,98 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2024г.; 15437,25 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2024г.; 226190,87 руб. – сумма процентов по ставке 29,90% годовых, рассчитанная за период с 27.02.2014г. по 15.12.2023г.; 77000,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 27.02.2014г. по 15.12.2023г., а также проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга 77192,98 руб. за период с 16.12.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 77192,98 руб. за период с 16.12.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно исковых требований не заявлено.

Судебное извещение, направленное по почте в адрес Лебедева А.В., возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.06.2013г. между ОАО Банк «Западный» и Лебедевым А.В. на основании заявления последнего был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Лебедеву А.В. был предоставлен кредит на сумму 77192,98 руб. на срок 60 месяцев до 20.06.2018г.

Согласно условиям заключенного договора, с которыми заемщик согласился, подписав заявление, оплата по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 2494,24 руб. При этом в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспорен, по условию договора сумма предоставленных денежных средств подлежала возврату в полном объеме не позднее 20.06.2018г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако ответчик в нарушение условий заключенного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в установленный срок сумму кредита с причитающимися процентами не возвратил, уклонившись в одностороннем порядке от исполнения обязательства.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских кредитов ОАО Банк «Западный», Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента.

27.01.2023г. между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований №2023-0906/118.

24.05.2023г. аналогичный договор был заключен между ИП Инюшиным К.А. и ИП Гракович А.А., на основании которого к ИП Гракович А.А. перешло право требования задолженности по кредитному договору № КФ-00-47/2013/919, заключенному между ОАО Банк «Западный» и Лебедевым А.В.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015).

Из пункта 1.4 договора уступки требования (цессии) №2023-0906/118от 27.01.2023г. следует, что права требования к Должнику переходят к Цессонарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Таким образом, права Цессионария, перечисленные в п. 1.4 договора уступки прав требования от 27.01.2023г. являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним.

На аналогичных условий заключен и договор уступки прав требования между ИП Инюшиным К.А. и ИП Граковичем А.А. от 24.05.2023г.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, условия спорных договоров прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2020 года № 5-КГ19-240.

Принимая во внимание вышеуказанное правовое регулирование, условия вышеназванных договоров уступки прав требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов и неустойки, в том числе по дату погашения задолженности являются правомерными.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по договору с учетом добровольного уменьшения штрафных санкций составляет: 77192,98 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2024г.; 15437,25 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2024г.; 226190,87 руб. – сумма процентов по ставке 29,90% годовых, рассчитанная за период с 27.02.2014г. по 15.12.2023г.; 77000,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 27.02.2014г. по 15.12.2023г., а также проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга 77192,98 руб. за период с 16.12.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 77192,98 руб. за период с 16.12.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, расчет произведен исходя из условий заключенного договора, в связи с чем суд принимает его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся задолженности с Лебедева А.В. в размере заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Лебедеву Александру Васильевичу - удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Александра Васильевича (*** года рождения, паспорт серии ***), в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ОГРНИП ***, ИНН ***) задолженность по кредитному договору№*** от 20.06.2013г. в сумме 77192,98 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2024г.; 15437,25 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2024г.; 226190,87 руб. – сумма процентов по ставке 29,90% годовых, рассчитанная за период с 27.02.2014г. по 15.12.2023г.; 77000,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 27.02.2014г. по 15.12.2023г., а также проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга 77192,98 руб. за период с 16.12.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 77192,98 руб. за период с 16.12.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 27.05.2024г.

Судья А.А. Словеснова