Лебедев Денис Анатолий

Уг.дело №1-35/2015г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 23 января 2015 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дедюхиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Могочинского транспортного прокурора Эрро Е.А.

подсудимого Лебедева Д.А.

защитника- адвоката Могочинского филиала Забайкальской краевой адвокатской палаты Захаряна Г.К., <данные изъяты>

потерпевшего К. С.В.

при секретаре Юрченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лебедева Д.А. <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лебедев Д.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.05 мин. в дежурную часть Могочинского линейного отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на транспорте (далее- Могочинского ЛО МВД России на транспорте) поступило телефонное сообщение от гр. Ш. А.А., проживающей по адресу: <адрес> края, о том, что на балконе её квартиры, расположенной на втором этаже вышеуказанного дома находится посторонний мужчина и настойчиво стучит в балконные двери.

После получения данного телефонного сообщения оперативным дежурным дежурной части подразделения полиции по управлению силами и средствами Могочинского ЛО МВД России на транспорте майором полиции К. СВ. назначенным на должность приказом начальника Забайкальского Линейного управления МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющимся представителем власти, согласно расстановки личного состава Могочинского ЛО МВД России на транспорте заступающих на суточное дежурство ДД.ММ.ГГГГ находящимся на суточном дежурст...

Показать ещё

...ве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и его должностными инструкциями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Могочинского ЛО МВД России на транспорте, обязанным обеспечивать принятие безотлагательных мер к раскрытию преступлений по «горячим» следам, принято решение о выезде на место происшествия, совместно с полицейскими группы патрульно-постовой службы полиции Могочинского ЛО МВД России на транспорте Р..Э и П. Н.Ю. с целью пресечения преступления и принятия мер к задержанию лица находящегося на балконе гражданки Ш. А.А.

17.12.2014, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, по прибытию полицейских К. СВ., Р. Э.Э и П. Н.Ю. в квартиру Ш. А.А., на балконе обнаружен Лебедев Д.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения попытавшийся при виде сотрудников полиции в форменном обмундировании скрыться с места происшествия, спрыгнув с балкона, однако был задержан и перемещен с балкона в зал квартиры Ш. А.А., расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в квартире в вышеуказанный период времени у Лебедева Д.А. не желающего быть задержанным сотрудниками полиции, возник преступный умысел на причинение сотруднику полиции К. СВ. телесных повреждений, путем нанесения удара металлическим кастетом, надетым на кисть его правой руки, думая, что это даст ему возможность скрыться с места происшествия.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, Лебедев Д.А. находясь в зале квартиры расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения сотруднику полиции К. СВ. телесных повреждений, а также то, что последний, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, являясь представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия к сотруднику полиции К. С.В., думая, что это даст ему возможность скрыться с места происшествия, нанес один удар металлическим кастетом, надетым на кисть его правой руки в лобную область слева К. С.В., причинив ему телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны, не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующейся как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия Лебедева Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении обвиняемого Лебедева Д.А. и его адвоката Захаряна Г.К. с материалами уголовного дела, Лебедевым Д.А. после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленного им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, поддержал, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Захарян Г.К. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К. С.В. не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает необходимым квалифицировать действия Лебедева Д.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый согласен с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное Лебедеву Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает доказанным факт применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом Лебедев действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти- должностного лица правоохранительных органов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, считавшего возможным назначить Лебедеву наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Преступление, совершенные Лебедевым Д.А. относятся к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лебедева Д.А., судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на жестком наказании, суд считает возможным назначить Лебедеву Д.А. наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299,302-304,307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Лебедева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на Лебедева Д.А. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- обязать в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном учреждении УИИ, осуществляющим контроль за исправлением осужденных

-являться для регистрации в уголовно-исправительную инспекцию в установленное инспекцией время

- не менять без уведомления этого специализированного учреждения постоянного места жительства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, подавать на него замечания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.317 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Дедюхина В.А.

Свернуть