logo

Лебедев Марк Степанович

Дело 1-168/2019

В отношении Лебедева М.С. рассматривалось судебное дело № 1-168/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Сарнаевой О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лебедевым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-168/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Сарнаева Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.04.2019
Лица
Лебедев Марк Степанович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.04.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Свинцов Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

дело №1-168/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Федоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Лебедева М.С.,

его защитника – адвоката Свинцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Лебедева М.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 45 мин. до 22 часов 50 мин. <дата> Лебедев М.С., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот психотропных веществ запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица, через тайник, оборудованный в снегу у дерева в лесополосе, на расстоянии 130 метров в Юго-Восточную сторону от здания БУЗ и СПЭ «<данные изъяты>» МЗ УР, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит психотропное вещество – <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

<дата> в 22 часов 50 минут у <адрес> Лебедев М.С. был задержан сотрудниками по...

Показать ещё

...лиции по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ.

<дата> в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 05 минут <дата>, в ходе личного досмотра Лебедева М.С. проведенного сотрудниками полиции в служебном автомобиле «Газель» у <адрес>, в правой штанине брюк, надетых на Лебедеве М.С., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит психотропное вещество – <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете оклеенном липкой лентой желтого цвета, незаконно хранимое Лебедевым М.С. при себе без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела Лебедев М.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Лебедев М.С. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы дела, поведение Лебедева М.С. с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер>-С от <дата> (л.д. 121-123) в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Лебедева М.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Лебедевым М.С. преступления и его личность, ранее не судим; на учёте в РНД МЗ УР не состоит, состоит на учёте в РКПБ МЗ УР с диагнозом смешанные расстройства личности и другие расстройства личности, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе, состояние психического здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Лебедеву М.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, иного дохода осужденного и ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Лебедева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения Лебедеву М.С. оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, пройти лечение от наркомании.

Вещественные доказательства – наркотическое средство уничтожить, поручив начальнику СО по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, мобильный телефон считать переданным Лебедеву М.С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева

Свернуть
Прочие