Лебедев Марк Степанович
Дело 1-168/2019
В отношении Лебедева М.С. рассматривалось судебное дело № 1-168/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Сарнаевой О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лебедевым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.04.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
дело №1-168/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 апреля 2019 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,
при секретаре Федоровой Н.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,
подсудимого Лебедева М.С.,
его защитника – адвоката Свинцова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Лебедева М.С., <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 22 часов 45 мин. до 22 часов 50 мин. <дата> Лебедев М.С., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот психотропных веществ запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица, через тайник, оборудованный в снегу у дерева в лесополосе, на расстоянии 130 метров в Юго-Восточную сторону от здания БУЗ и СПЭ «<данные изъяты>» МЗ УР, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит психотропное вещество – <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.
<дата> в 22 часов 50 минут у <адрес> Лебедев М.С. был задержан сотрудниками по...
Показать ещё...лиции по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ.
<дата> в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 05 минут <дата>, в ходе личного досмотра Лебедева М.С. проведенного сотрудниками полиции в служебном автомобиле «Газель» у <адрес>, в правой штанине брюк, надетых на Лебедеве М.С., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит психотропное вещество – <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете оклеенном липкой лентой желтого цвета, незаконно хранимое Лебедевым М.С. при себе без цели сбыта.
После ознакомления с материалами уголовного дела Лебедев М.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Лебедев М.С. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Материалы дела, поведение Лебедева М.С. с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер>-С от <дата> (л.д. 121-123) в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Действия подсудимого Лебедева М.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Лебедевым М.С. преступления и его личность, ранее не судим; на учёте в РНД МЗ УР не состоит, состоит на учёте в РКПБ МЗ УР с диагнозом смешанные расстройства личности и другие расстройства личности, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе, состояние психического здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Лебедеву М.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, иного дохода осужденного и ограничения свободы.
При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать Лебедева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Меру пресечения Лебедеву М.С. оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, пройти лечение от наркомании.
Вещественные доказательства – наркотическое средство уничтожить, поручив начальнику СО по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, мобильный телефон считать переданным Лебедеву М.С.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Сарнаева
Свернуть