Лебедев Юрий Константинович

Дело № 2-248/2024

36RS0002-01-2023-007753-02

строка 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре – Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда поступившее по подсудности из Коминтерновского районного суда г.Воронежа (согласно определения от 02.02.2024 года) гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Лебедеву Юрию Константиновичу, Фомину Вели Али Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль),

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском, уточненным иском о взыскании с Лебедева Ю.К. задолженности в размере 851433,52 руб. по кредитному договору № 3856714308, указав, что данный договор был заключен 15.05.2021г. ответчиком (заемщик) с ПАО «Совкомбанк» (кредитор) в офертно-акцептном порядке, путем подписания электронной подписью. По условиям кредитного договора №3856714308 Банк предоставил заемщику Лебедеву Юрию Константиновичу кредит в размере 989009,89 руб., на срок 72 месяцев, а заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом 19,2% годовых, ежемесячно по 23815,74руб. по графику платежей.

Кредит предоставлен Лебедеву Ю.К. под залог транспортного средства - автомобиля марки НYUNDАI <данные изъяты>, цвет серебристый, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№> Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Лебедеву Ю.К. путем их зачисления на счет заемщика, в том числе ...

...из которых затем были перечислены на счет ООО «Автомир-Трейд» денежные средства в размере 865000 руб. за указанный автомобиль, 30000руб. за подключение к программе помощи на дорогах, а также за иные комиссии и платежи.

Следовательно, Лебедев Ю.К. воспользовался кредитом, однако свои обязательства по погашению долга (кредита), процентов и комиссий осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем на дату 06.11.2023г. общий период просрочки составил 155 дней, сумма задолженности по кредитному договору № 3856714308 в размере 851433,52 руб., которая не была добровольно погашена, несмотря на досудебное требование о погашении.

Поэтому, на основании положений кредитного договора № 3856714308, Банк просит взыскать с должника/заемщика Лебедева Ю.К. просроченную ссудную задолженность 774272,14руб.; просроченные проценты 66956,63руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2231,05 руб.; неустойку на просроченную ссуду 2298,36 руб.; неустойку на просроченные проценты 2570,34 руб.; комиссию за смс-информирование 745,00 руб., иные комиссии 2360,00 руб.; расходы по уплате госпошлины 17714,34 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования к ответчикам: кроме взыскания задолженности с заемщика Лебедева Ю.К., Банк/залогодержатель просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиля марки НYUNDАI <данные изъяты>, цвет серебристый, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 434063,01 руб.

Согласно ответа на судебный запрос из ГУ МВД России по Воронежской области собственником транспортного средства (автомобиля) марки НYUNDАI <данные изъяты>, цвет серебристый, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№>, является с 17.11.2023г. Фомин Вели Али Оглы, зарегистрированный по адресу: <адрес> который в связи с этим привлечен в качестве соответчика протокольным определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 02.02.2024г. (л.д. 113-114).

Судом установлено, что ответчик Лебедев Юрий Константинович, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирован с 18.05.2022 года по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 02.02.2024г. гражданское дело передано по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области (по месту жительства ответчика Лебедева Ю.К. (л.д. 15).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска, уточненного иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лебедев Юрий Константинович в судебное заседание не явился, судебные извещения о дате, времени, месте проведения судебного заседания, направленные судом по адресу места регистрации ответчика, указанному в адресной справке ОАСР ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 65), возвращены в суд по истечении срока хранения.

Соответчик Фомин Вели Али Оглы в судебное заседание не явился, направленные судом по адресу места регистрации ответчика, указанному в адресной справке ОАСР ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 104), судебные извещения о дате, времени, месте проведения судебного заседания, возвращены в суд по истечении срока хранения.

На сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет» своевременно размещены сведения по делу № 2-248/2024.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В суде не имеется сведений о том, что Лебедев Ю.К. и Фомин В.А.О. уведомили уполномоченные органы (почтовую службу) об адресе своего фактического места нахождения/пребывания с переадресованием почтовой корреспонденции, поэтому суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие уведомления об извещении ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 309.2, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Главой 42 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (статья 807 ГК РФ). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Статья 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что по отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Указанная информация доводится до сведения потребителей способом, принятым для отдельных видов услуг.

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст. 5 настоящего ФЗ, и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой, (статья 329 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.1 ч.1 ст.343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования.

15 мая 2021 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Лебедевым Юрием Константиновичем (заемщик) заключен Договор потребительского кредита № 3856714308 на сумму 989009,89 руб., на срок 72 месяца (2191 дней); под 19,20% годовых; полная стоимость кредита 20,194% годовых (ПСК в денежном выражении 725767,41 руб.); кредит подлежит погашению платежами по 23816,36 руб. в месяц (л.д. 24-26); общая сумма погашений – 1684319,05 руб. В случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячного платежа по погашению долга и процентов п.12 установлена неустойка 20% годовых (график платежей, л.д. 35-36).

Пунктом 10 данного кредитного договора между ПАО «Совкомбанк»-залогодержатель и Лебедевым Юрием Константиновичем-залогодатель согласовано условие о залоге автомобиля марки НYUNDАI <данные изъяты> выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№> (л.д. 25). Данное ТС остается в пользовании залогодателя: взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Кредитный договор №3856714308 подписан заемщиком Лебедевым Ю.К., условия указанного договора не противоречат требованиям Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)».

16.05.2021г. 07:37:01 в Реестре регистрации залогов движимого имущества зарегистрировано уведомление <№> в отношении автомобиля марки НYUNDАI <данные изъяты>, цвет серебристый, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№> залогодатель Лебедев Юрий Константинович, залогодержатель ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 3856714308 от 15.05.2021г. (л.д. 50-51).

23.08.2023г. кредитор ПАО «Совкомбанк» направил заемщику Лебедеву Ю.К. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № 3856714308 по состоянию на 16.08.2023г. в размере 814865,74 руб. (л.д. 52-54), которая добровольно ответчиком не исполнена.

По данным счета <№> кредитного договора № 3856714308 заемщиком Лебедевым Ю.К. произведены с 15.06.2021 по 15.06.2023г. погашения:

-основного долга на сумму 159764,79 руб., просроченного основного долга 54972,96 руб., остаток задолженности по ОД в размере 774272 руб.14 коп. (л.д. 46);

-процентов на сумму 259436,07 руб.; просроченных процентов 83755,22 руб.; процентов по просроченному основному долгу 54,96 руб.; остаток задолженности по просроченным процентам 66956,63 руб.; остаток задолженности по процентам на просроченную ссуду 2231,05 руб.; задолженность по иным комиссиям 2360,00 руб., по комиссии за смс-извещение 745,00 руб. (л.д. 44-47).

Таким образом, заемщик Лебедев Ю.К. в погашение долга вносил суммы в меньшем размере, чем предусмотрено договором, с нарушением графика и размера платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Из истории всех погашений клиента усматривается, что начиная с 17.02.2023г. Лебедев Ю.К. неоднократно допускал просрочку платежей (л.д. 42-43).

На основании Тарифов банка, условий кредитного договора, банком обоснованно начислялась неустойка (штрафы) на просроченные платежи с 19.06.2023 года по 01.11.2023 года, задолженность по неустойке на просроченную ссуду 2298,36руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты 2570,34руб. (обр.стр. л.д. 45, 46).

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом, является верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком Ревенко С.И. не заявлено суду ходатайство о снижении размера неустойки (пени).

Согласно разъяснений, данных в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 1 ст.333 ГК РФ). В этом случае, при наличии в деле доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что в отношении начисленных банком неустоек на сумму 4868,70руб., в отношении начисленных комиссий на сумму 3105,00руб. у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 ГК РФ и для их снижения. В связи с этим размер подлежащей взысканию с Лебедева Ю.К. задолженности по кредитному договору №3856714308 составляет: просроченная ссудная задолженность – 774272,14руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 2231,05руб.; просроченные проценты -66956,63руб.; неустойка на просроченную ссуду -2298,36руб.; неустойка на просроченные проценты -2570,34руб.; комиссия за смс-информирование -745,00 руб., иные комиссии -2360,00руб.

По данным карточки учета транспортного средства подразделения 11240 РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» (Железнодорожный) автомобиль марки НYUNDАI <данные изъяты>, цвет серебристый, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№> на основании договора совершенного 17.11.2023г. в простой письменной форме, зарегистрировано с 17.11.2023г. на имя собственника Фомина Вели Али Оглы, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, проживающий по адресу: <адрес> (л.д. 104).

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.п.1,2). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержит запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком Лебедевым Ю.К. принятых на себя обязательств по кредитному договору № 3856714308. В отношении заявленных требований истца о принятии мер обеспечения иска судебный акт (определение) вынесен 16 ноября 2023 года (л.д. 85-87).

Соответчик Фомин Вели Али Оглы не проявил должной осмотрительности, не проверил в Реестре регистрации залогов движимого имущества наличие зарегистрированного 16.05.2021г. уведомления <№> о залоге ТС, купил 02.11.2018г. заложенный автомобиль марки автомобиля марки НYUNDАI <данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№>.

Поэтому суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиля марки НYUNDАI <данные изъяты>, (VIN) <№>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>., для целей удовлетворения требований залогодержателя/кредитора ПАО «Совкомбанк», поскольку указанное право прямо предусмотрено действующим законодательством, положениями кредитного договора № 3856714308.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2,3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ.

Следовательно, законодательством на суд не возлагается обязанность по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, оценка которого является исполнительным действием в силу ч.1 ст.64 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому на основании ч.1 ст.85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в рамках исполнительного производства.

Отсюда, обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки НYUNDАI <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов, без установления судом начальной продажной стоимости указанного автомобиля на стадии принятия судебного решения.

Суд принимает во внимание, что само по себе обращение взыскания на заложенное имущество является мерой, направленной на полное исполнение должником взятых на себя обязательств, то есть мера принудительного исполнения, которая заключается в изъятии имущества и(или) его реализации, является сложной многоступенчатой процедурой удовлетворения требований залогового кредитора за счет заложенного имущества, поэтому не может рассматриваться как необоснованное умаление прав должника/залогодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена 09.11.2023г. государственная пошлина

платежным поручением №56 в размере 17714,34 руб. (л.д. 21), которая подлежит взысканию с ответчика Лебедева Ю.К. в размере 11714 руб.34 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям о взыскании задолженности (851433,52 руб.); оплаченная истцом госпошлина 6000,00 руб. за исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке (обращение взыскания на заложенное имущество) подлежит взысканию с соответчика Фомина В.А.О.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Лебедеву Юрию Константиновичу, Фомину Вели Али Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева Юрия Константиновича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 15.05.2021г. № 3856714308: просроченную ссудную задолженность 774272 руб.14 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 2231 руб.05 коп.; просроченные проценты 66956 руб.63 коп.; неустойку на просроченную ссуду 2298 руб.36 коп.; неустойку на просроченные проценты 2570 руб.34 коп.; комиссию за смс-информирование 745 руб.00 коп., иные комиссии 2360 руб.00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 11714 руб. 34 коп., а всего 863147 руб.86 коп. (восемьсот шестьдесят три тысячи сто сорок семь рублей 86 копеек).

Обратить взыскание на принадлежащее Фомину Вели Али Оглы, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки НYUNDАI <данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№>, путем продажи с публичных торгов, в целях получения кредитором ПАО «Совкомбанк» удовлетворение требования по погашению задолженности заемщика Лебедева Юрия Константиновича по обязательству, возникшему из договора потребительского кредита от 15.05.2021года № 3856714308.

Взыскать с Фомина Вели Али Оглы, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены предмета залога – автомобиля в размере 434063,01 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 13 мая 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 г. город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Потаповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/11 по иску по иску Данилиной Л.Н. к Лебедеву Л.Н., Третьяковой Л.Н., Администрации г. Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску Лебедева Л.Н., Третьяковой Л.Н. к Данилиной Л.Н., администрации г. Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о выделе доли домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Истица Данилина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Лебедеву Ю.К., Третьяковой Е.П., администрации г. Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на земельный участок, площадью 1172 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., указывая на то, что по данным Центрального производственного участка ФГУП «Ростехинвентариазция - Федеральное бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано:

19/53 долей - за ФИО2, - на основании договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Косогорской нотариальной конторой;

529/2438 долей - за ФИО1,- на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Косогорскои нотариальной...

... конторой;

11/46 долей - за Третьяковой Л.Н.,- на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Косогорскои нотариальной конторой;

452/2438- за ФИО20 на основании свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ; договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГТОРЦ рег. №; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Данилиной Л.Н. нотариусом г. Тулы ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1., зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО8 Лебедеву Л.Н. было выдано свидетельство <адрес> о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 на 19/53 долей в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом общей площадью 150,8 кв.м, в том числе жилой площадью 105,7 кв.м, с надворными постройками.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ самовольно возведенные постройки лит. А7-жилая пристройка и лит. под А-7-подвал общей площадью 4,5 кв.м, расположенные по адресу : <адрес>, сохранены на месте; признаны за Лебедевым Ю.К. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; изменены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; за Лебедевым Ю.К. признано право собственности на 558/1551 долей; за Данилиной Л.Н. - на 404/1551 долю; за Третьяковой Л.Н. - на 344/1551 долю; за ФИО3 - на 245/1551 долей указанного жилого дома общей площадью 155,1 кв.м, в том числе жилой площадью 89,6 кв.м, состоящего из следующих строений: лит. А - основного строения, лит. А1- жилой пристройки, лит. А5-жилой пристройки, лит. А6- жилой пристройки, включая и самовольные строения лит. А7- жилую пристройку, лит. под А7-подвал.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продалДанилиной Л.Н. в общую долевую собственность, принадлежащие на праве общей долевой собственности 245/1551 доли в праве жилого дома, после чего доля Данилиной Л.Н. в праве на жилой дом составила 649/1551.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области Данилиной Л.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 649/1551 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше дом.

Между участниками долевой собственности сложился порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым, Лебедев Ю.К. пользуется помещениями в лит. А : №7 площадью 7 кв.м, №8 площадью 13,2 кв.м, в лит. А1: помещением № 2 площадью 8,6 кв.м, а также жилой пристройкой лит. А7,площадью 22.5 кв.м., лит.под А7-подвал, площадью 4.5 кв.м. всего площадью 55,8 кв.м.

В пользовании Данилиной Л.Н. находятся: в лит. А -№5 площадью 14,1 кв.м, №6 площадью 10,9 кв.м; в лит. А5 : помещением №3-площадью 8,5 кв.м, в лит. А6- № 1 площадью 3,3 кв.м, № 2 - площадью 3,6 кв.м, а также помещениями, которые находились в пользовании ФИО27 : в лит. А : помещение № 1 площадью 7,0 кв.м, №2 площадью 7,3 кв.м; в лит. А5 - помещение №1 площадью 2,8кв.м, №2 площадью 7,4 кв.м., всего площадью 64,9 кв.м., веранда лит. а2, с открытым крыльцом лит. а3, сарай лит. Г, гараж лит. Г 1, уборная лит.Г4, беседка лит. Г10.

В пользовании Третьяковой Л.Н. находятся: в лит. А помещения №3 площадью 7,1 кв.м, №4 площадью 12,7 кв.м, в лит. А1 помещение №1 - площадью 8,7кв.м, в лит. А2 - помещение № 1 площадью 5,9 кв.м, всего 34,4 кв.м.

Для оформления права собственности на земельный участок участникамидолевой собственности домовладения, Тульским городским центром градостроительства и землеустройства в соответствии с Положением о порядке утверждения и выдачи схем расположения земельных участков на кадастровых планах или кадастровых картах соответствующей территории, утвержденным постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, была изготовлена схема расположения земельного участка на кадастровой карте /плане/ территории № №/ДД.ММ.ГГГГ.

В пояснительной записке к схеме расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории указано, что границы образованного земельного участка спроектированы с учетом естественных границ земельного участка, границ смежных земельных участков и красной линии. Вычисленная площадь спроектированного земельного участка составляет 2219 кв.м., что на 42 кв.м. меньше площади данного земельного участка, указанной в документах о правах на него и расположенные на нем постройки.

Постановлением Администрации города Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, код №/ДД.ММ.ГГГГ, площадью 2219 кв.м., установлен вид разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства: индивидуальный жилой дом.

Данная схема согласована Управлением градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер: №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Согласно предоставленным сведениям Центрального городского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> (ранее был адрес: <адрес>) было принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ владельцем объекта числился Трест «<данные изъяты>» согласно записи в инвентарном деле. Площадь земельного участка была равна 138,7 кв.м., каких-либо документов, определяющих порядок пользования, распоряжения либо владения названным земельным участком, в материалах инвентарного дела не имеется. При этом имеется заключение инвентаризационного бюро, в котором указана площадь земельного участка, равная 138,7 кв.м. Правовая регистрация домовладения была проведена на основании решения исполкома Центрального Совета депутатов трудящихся №-а от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах инвентарного дела имеется решение исполнительного комитета Центрального районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано: закрепить за указанным домовладением земельный участок, занятый без разрешения, площадью 1718 кв.м. и считать общую площадь земельного участка 1857 кв.м».

По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, расположено на земельном участке по документам 1857 кв.м., по данным инвентаризации-2261 кв.м.

Поскольку земельный участок разделен на два участка, один из которых находится в пользовании Данилиной Л.Н., а другой - в пользовании Лебедева Ю.К. и Третьяковой Е.П., для оформления прав на земельный участок, истице необходимо прекратить долевую собственность на жилой дом.

В связи с изложенным, у Данилиной Л.Н. возникло право собственности на часть земельного участка, находящегося в ее фактическом пользовании возникшее у бывших собственников, которое ранее ими реализовано не было.

Для определения координат - границы части земельного участка, находящегося в ее пользовании, геодезистом <данные изъяты> ФИО9 выполнены чертежи границ земельных участков, с определением координат поворотных точек по фактическим границам, площадью 1172 кв.м., - находящегося в ее пользовании, с таблицей геоданных земельного участка, и площадью 1078 кв.м. -находящихся в фактическом пользовании Лебедева Ю.К. и Третьяковой Е.П.

На основании вышеуказанного, просит суд выделить долю Данилиной Л.Н., состоящую из помещений в лит. А - № 1 площадью 7 кв. м, №2 площадью 7,3 кв. м; №5 площадью 14,1 кв. м, №6 площадью 10,9 кв. м; в лит. А5: №1 площадью 2,8кв.м, №2 площадью 7,4 кв.м., №3- площадью 8,5 кв.м, в лит. А6- площадью 3,3 кв.м, всего площадью 64,9 кв.м., веранды лит. а2, открытого крыльца лит. а3, надворных построек: сарая лит. Г, гаража лит. Г-1, уборной лит. Г4, беседки лит.Г 10, расположенных по адресу : <адрес>, прекратить право общей долевой собственности с Лебедевым Ю,К. и Третьяковой Е.П., признать за Данилиной Л.Н. право собственности, в порядке приватизации, на земельный участок площадью 1172 кв.м, с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием — для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах : от точки 3 (угол 89° 41,7"., координатами Х- 8701,73 м, Y - 2465,56 м) до точки 4 (угол 186° 34,3 ",координатами Х-8700,51 м, Y - 2465,01 м) с дирекционным углом 024°16,0",длинною 1,34 м; от точки 4 (угол 186° 34,3 ", координатами Х-8700,51 м, Y -2465,01 м ) до точки 51 (угол 173° 51,1", координатами Х-8693,05 м, Y- 2462,63 м) с дирекционным углом 017° 41,7", длинною 7,83 м; от точки 51 (угол 173°51,1", координатами Х-8693,05 м, Y - 2462,63 м) до точки 52 (угол 185°35,7",координатами Х-8687,71 м, Y - 2460,27 м) с дирекционным углом 023° 50,6",длинною 5,84м, от точки 52 (угол 185°35,7", координатами Х-8687,71 м, Y -2460,27 м) до точки 54 (угол 177°31,5", координатами Х- 8681,28 м, Y-2458,15m)с дирекционным углом 018° 14,9", длиною 6,77 м; отточки 54 (угол 177°31,5", координатами Х- 8681,28 м, Y-2458,15m) до точки 55 (угол 181°28,8", координатами Х- 8670,39" м, Y- 2454,03м) с дирекционным углом 020°43,4", длинною 11,64 м; от точки 55 (угол18Г28,8", координатами Х- 8670,39" м, Y- 2454,03 м ) до точки 71 (угол085°04,5", координатами Х-8638,85 м, Y - 2443,02 м) с дирекционным углом019°14,6", длинною 33, 41 м; от точки 71 (угол 085°04,5", координатами X-8638,85 м, Y - 2443,02 м ) до точки 57 (угол 093°36,7", координатами Х-8641,52м, Y - 2437,07 м) с дирекционным утлом 114° 10,1 ", длиной 6,52 м, от точки57 (угол 093°36,7", координатами Х-8641,52 м, Y - 2437,07 м) до точки 58 (угол268°31,Г, координатами Х-8641,92 м, У- 2437,22 м) с дирекционным углом 200° 33,4", длинною 0,43м м; отточки 58 (угол 268°31,Г. координатамиХ-8641,92 м, Y- 2437,-22 м) до точки 106 (угол 095°24f5", координатами X-

8645,64 м, Y - 2428,03 м) с дирекционным углом 112°02,3", длинной 9,91 м, от точки 106 (угол 095°24,5", координатами Х- 8645,64 м, Y - 2428,03 м) до точки 82 (угол 179°02,3", координатами Х-8657,09 м, У - 2431,45 м) с дирекционным углом 196°37,8", длинною 11,95 м; от 82 (угол 179°02,3", координатами Х-8657,09 м, У - 2431,45 м) до точки 81 (угол 188°07,8", координатами Х- 8671,22 м, Y - 2435,93 м) с дирекционным углом 197°35,5", длинной 14,82 м, от точки 81 (угол 188°07,8", координатами Х- 8671,22 м, У -2435,93 м) до точки 80 (угол 19Г18,6"., координатами Х-8674,34 м, Y - 2436,45 м) с дирекционным углом 189°27,7", длинною 3,16 м ; от точки 80 (угол 19Г18,6"., координатами Х-8674,34 м, Y - 2436,45 м) до точки 76 (угол 156°27,2", координатами Х- 8676,20 м, Y- 2436,39 м) с дирекционным углом 178°09,1", длинной 1,86 м, от точки 76 (угол 156°27,2", координатами Х- 8676,20 м, У- 2436,39 м) до точки 75 (угол 180°36,9", координатами Х- 8683,84 м, У -2439,43 м) с дирекционным углом 201°41,9", длинною 8,22 м; от точки 75 (угол 180°36,9", координатами Х- 8683,84 м, У - 2439,43 м до точки 69 (угол 182°24,8", координатами Х-8693,80 м, Y - 2443,27 м) с дирекционным углом 201° 05,0", длинною 10,67 м; от точки 69 (угол 182°24,8", координатами X-8693,80м, У- 2443,27м) до точки 17(угол 172°10,5", координатами Х-8701,08 м, Y - 2445,73 м) с дирекционным углом 198°40,2", длинною 7,68 м; от точки 17 (угол 172°10,5", координатами Х- 8701,08 м, Y - 2445,73 м) до точки 20 (угол 099°34,0", координатами Х- 8707,64 м, Y - 2449,00 м) с дирекционным углом 206° 29,7", длинною 7,33 м; от точки 20 (угол 099°34,0", координатами X-8707,64 м, У - 2449,00 м) до точки 13 (угол 172°58\, координатами Х-8704,49 м, У-2459,35 м) с дирекционным углом 286°55,7", длинною 10,82 м, от точки 13 (угол 172°58"., координатами Х-8704,49 м, У-2459,35 м) до точки 3 (угол 089° 41,7"., координатами Х- 8701,73 м, У - 2465,56 м) с дирекционным утлом 293°57,7", длинной 6,8 м.

В ходе рассмотрения дела Данилина Л.Н. неоднократно уточняла заявленные исковые требования.

Согласно окончательно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истица просит суд выделить долю Данилиной Л.Н. состоящую из помещений в лит. А - № 1 площадью 7 кв.м, №2 площадью 7,3 кв.м; №5 площадью 14,1 кв.м, №6 площадью 10,9 кв.м; в лит. А5: №1 площадью 2,8кв.м, №2 площадью 7,4 кв.м., №3- площадью 8,5 кв.м, в лит. А6- площадью 3,3 кв.м, всего площадью 64,9 кв.м., веранды лит. а2, открытого крыльца лит. а3, надворных построек: сарая лит. Г, гаража лит. Г-1, уборной лит. Г4, беседки лит.Г10, расположенных по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности с Лебедевым Ю.К. и Третьяковой Е.П.; произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выделив Данилиной Л.Н. по фактическому пользованию земельный участок площадью 1160 кв.м., расположенный в границах, определенных поворотными точками 71,57,58,106,82,81,80,76,75,69,17,1,2,4,51,52,54,55,71 в чертеже земельного участка, выполненного геодезистом ФИО9; признать за Данилиной Л.Н. право собственности, в порядке приватизации, на земельный участок площадью 1160 кв.м., с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием — для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу <адрес>, в границах, определенных поворотными точками 71,57,58,106,82,81,80,76,75,69,17,1,2,4,51,52,54,55,71 в чертеже земельного участка, выполненного геодезистом ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Ю.К., Третьякова Е.П. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Данилиной Л.Н., администрации г. Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о выделе доли домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1) определяется следующий порядок пользования земельным участком с К№ 71:30:080414:35, общей площадью 2219 кв.м., согласно утвержденной Постановлением Администрации города Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, код №/ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в пользование Данилиной Л.Н. передается земельный участок площадью 1110 кв.м., с указанными на чертеже границами земельного участка № 1, выполненного геодезистом <данные изъяты> ФИО9, в границах, определенный поворотными точками:

от точки 1 (угол 89° 47,4"., координатами Х- 8707, 08 м, Y – 2447,59 м) до точки 2 (угол 89° 31,7 ", координатами Х-8701,50 м, Y – 2465,36 м) с дирекционным углом 287°26,0", длинною 18,63 м; от точки 2 угол ( 89° 31,7", координатами Х-8701,50 м, Y – 2465,36 м) до точки 3 (угол 177° 04,0", координатами Х-8693,05 м, Y – 2462,63 м) с дирекционным углом 017° 54,3", длинною 8,88 м; от точки 3 угол 177° 04,0", координатами Х-8693,05 м, Y – 2462,63 м) до точки 4 (угол 181°12,8", координатами Х-8681,28 м, Y – 2458,15 м) с дирекционным углом 020° 50,3", длинною 12,59м, от точки 4 угол 181°12,8", координатами Х-8681,28 м, Y – 2458,15 м) до точки 5 (угол 086°06,5", координатами Х- 8638,85 м, Y-2443,02м) с дирекционным углом 019° 37,5", длинною 45,05 м; от точки 5 (угол 086°06,5", координатами Х- 8638,85 м, Y-2443,02м) до точки 6 (угол 179°35,7", координатами Х- 8641,40 м, Y-2437,16м) с дирекционным углом 113°31,0", длинною 6,39 м; от точки 6 (угол 179°35,7", координатами Х- 8641,40 м, Y-2437,16м) до точки 7 (угол 179°55,0", координатами Х- 8643,13" м, Y- 2433,26 м ) с дирекционным углом 113°55,3", длинною 4,27 м; от точки 7 (угол 179°55,0", координатами Х- 8643,13" м, Y- 2433,26 м ) до точки 1 (угол 177°00,5", координатами Х-8644,23 м, Y - 2430,79 м.) с дирекционным углом 114° 00,3 ", длиной 2,70 м, от точки 1 (угол 177°00,5", координатами Х-8644,23 м, Y - 2430,79 м ) до точки 02 (угол 097°21,8", координатами Х-8644,50 м, Y – 2430,26 м) с дирекционным углом 116° 59,8 ", длинною 0,59 м; от точки 02 (угол 097°21,8", координатами Х-8644,50 м, Y – 2430,26 м) до точки 04 (угол 271°59,9". координатами Х-8663,73 м, Y- 2437,12 м) с дирекционным углом 199°38,0", длинной 20,42 м, от 04 (угол 271°59,9". координатами Х-8663,73 м, Y- 2437,12 м) до точки 03 (угол 090°01,7", координатами Х- 8664,76 м, Y – 2433,88 м) с дирекционным углом 107°38,1", длинною 3,4 м; от 03 (угол 090°01,7", координатами Х- 8664,76 м, Y – 2433,88 м) до точки 81 (угол 188°08,7", координатами Х-8671,22 м, У – 2435,93 м) с дирекционным углом 197°36,4", длинной 6,78 м, от точки 81 (угол 188°07,8", координатами Х- 8671,22 м, Y – 2435,93 м) до точки 80 (угол 191°18,6"., координатами Х-8674,34 м, Y – 2436,45 м) с дирекционным углом 189°27,7", длинною 3,16 м ; от точки 80 (угол 191°18,6"., координатами Х-8674,34 м, Y – 2436,45 м) до точки 76 (угол 156°27,2", координатами Х- 8676,20 м, Y- 2436,39 м) с дирекционным углом 178°09,1", длинной 1,86 м, от точки 76 (угол 156°27,2", координатами Х- 8676,20 м, Y- 2436,39 м) до точки 75 (угол 180°36,9", координатами Х- 8683,84 м, У – 2439,43 м) с дирекционным углом 201°41,9", длинною 8,22 м; от точки 75 (угол 180°36,9", координатами Х- 8683,84 м, У – 2439,43 м до точки 69 (угол 182°24,8", координатами Х-8693,80 м, Y – 2443,27 м) с дирекционным углом 201° 05,0", длинною 10,67 м; от точки 69 (угол 182°24,8", координатами Х-8693,80 м, Y – 2443,27 м) до точки 17 (угол 181°26,8", координатами Х- 8701,08 м, Y – 2445,73 м) с дирекционным углом 198°40,2", длинною 7,68 м; от точки 17 (угол 172°10,5", координатами Х- 8701,08 м, Y – 2445,73 м) до точки 1(угол 89° 47,4"., координатами Х- 8707, 08 м, Y – 2447,59 м) с дирекционным углом 197° 13,4", длинною 6,28 м;

Третьяковой Л.Н. в пользование передается земельный участок площадью 385 кв.м., указанный на чертеже земельного участка № 2, выполненного геодезистом Тульского городского геодезического центра <данные изъяты> ФИО9, в границах, определенных поворотными точками:

от точки 2 (угол 106°57,2", координатами Х-8646,42 м, Y – 2426, 49 м) до точки 21 (угол 268°29,6". координатами Х-8672,64 м, Y- 2431,13 м) с дирекционным углом 190°02,1", длинной 26,63 м, от 21 (угол 268°29,6". координатами Х-8672,64 м, Y- 2431,13 м ) до точки 20 (угол 086°37,1". координатами Х-8673,32 м, Y- 2427,80 м) с дирекционным углом 101°32,5", длинною 3,40 м; от точки 20 (угол 086°37,1". координатами Х-8673,32 м, Y- 2427,80 м) до точки 22 (угол 086°14,8", координатами Х-8700,11 м, У – 2434,94 м) с дирекционным углом 194°55,4", длинной 27,73 м, от точки 22 (угол 086°14,8", координатами Х-8700,11 м, У – 2434,94 м ) до точки 06 (угол 179°57,7", координатами Х- 8699,63 м, Y – 2436,36 м) с дирекционным углом 288°40,6", длинною 1,50 м.; от точки06 (угол 179°57,7", координатами Х- 8699,63 м, Y – 2436,36 м) до точки 05 (угол 090°00,4"., координатами Х-8696,93 м, Y – 2444,33 м) с дирекционным углом 288°42,9", длинной 8,41 м, от точки 05 (угол 090°00,4"., координатами Х-8696,93 м, Y – 2444,33 м) до точки 69 (угол 177°37,5", координатами Х- 8693,80 м, Y- 2443,27 м ) с дирекционным углом 018°42,5", длинною 3,30 м; от точки 69 (угол 177°37,5", координатами Х- 8693,80 м, Y- 2443,27 м ) до точки 75 (угол 179°23,1", координатами Х- 8683,84 м, У – 2439,43 м с дирекционным углом 021° 05,0", длинною 10,67 м; от точки 75 (угол 179°23,1", координатами Х- 8683,84 м, У – 2439,43 м ) до точки 76 (угол 203°32,8", координатами Х- 8676,20 м, Y – 2436,39 м) с дирекционным углом 021°41,9", длинною 8,22 м; от точки 76 (угол 203°32,8", координатами Х- 8676,20 м, Y – 2436,39 м) до точки 80 (угол 168°41,4"., координатами Х-8674,34 м, Y – 2436,45 м) с дирекционным углом 358°09,1", длинной 1,86 м, от 80 (угол 168°41,4"., координатами Х-8674,34 м, Y – 2436,45 м) до точки 81 (угол 171°51,3". координатами Х-8671,22 м, Y- 2435,93 м) с дирекционным углом 009°27,7", длинною 3,16 м; от точки 81 (угол 171°51,3". координатами Х-8671,22 м, Y- 2435,93 ) от точки 03 (угол 269°58,3", координатами Х- 8664,76 м, Y – 2433,88 м) с дирекционным углом 017°36,4", длинною 6,78 м ; от точки 03 (угол 269°58,3", координатами Х- 8664,76 м, Y – 2433,88 м) до точки 04 (угол 088°00,1"., координатами Х-8663,73 м, Y – 2437,12 м) с дирекционным углом 287°38,1", длинной 3,40 м, от точки 04 (угол 088°00,1"., координатами Х-8663,73 м, Y – 2437,12 м) до точки 02 (угол 082°38,7", координатами Х- 8644,50 м, Y- 2430,26 м) с дирекционным углом 019°38,0", длинною 20,42 м; от 02 угол 082°38,7", координатами Х- 8644,50 м, Y- 2430,26 м ) до точки 2 (угол 106°57,2", координатами Х- 8646,42 м, У – 2426,49 м с дирекционным углом 116° 59,3", длинною 4,23 м;

и земельный участок площадью 46 кв.м., указанный на чертеже № 4, выполненного геодезистом <данные изъяты> ФИО9, в границах, определенных поворотными точками:

от точки 017 (угол 089°58,5 ", координатами Х-8672,43 м, Y – 2429,66 м) до точки 104 (угол 091°35,9", координатами Х- 8672,25 м, Y – 2430,54 м) с дирекционным углом 281°33,6", длинною 0,90 м; от точки 104 (угол 091°35,9", координатами Х- 8672,25 м, Y – 2430,54 м) до точки 103 (угол 074° 47,4"., координатами Х- 8646,63 м, Y – 2426,04 м) с дирекционным углом 009°57,7", длинною 26,01 м; от точки 103 (угол 074° 47,4"., координатами Х- 8646,63 м, Y – 2426,04 м) до точки 3 (угол 103° 38,2 ", координатами Х-8648,43 м, Y – 2422,21 м) с дирекционным углом 115°10,3", длинною 4,23 м; от точки 3 (угол 103° 38,2", координатами Х-8648,43 м, Y – 2422,21 м) до точки 015 ( угол 090° 00,0", координатами Х-8653,33 м, Y – 2423,21 м) с дирекционным углом 191° 32,1", длинною 5,00м, от точки 015( угол 090° 00,0", координатами Х-8653,33 м, Y – 2423,21 м) до точки 016 ( угол 270°00,0", координатами Х-8652,83 м, Y – 2425,66 м) с дирекционным углом 281°32,1", длинною 2,50 м; от точки 016 ( угол 270°00,0", координатами Х-8652,83 м, Y – 2425,66 м) до точки 017 (угол 089°58,5", координатами Х- 8672,43 м, Y-2429,66м) с дирекционным углом 191°32,1", длинною 20 м.

В пользование Лебедева Л.Н. передается земельный участок площадью 539 кв.м, указанными по чертеже границ земельного участка № 5, выполненного геодезистом Тульского городского геодезического центра <данные изъяты> ФИО9, в границах, определенных поворотными точками:

от точки 3 (угол 161°32,5", координатами Х- 8648,43 м, Y-2422,21м) до точки 6 (угол 081°16,7", координатами Х- 8645,45 м, Y-2420,49м) с дирекционным углом 029°59,6", длинною 3,44 м; от точки 6 (угол 081°16,7", координатами Х- 8645,45 м, Y-2420,49м) до точки 7 (угол 189°07,5", координатами Х- 8646,46" м, Y- 2419,23 м ) с дирекционным углом 128° 42,9 ", длиной1,61 м, от точки 7 (угол 189°07,5", координатами Х- 8646,46" м, Y- 2419,23 м ) до точки 8 (угол 090°58,8", координатами Х-8648,72 м, Y - 2415,25 м ) с дирекционным углом 119° 35,4 ", длинною4,58 м; от точки 8 (угол 090°58,8", координатами Х-8648,72 м, Y - 2415,25 м ) до точки 9 (угол 258°07,9", координатами Х-8650,48 м, Y – 2416,21 м) с дирекционным углом 208°36,6", длинной 2, 00 м, от 9 (угол 258°07,9", координатами Х-8650,48 м, Y – 2416,21 м) до точки 10 (угол 106°41,3",. координатами Х-8652,46 м, Y- 2413,89 м) с дирекционным углом 130°28,7", длинною 3,05 м; от 10 (угол 106°41,3",. координатами Х-8652,46 м, Y- 2413,89 м) до точки 11 (угол 185°05,8", координатами Х-8658,04 м, У – 2416,35 м) с дирекционным углом 203°47,4", длинной 6,10 м, от точки 11 (угол 185°05,8", координатами Х-8658,04 м, У – 2416,35 м) до точки 12 (угол 230°44,2", координатами Х- 8669,33 м, Y – 2420,17 м) с дирекционным углом 198°41,6", длинною 11,92 м ; от 12 (угол 230°44,2", координатами Х- 8669,33 м, Y – 2420,17 м) до точки 13 (угол 130°50,5", координатами Х- 8672,03" м, Y- 2418,48 м ) с дирекционным углом 147° 57,4 ", длинною 3,19 м; от точки 13 (угол 130°50,5", координатами Х- 8672,03" м, Y- 2418,48 м ) до точки 14 (угол 089°41,9", координатами Х- 8712,33" м, Y- 2430,89 м ) с дирекционным углом 197°06,9", длинной 42, 17 м, от 14 (угол 089°41,9", координатами Х- 8712,33" м, Y- 2430,89 м ) до точки 105 (угол 089°30,2", координатами Х-8710,20 м, Y – 2437,68 м) с дирекционным углом 287°25,0", длинною 7,12 м; от 105 (угол 089°30,2", координатами Х-8710,20 м, Y – 2437,68 м) до точки 21 (угол 183°02,5",. координатами Х-8700,27 м, Y- 2434,47 м) с дирекционным углом 017°54,8", длинной 10,44 м, от точки 21 (угол 183°02,5", координатами Х-8700,27 м, Y- 2434,47 м до точки 018 (угол 273°20,2", координатами Х-8672,93 м, У – 2427,21 м) ) с дирекционным углом 014°52,3", длинной 28,29 м, от точки 018 (угол 273°20,2", координатами Х-8672,93 м, У – 2427,21 м)) до точки 017 (угол 090°00,0", координатами Х-8672,43, У – 2429,66 м.) с дирекционным углом 281°32,1", длинной 2,50 м, от точки 17 (угол 090°00,0", координатами Х-8672,43, У – 2429,66 м ) до точки 016 (угол 090°00,0", координатами Х-8652,83м, Y- 2425,66 м ) с дирекционным углом 011°32,1", длинной 20,00 м, от точки 016 (угол 090°00,0", координатами Х-8652,83м, Y- 2425,66 м ) до точки 015 (угол 270°00,0", координатами Х-8653,33 м, У – 2423,21 м) ) с дирекционным углом 101°32,1", длинной 2,50 м, от точки 015 (угол 270°00,0", координатами Х-8653,33 м, У – 2423,21 м) ) до точки 3 (угол 161°32,5", координатами Х-8648,43, У – 2422,21 м)) с дирекционным углом 011°32,1", длинной 5,00 м.

и земельный участок площадью 104 кв.м, определенный поворотными точками, указанными по чертеже границ земельного участка № 6:

от точки 1 (угол 089°40,7", координатами Х- 8707,08 м, Y – 2447,59 м) до точки 05 (угол 089°05,5", координатами Х- 8696,93 м, У – 2444,33 м) ) с дирекционным углом 017°48,4", длинной 10,66 м, от точки 05 (угол 089°05,5", координатами Х- 8696,93 м, У – 2444,33 м) до точки 06 (угол 180°02,3", координатами Х-8699,63 м, У – 2436,36 м) с дирекционным углом 108°42,9", длинной 8,41 м, от точки 06 (угол 180°02,3", координатами Х-8699,63 м, У – 2436,36 м) до точки 22 (угол 090°43,6", координатами Х-8700,11, У – 2434,94 м) с дирекционным углом 108°40,6", длинной 1,50 м, от точки 22 (угол 090°43,6", координатами Х-8700,11, У – 2434,94 м ) до точки 117 (угол 090°28,9", координатами Х-8710,05м, Y- 2438,16 м ) с дирекционным углом 197°57,0", длинной 10,45 м, от точки 117 (угол 090°28,9", координатами Х-8710,05м, Y- 2438,16 м ) до точки 013 (угол 179°59,0", координатами Х- 8709,60 м, У – 2439,59 м) с дирекционным углом 287°28,1", длинной 1,50 м, от точки 013 (угол 179°59,0", координатами Х- 8709,60 м, У – 2439,59 м) до точки 1 (угол 089°40,7", координатами Х-8707,08 м, У – 2447,59 м) с дирекционным углом 287°29,1", длинной 8,39 м

В общее пользование Лебедева Л.Н. и Третьяковой Л.Н. передается земельный участок площадью 34 кв.м., указанный на чертеже № 3, выполненного геодезистом <данные изъяты>» ФИО9, в границах, определенных поворотными точками:

От точки 100 (угол 252°38,8", координатами Х- 8710,20 м, Y – 2437,68 м) до точки 101 (угол 089°24,2", координатами Х- 8710,05 м, У – 2438,16 м) ) с дирекционным углом 287°21,2", длинной 0,50 м, от точки 101 (угол 089°24,2", координатами Х- 8710,05 м, У – 2438,16 м) до точки 22 (угол 183°01,6", координатами Х- 8700,11 м, У – 2434,94 м) с дирекционным углом 017°57,0", длинной 10,45 м, от точки 22 (угол 183°01,6", координатами Х- 8700,11 м, У – 2434,94 м) до точки 20 (угол 273°22,9", координатами Х- 8673,32 м, У – 2427,80 м) с дирекционным углом 014°55,4", длинной 27,73 м, от точки 20 ( угол 273°22,9", координатами Х- 8673,32 м, У – 2427,80 м) до точки 21 (угол 091°30,4", координатами Х-8672,64, У – 2431,13 м ) с дирекционным углом 281°32,5", длинной 3,40 м, от точки 21 (угол 091°30,4", координатами Х-8672,64, У – 2431,13 м ) до точки 2 (угол 075°01,1", координатами Х-8646,42м, Y- 2426,49 м ) с дирекционным углом 010°02,1", длинной 26,63 м, от точки 2 (угол 075°01,1", координатами Х-8646,42м, Y- 2426,49 м ) до точки 103 (угол 105°03,3", координатами Х- 8646,63 м, У – 2426,04 м) с дирекционным углом 115°01,0", длинной 0,50 м, от точки 103(угол 105°03,3", координатами Х- 8646,63 м, У – 2426,04 м) до точки 104 (угол 268°24,1", координатами Х- 8672, 25 м, У – 2430,54 м) с дирекционным углом 189°57,7", длинной 26,01 м, от точки 104 (угол 268°24,1", координатами Х- 8672, 25 м, У – 2430,54 м) до точки 017 (угол 180°01,5", координатами Х-8672,43 м, У – 2429,66) с дирекционным углом 101°33,6", длинной 0, 90 м, от точки 017 (угол 180°01,5", координатами Х-8672,43 м, У – 2429,66) до точки 018 (угол 086°39,8", координатами Х-8672,93, У – 2427,21 м ) с дирекционным углом 101°32,1", длинной 2,50 м, от точки 018 (угол 086°39,8", координатами Х-8672,93, У – 2427,21 м ) до точки 21 (угол 176°57,5", координатами Х-8700,27м, Y- 2434,47 м ) с дирекционным углом 194°52,3", длинной 28,29 м, от точки 21 (угол 176°57,5", координатами Х-8700,27м, Y- 2434,47 м ) до точки 105 (угол 017°54,8", координатами Х- 8710,20 м, У – 2437,68 м) с дирекционным углом 197°54,98", длинной10,44 м, от точки 105 (угол 017°54,8", координатами Х- 8710,20 м, У – 2437,68 м) до точки 100 (угол 252°38,8", координатами Х- 8710,20 м, У – 2437,68 м) с дирекционным углом 000°00,0", длинной 0,00 м

2. Прекратить долевую собственность в праве на жилой дом общей площадью 155,1 кв.м, в том числе жилой площадью 89,6 кв.м, с надворными постройками, расположенный по адресу : <адрес> выделить:

Лебедеву Л.Н. в соответствии с 558/1551 долей помещения в лит. А : №7 площадью 7 кв.м, №8 площадью 13,2 кв.м, в лит. А1 : помещением № 2 площадью 8,6 кв.м, жилую пристройку лит. А7, состоящую из помещений : №1 площадью 4,4 кв.м, № 2 площадью 0,7 кв.м, № 3 площадью 2,6 кв.м,. № 4 площадью 14,8 кв.м, всего площадью 55,8 кв.м, подвал под лит. А7 площадью 4,5 кв.м, надворные постройки : гараж дит. Г, сарай лит. Г7

Третьяковой Л.Н. в соответствии 344/1551 доли: в лит. А помещения №3 площадью 7,1 кв.м, №4 площадью 12,7 кв.м, в лит. А1 помещение №1 – площадью 8,7кв.м, в лит. А2 – помещение № 1 площадью 5,9 кв.м, всего 34,4 кв.м, пристройку лит. а4, надворные постройки : сарай лит. Г9, уборную лит. Г3.

Данилиной Л.Н. в соответствии с 649/1551 доли, помещения в лит. А - № 1 площадью 7 кв.м, №2 площадью 7,3 кв.м ;№5 площадью 14,1 кв.м, №6 площадью 10,9 кв.м; в лит. А5 : №1 площадью 2,8кв.м, №2 площадью 7,4 кв.м., №3- площадью 8,5 кв.м, в лит. А6- площадью 3,3 кв.м, всего площадью 64,9 кв.м., всего площадью 64,9 кв.м., веранды лит. а2, открытого крыльца лит. а3,надворные постройки: сарай лит. Г, гараж лит. Г-1, уборную лит. Г4, беседку лит.Г10.

Истец (ответчик по встречному иску) Данилина Л.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Данилиной Л.Н. в порядке ст. 53 ГПК РФ – Гришина Е.М. заявленные исковые требования Данилиной Л.Н. о признании права собственности на земельный участок поддержала.

Ответчик (истец по встречному иску) Лебедев Ю.К., представитель ответчика (истца по встречному иску) Данилина Н.Л., представитель ответчика (истца по встречному иску) Третьяковой Е.П. по доверенности Дуплевская Э.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Данилиной Л.Н. в части признания права собственности на земельный участок.

Ответчик (истец по встречному иску) Третьякова Е.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение данного дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение данного дела в его отсутствие.

Ответчик Департамент имущественных и земельных отношений, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение данного дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Судом установлено следующее:

По данным Центрального производственного участка ФГУП «Ростехинвентариазция - Федеральное бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, п. 2 Западный, ул. Грибоедова, д. 35, зарегистрировано:

19/53 долей - за ФИО2, - на основании договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Косогорской нотариальной конторой;

529/2438 долей - за ФИО1,- на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Косогорскои нотариальной конторой;

11/46 долей - за Третьяковой Л.Н.,- на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Косогорскои нотариальной конторой;

452/2438- за ФИО41 на основании свидетельства о государственной регистрации права 71 № от ДД.ММ.ГГГГ; договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГТОРЦ рег. №.30-11.2003-0020.01; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Данилиной Л.Н. нотариусом г. Тулы ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1., зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО8 Лебедеву Л.Н. было выдано свидетельство <адрес> о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 на 19/53 долей в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом общей площадью 150,8 кв.м, в том числе жилой площадью 105,7 кв.м, с надворными постройками.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ самовольно возведенные постройки лит. А7-жилая пристройка и лит. под А-7-подвал общей площадью 4,5 кв.м, расположенные по адресу : <адрес>, сохранены на месте; признаны за Лебедевым Ю.К. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; изменены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; за Лебедевым Ю.К. признано право собственности на 558/1551 долей; за Данилиной Л.Н. - на 404/1551 долю; за Третьяковой Л.Н. - на 344/1551 долю; за ФИО3 - на 245/1551 долей указанного жилого дома общей площадью 155,1 кв.м, в том числе жилой площадью 89,6 кв.м, состоящего из следующих строений: лит. А - основного строения, лит. А1- жилой пристройки, лит. А5-жилой пристройки, лит. А6- жилой пристройки, включая и самовольные строения лит. А7- жилую пристройку, лит. под А7-подвал.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продалДанилиной Л.Н. в общую долевую собственность, принадлежащие на праве общей долевой собственности 245/1551 доли в праве жилого дома, после чего доля Данилиной Л.Н. в праве на жилой дом составила 649/1551.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области Данилиной Л.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 649/1551 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше дом.

Для оформления права собственности на земельный участок участникамидолевой собственности домовладения, Тульским городским центром градостроительства и землеустройства в соответствии с Положением о порядке утверждения и выдачи схем расположения земельных участков на кадастровых планах или кадастровых картах соответствующей территории, утвержденным постановлением главы администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №, была изготовлена схема расположения земельного участка на кадастровой карте /плане/ территории № №/ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации города Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, код №/ДД.ММ.ГГГГ, площадью 2219 кв.м., установлен вид разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства: индивидуальный жилой дом.

Данная схема согласована Управлением градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер: №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Согласно предоставленным сведениям Центрального городского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> (ранее был адрес: <адрес>) было принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ владельцем объекта числился Трест «<данные изъяты>» согласно записи в инвентарном деле. Площадь земельного участка была равна 138,7 кв.м., каких-либо документов, определяющих порядок пользования, распоряжения либо владения названным земельным участком, в материалах инвентарного дела не имеется. При этом имеется заключение инвентаризационного бюро, в котором указана площадь земельного участка, равная 138,7 кв.м. Правовая регистрация домовладения была проведена на основании решения исполкома Центрального Совета депутатов трудящихся №-а от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах инвентарного дела имеется решение исполнительного комитета Центрального районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано: закрепить за указанным домовладением земельный участок, занятый без разрешения, площадью 1718 кв.м. и считать общую площадь земельного участка 1857 кв.м».

По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, расположено на земельном участке по документам 1857 кв.м., по данным инвентаризации-2261 кв.м.

В связи с изложенным, у Данилиной Л.Н. возникло право собственности на часть земельного участка, находящегося в ее фактическом пользовании возникшее у бывших собственников, которое ранее ими реализовано не было.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии со ст. 36 ч. 1 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 8 ГК РФ к числу таких оснований отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Ранее выделенные земельные участки не могли быть объектом гражданского права, основанием их приватизации в соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом от 20.05.1992 года, являются выданные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы.

Письмом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР № 20-15-1-4/Е-9808р разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

В соответствии с пунктом 5 ст. 20 ЗК РФ (действовавшим до 1 сентября 2006 года) каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

В силу п. 4 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 20 Земельного кодекса РФ, то есть бесплатно.

Согласно ч.3 ст. 552 ГК РФ при продаже недвижимости (перехода права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Гражданское право на землю, такое как право застройки, было установлено Гражданским кодексом РСФСР 1922 года. Право застройки, по своему смыслу являлось срочным землепользованием.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» в целях единства в законодательстве, регулирующем право граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов было установлено, что отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 февраля 1949 г. «О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948г.» «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» признаны утратившими силу нормы Гражданского кодекса РСФСР 1922г., регулирующие предоставление и пользование земельных участков на праве застройки.

Согласно абз. 2 ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 22.10.1970 г. «О порядке введения в действии Земельного кодекса РСФСР» по земельным правоотношениям, возникшим до 1 декабря 1970г., Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие Кодекса. В соответствии со ст. 104 Земельного кодекса РСФСР 1970г. Земельные участки гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставляют только в бессрочное пользованное.

В силу ст. 7 Закона РСФСР от 23.11.1990г. «О земельной реформе» до юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком.

Ст. 37 ЗК РФ 1991 г. предусматривалось, что при переходе права собственности на строение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельным участком.

Аналогичные положения закреплены в ст. 271 ГК РФ.

Согласно п.1,3 ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Данная норма касается сохранения размеров, целевого назначения, установления сервитутов и ограничений в пользовании, а также вида права пользования земельным участком. В пользу изложенной позиции высказался Верховный Суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики за 3-й квартал 2004 года, указав, что при переходе права собственности на строение к новому собственнику переходят и все права прежнего собственника строения на земельный участок. В частности, если прежний собственник строения имел земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования, к покупателю переходит право на однократную бесплатную приватизацию его без каких-либо ограничений.

В силу ст. 35 ч. 4 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящегося на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. При этом площадь земельного участка, необходимая для использования объектов недвижимости и, следовательно, подлежащая передаче в собственность, определяется исходя из функционального назначения этих объектов.

Часть 2 статьи 28 Земельного Кодекса РФ, предусматривает, что граждане, имеющие в собственности здания, сооружения, расположенные на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности приобретают права на эти участки в соответствии с действующим ЗК РФ. Граждане, у которых право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком возникло до 30.10.2001г. имеют право приобрести в собственность такие земельные участки бесплатно.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане, юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Это означает, что при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения. Следовательно, у нового собственника также возникает право на однократную бесплатную приватизацию земельного участка, на котором находится жилой дом.

В соответствии с п. 2.1. ст. 2 Решения Тульской городской Думы № 49/951 от 27.10.2004 года «О порядке однократного бесплатного приобретения гражданами земельных участков в собственность» площадь бесплатно предоставляемого земельного участка должна соответствовать площади, указанной в документе о праве на участок или в договоре о приобретении дома. Если в документе о праве на участок или в договоре о приобретении дома границы земельного участка, в том числе координаты не определены, то площадь бесплатно предоставляемого земельного участка должна соответствовать площади, указанной в документе о праве на участок или в договоре о приобретении дома, с точностью до пяти процентов в большую сторону.

В пояснительной записке к схеме расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории указано, что границы образованного земельного участка спроектированы с учетом естественных границ земельного участка, границ смежных земельных участков и красной линии. Вычисленная площадь спроектированного земельного участка составляет 2219 кв.м, что на 42 кв.м. меньше площади данного земельного участка, указанной в документах о правах на него и расположенные на нем постройки.

Постановлением Администрации города Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории по адресу : <адрес>, категория земель : земли населенных пунктов, код №/ДД.ММ.ГГГГ, площадью 2219 кв.м., установлен вид разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства: индивидуальный жилой дом.

Данная схема согласована Управлением градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы.

В соответствии со п. 6.1.ст. 19 ФЗ от 02.01.2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» в редакции ФЗ № 93-ФЗ от 30.06.2006 г.) в случае, если для проведения государственного кадастрового земельного учета земельного участка представлен правоустанавливающий документ, в котором сведения о площади земельного участка не соответствуют сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, государственный кадастровый учет такого земельного участка проводится на основании сведений об уточненной площади такого земельного участка, содержащихся в документах о его межевании»

Как усматривается из кадастрового паспорта, выданного 27.05.2011г. №7130/219/10-3554 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, площадь земельного участка К№№ составляет 2219 (± 16) кв.м.

В силу п.п. 2.1 статьи 2 положения «О порядке однократного бесплатного приобретения гражданами земельных участков в собственность» границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (п. 9.1. ст. 3 названного Закона).

С переходом права собственности на жилой дом к истице перешло право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Учитывая, что истица является собственником расположенного на земельном участке домовладения, имеет в фактическом пользовании земельный участок площадью 1110 кв.м., категория земель которого - земли населенных пунктов с разрешенным использованием – индивидуальный жилой дом, границы земельного участка определены с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, границы земельного участка установлены с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд решил:

Признать за Данилиной Л.Н., право собственности на земельный участок площадью 1110 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Пирожковой О.А., адвоката КА «Л.» Зорина А.Л., подсудимого Лебедева Ю.К., потерпевшей М. Е.Ю., при секретаре Карауловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 59/16 в отношении

ЛЕБЕДЕВА Ю. К., <данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Ю.К совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Ю.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения на промежуточной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что лица, проживающие в квартирах первого подъезда вышеуказанного дома, за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее М. Е.Ю., а именно: велосипед «Ф.» стоимостью 16 000 рублей. Лебедев с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий Лебедева Ю.К. потерпевшей М. Е.Ю. причине значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Подсудимый Лебедев Ю.К., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не п...

...ревышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Лебедев Ю.К. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Зорин А.Л поддержал ходатайство своего подзащитного.

У потерпевшей М. Е.Ю и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Лебедев Ю.К согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Лебедева Ю.К по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, на учете у психиатра он не состоял и не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций не наблюдается, вступает в речевой контакт, он осознает происходящее, суд признает Лебедева Ю.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый Лебедев Ю.К. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возвратил похищенное имущество, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Инкриминируемое по данному делу преступление относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Лебедеву Ю.К наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку Лебедев Ю.К не имеет постоянных источников дохода, не работает, не имеет постоянного места жительства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ (420-ФЗ от 07.12.2011 года), рассмотрев дело в особом порядке, суд назначает наказание в пределах, установленных данной статьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЕБЕДЕВА Ю. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Обязать осужденного Лебедева Ю.К в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по <адрес> в <адрес>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лебедева Ю.К оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественное доказательство-велосипед «Ф.» оставить в распоряжении потерпевшей М. Е., флеш-карту с видеозаписью, находящуюся у свидетеля М., диск с видеозаписью, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дело № 1-137/2022

УИД 76RS0021-01-2022-001028-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тутаев Ярославской области 2 августа 2022 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием:

помощника Тутаевского межрайонного прокурора Гаврилова М.Г.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого Лебедева Ю.К.,

защитника – адвоката Крюковой Л.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Лебедева Ю.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лебедев Ю.К. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвинение сформулировано следующим образом:

24.10.2021 около 19 часов 30 минут, Лебедев Ю.К., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по 46 км + 250 м автодороги Ярославль-Рыбинск, в районе <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, неправильно выбрал скорость движения, которая в соответствующих дорожных условиях обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия; скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, потерял контроль за движением автомобиля, не справился с его управлением и допустил выезд автомобиля на правую обочину по ходу движения, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, произвел съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, тем самым нарушил п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вр...

...еда, в результате чего пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1, причинена <данные изъяты>. Данное телесное повреждение опасно для жизни и по этому признаку причиняет здоровью пострадавшей тяжкий вред (в соответствии с пунктом 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме этого, у ФИО1 имелась <данные изъяты>. Данное телесное повреждение опасно для жизни и по этому признаку причиняет здоровью пострадавшей тяжкий вред (в соответствии с пунктом 6.1.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме того, у ФИО1 имелась <данные изъяты>. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку вред причиненный здоровью является средней тяжести (в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Также у ФИО1 имелись множественные <данные изъяты>. Данные телесные повреждения не влекут за собой расстройство здоровья, вреда здоровью не причиняют (в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, умышленное нарушение Лебедевым Ю.К. п. п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Действия Лебедева Ю.К. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева Ю.К. в связи с примирением, мотивировав его тем, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, которые она приняла. Претензий к Лебедеву Ю.К. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый Лебедев Ю.К., его защитник – адвокат Крюкова Л.Н. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом обвиняемый заявил, что понимает и осознаёт, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Защитник полагала, что все требования закона для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Лебедевым Ю.К., данные о его личности, а также иные обстоятельства дела.

В суде установлено, что Лебедев Ю.К является лицом не судимым, он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые. Потерпевшая ФИО1 примирилась с обвиняемым, который полностью загладил вред, причиненный преступлением. Лебедев Ю.К. по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода. Способы заглаживания вреда определяются потерпевшим. ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что никаких претензий к обвиняемому не имеет, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела и установленных в судебном заседании данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Лебедев Ю.К. в мерах уголовной ответственности не нуждается, в связи с чем, уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.264 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, п.4 ч.1 ст.236, ст.ст. 254, 256, 271, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное делов отношении Лебедева Ю.К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения Лебедеву Ю.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставив прежней до вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Сорокина