Лебедева Фатима Николаевна
Дело 2-1347/2014 ~ М-1405/2014
В отношении Лебедевой Ф.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1347/2014 ~ М-1405/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Смоляковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лебедевой Ф.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лебедевой Ф.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Боровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО23,
при секретаре ФИО22,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО11 отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО16, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО11, отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, указав в обоснование иска, что она и ее несовершеннолетние дети являются долевыми собственниками указанного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчица ФИО15 продала им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> земельным участком. Они зарегистрировали свое право собственности на данный жилой дом. Ответчики выехали из жилого помещения, забрав все свои вещи, расходов по содержанию жилого помещения не несут, свои обязательства по снятию с регистрационного учета не выполняют. В св...
Показать ещё...язи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО16 исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска дала пояснения, изложенные в исковом заявлении, указав также, что ответчики не являются членами семьи истцов и не имеют каких-либо оснований для пользования принадлежащим истцам жилым помещением. Сохранение регистрации ответчиков в жилом помещении нарушает права истцов, поскольку им приходится нести повышенные расходы по оплате коммунальных услуг.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно отметки почтового отделения, от получения судебной повестки ответчики, за исключением представителя отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> отказались, не явившись по почтовому извещению.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В судебное заседание представитель ответчика – отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> так же не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, с согласия стороны истца.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица ФИО15 продала истцам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Мишково <адрес> земельным участком.
Свидетельствами о государственной регистрации права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Мишково <адрес> земельным участком подтверждается, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/7 доле в праве принадлежит указанное жилое помещение.
Согласно справки администрации МО СП «<адрес>» ответчики значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>
Согласно объяснению истца, стороны членами одной семьи не являются
Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела усматривается, что ответчики не имеют каких-либо прав на жилое помещение, принадлежащее истицам.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ответчики не имеют каких-либо прав на жилое помещение, принадлежащее истцам, а регистрация их в данном жилом помещении нарушает права истцов, вынуждая их нести повышенные коммунальные расходы в жилом помещении.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представили.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО16 удовлетворить.
Признать ответчиков ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, деревня <адрес> снять их с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>, деревня <адрес>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись имеется.
Копия верна.
Судья ФИО23
Секретарь
Подлинный документ подшит в деле № года.
Дело находится в производстве Боровского районного суда <адрес>.
Заочное решение вступило в законную силу «____»___________________2014 года.
Судья ФИО23.
Дело № 2-1347/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Боровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО23,
при секретаре ФИО22,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО11 отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении,
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО16 удовлетворить.
Признать ответчиков ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, деревня <адрес> снять их с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>, деревня <адрес>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Свернуть