Лебедева Инна Генадевна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Бекмухамбетовой М.Е.

С участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Калиничева О.В.

Защиты в лице адвоката Авдюшиной А.З., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Астраханской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

С участием подсудимого

Журавлева В.А., <данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Журавлев В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев В.А., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ распространил неограниченному кругу лиц сведения о возможности приготовления и употребления наркотических средств в подвальном помещении, расположенном в здании медицинского учреждения <данные изъяты> расположенной по адресу ул. <адрес> и в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержал притон для изготовления и потребления наркотических средств, систематически предоставлял в этих целях указанное помещение. При этом, создав условия для притона, выразившиеся в ограничении обзора и самовольного доступа посторонних лиц, подбора необходимых средств и инструментов для изготовления наркотических средств.

Так, Журавлев В.А. во исполнение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> предоставил указанное помещение для изготовления и потребления наркотических средств А. который в указанном помещении, изготовил с использованием лекарственного ...

Показать ещё

...средства «<данные изъяты>», других средств бытовой химии наркотическое средство <данные изъяты> употребил наркотическое средство, расплатившись с Журавлев В.А. часть наркотического средства.

Журавлев В.А., во исполнение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> предоставил указанное помещение для изготовления и потребления наркотических средств В., которые в указанном помещении употребили наркотическое средство, изготовленное ими с использованием лекарственного средства «<данные изъяты>», и других средств бытовой химии наркотическое средство дезоморфин, расплатившись с Журавлев В.А. часть наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Журавлев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он признает, что представлял подвальное помещение, в которое имел доступ, исходя из характера работы, лицам, употребляющим наркотические средства, которые там изготавливали и употребляли их. Он признает, что предоставлял помещение А.. ДД.ММ.ГГГГ и В. ДД.ММ.ГГГГ для изготовления и употребления ими наркотических средств.

Журавлев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Авдюшина А.З. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Калиничев О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства – обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Журавлев В.А. следует квалифицировать по ст. 232 ч.1 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств

Суд находит данную квалификацию обоснованной, поскольку как видно из существа обвинения, подтвержденного имеющимися в материалах дела доказательствами, Журавлев В.А. регулярно предоставлял помещение, в которое имел доступ в силу характера своей работы, лицам, употребляющим наркотические средства для изготовления и употребления наркотических веществ.

Рассматривая данные о личности, судом установлено, что Журавлев В.А. ранее не судим, в качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, что влияет на размер назначаемого наказания. Суд учитывает, что Журавлев В.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак, создав семью, кроме того, у него на попечении находятся отец и брат, имеющие инвалидность. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Журавлев В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы

С учетом рассмотрения дела в порядке особого производства наказание в отношение Журавлев В.А. должно быть назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлев В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в исполнение не приводить, установив испытательный срок <данные изъяты> года.

Обязать Журавлев В.А. не менять, без уведомления органа, ведающие исполнением наказания, место жительства.

Меру пресечения Журавлев В.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по <данные изъяты> по уголовному делу № - компакт диск, хранить при уголовном деле, блистеры от таблеток, бутылки с различной жидкостью, посуду и иные предметы, шприцы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья В.В.Кольцова

Свернуть

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2013 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Круглова О.Б.,

подсудимой Логиновой Г.П.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контра <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов Шакировой Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Логиновой ФИО11, 5 <данные изъяты> судима:

- 3 декабря 2010 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;

- 11 августа 2011 г. Ленинским районным судом г. Астрахани по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 9 августа 2013 г. Симоновским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Г.П. незаконно изготовила, хранила в целях сбыта и сбыла сильнодействующее вещество - фенобарбитал, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

Логинова Г.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 75-76, незаконно изготовила кустарным способом, путем химических реакций из средств бытовой химии, горючих материалов и веществ, содержащихся в лекарственном ...

Показать ещё

...препарате «Тетралгин», сильнодействующее вещество – фенобарбитал, массой 3,36 гр., которое стала незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 35 минут Логинова Г.П., реализуя умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь возле <адрес>, незаконно сбыла путем безвозмездной передачи, сильнодействующее вещество – фенобарбитал, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом массой 3,36 гр. участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Николай».

В судебном заседании подсудимая Логиновой Г.П. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шакирова Г.А. поддержала заявленное подсудимой Логиновой Г.П. ходатайство.

Государственный обвинитель Круглов О.Б. согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Логиновой Г.П. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласилась Логинова Г.П. обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд действия Логиновой Г.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), как незаконное изготовление, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В судебном заседании установлено, что Логинова Г.П., не имея разрешения и достоверно зная, что фенобарбитал является сильнодействующим веществом, незаконно изготовила путем химических реакций сильнодействующее вещество - фенобарбитал массой 3,36 гр., которое незаконно хранила при себе, то есть данное вещество находилось в ее владении, с целью сбыта, а впоследствии незаконно сбыла путем безвозмездной передачи участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Логиновой Г.П. и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Логинова Г.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ГБУЗ АО «ОКПБ» и «ОНД» не состоит, ранее судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание Логиновой Г.П. вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее двоих малолетних детей, 2009 и 2013 г. рождения, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Логиновой Г.П., наличия смягчающих наказание обстоятельств, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить Логиновой Г.П. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом осуждения Логиновой Г.П. приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 9 августа 2013 г., наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Логиновой Г.П. отбывать наказания в колонии-поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани от 3 декабря 2010 г. Логинова осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Поскольку наказание по указанному приговору до настоящего времени не исполнено, оно подлежит самостоятельному исполнению.

Также судом установлено, что Логинова Г.П. совершила настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2011 г., однако, исходя из данных о личности подсудимой, которая имеет двоих малолетних детей – 2009 и 2013г. рождения, заверила суд о намерении вести законопослушный образ жизни, не допускать впредь каких-либо правонарушений, заняться воспитание детей, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Логиновой Г.П. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2011г.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество – фенобарбитал, массой 3,36 гр., СД-диск, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств РУФСК по Астраханской области, подлежат уничтожению в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат компенсации за счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Логинову ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 9 августа 2013 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 20 декабря 2013 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Логиновой Г.П. под стражей по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 9 августа 2013 г., с 10 апреля 2013 г. по 19 декабря 2013г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Доставить Логинову Г.П. в колонию-поселение под конвоем.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 3 декабря 2010 г. и приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2011 г. в отношении Логиновой Г.П. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество – фенобарбитал, массой 3,36 гр., СД-диск, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств РУФСК по Астраханской, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, компенсировать за счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Подопригора

Свернуть