Лебедева Олеся Игоревна

Дело № 2-2-25/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Жарковский 27 марта 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

при секретаре Беляевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к Лебедевой О.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КА Форпост» обратилось в суд с иском к Лебедевой О.И. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.2022 года ООО МКК «СмартоЛёт Финанс» переименовано в ООО МКК «495 Кредит», протокол собрания участников общества размещен на сайте кредитора https://495credit.ru/docs.

15.09.2022 между ООО МКК «495 Кредит» и Лебедевой О.И. заключен договор потребительского займа № 495-2773960 на сумму 30000 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых.

ООО МКК «495 Кредит» 15.09.2022 года предоставил денежные средства в размере 30 000,00 рублей, способом, выбранным Ответчиком, а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных п. 2, п.6 индивидуальных условий Договора.

Договор займа, заключенный между Ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), которые размещен...

...ы на Сайте Кредитора: https://495credit.ru/docs, а также Индивидуальные условия договора потребительского займа и Заявление на заём.

Ответчик подал Заявление на предоставление потребительского займа через сайт Кредитора https://495credit.ru. Решение об одобрении займа доводится до Заявителя посредством электронной почты и/или sms-сообщения, направляемого на мобильный телефон, который указан Ответчиком при регистрации в Личном кабинете, и/или путем направления сообщения на Сайте. 3аявитель подписывает Договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального SМS-кода). SМS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи.

Правопреемником ООО МКК «495 Кредит» является ООО «КА Форпост», на основании уступки прав требования:

«27» сентября 2023г. между ООО МКК «495 Кредит» и Обществом с ограниченной ответственностью «АРКА» (далее - ООО «АРКА») заключен Договор уступки прав требования №27/09, в соответствии с которым ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО «АРКА» свои требования, в том числе по кредитному договору 495-2773960 от 15.09.2022, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и Ответчиком.

«28» сентября 2023г. между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен Договор уступки прав требования №28/09, в соответствии с которым ООО «АРКА» уступило ООО «КА Форпост» свои требования, в том числе по кредитному договору 495-2773960 от 15.09.2022, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и Ответчиком.

ООО «КА Форпост» в адрес Ответчика было направлено уведомление, о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке.

ООО «КА Форпост» обратилось в судебный участок №14 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга по Договору, просроченных процентов и расходов по оплате госпошлины с Ответчика.

29.11.2023 мировым судьей судебного участка №14 Тверской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании задолженности в порядке приказного производства в связи с наличием спора о праве.

По состоянию на 15.01.2024 задолженность по Договору составляет 76 906,85 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб.; - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 45000,00 руб.; - сумма штрафов и пеней - 1 906,85 руб.

Истец ООО «КА Форпост» просит взыскать с Лебедевой О.И. задолженность, по договору займа № 495-2773960 от 15.09.2022, в размере 76906,85 рублей за период с 12.10.2022 по 15.01.2024 год в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами – 45 000 рублей, задолженность по штрафам и пеням – 1906,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507,21 рублей, а также судебные издержки на оплату услуг, понесенных при обращении в суд в размере 5000 рублей.

Определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 04.03.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «495 Кредит» и ООО «АРКА».

Истец ООО «КА Форпост» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени его проведения извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Лебедева О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «495 Кредит» и ООО «АРКА», при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, возражений по существу иска не представили.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Данный подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 12 апреля 2016 года N 59-КГ16-4, а также Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.09.2022 между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком Лебедевой О.И. заключен договор потребительского займа № 495-2773960, согласно индивидуальным условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей под 365 % годовых на срок 30 дней.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет оферте и принятой таковой клиентом Лебедевой О.И. посредством предоставления кредитору своих персональных данных.

Согласно п.6 индивидуальных условий количество платежей по договору составляет 1 платеж. Размер платежа составляет 39000 рублей. Периодичность платежа – 30 дней.

ООО МКК «495 Кредит» исполнило свои обязательства по договору, перечислив 05.03.2023 года на счет ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств клиенту безналичным способом, представленной ООО НКО «Монета».

Ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

Лебедева О.И. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по внесению обусловленного договором платежа в счет погашения задолженности по договору.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 495-2773960 от 15.09.2022 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 настоящих условий договора потребительского займа) Займодавец вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В связи с неисполнением обязанности по возврату займа Лебедевой О.И. начислены проценты за пользования займом с 12.10.2022 по 15.01.2024 год в сумме 45 000 рублей.

Согласно действующей на момент заключения договора займа части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

27.09.2023 года ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО «АРКА» права (требования) по Договору займа №495-2773960 от 15.09.2022 года, заключенному с Лебедевой О.И., что подтверждается Договором уступки права (требования) №27/09 от 27.09.2023, согласно которому к ООО «АРКА» перешли права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в реестре уступаемых прав требования, который содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма.

28.09.2023 года ООО АРКА» уступило ООО «КА Форпост» права (требования) по Договору займа №495-2773960 от 15.09.2022 года, заключенному с Лебедевой О.И., что подтверждается Договором уступки права (требования) №28/09 от 27.09.2023, согласно которому от ООО АРКА к истцу перешли права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в реестре уступаемых прав требования, который содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №495-2773960 от 15.09.2022 года также предусмотрена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа Лебедевой О.И. не исполнены. Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа №495-2773960 от 15.09.2022 года материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ст.401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по договору займа №495-2773960 от 15.09.2022 года составляет 76906,85 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами – 45 000 рублей, сумма задолженности по штрафам и пеням – 1906,85 рублей.

С учетом требований действующей на момент заключения договора займа части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающей размер начислений процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), задолженность по штрафам и пеням в сумме 1906,85 рублей взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку Лебедева О.И. надлежащим образом не исполняла обязательства по договору, ООО «КА Форпост» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с последней задолженности.

30.03.2023 мировым судьей судебного участка №15 Тверской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №14 Тверской области отказано в принятии заявления ООО «КА Форпост», при этом разъяснено, что с указанными требованиями заявитель вправе обратиться в порядке искового производства.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных издержек на оплату услуг, понесенных при обращении в суд, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг, понесенных при обращении в суд, в размере 5 000 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг, понесенных при обращении в суд представлен Договор № 02 возмездного оказания юридических услуг, заключенный 01 декабря 2023 года между ООО КА «Форпост» и ИП Ягодиной М.А, предметом которого, в соответствии с п.1.1 является оказание истцу юридических услуг по подготовке комплекта документов для отправки в суд в рамках гражданского дела по настоящему иску, объём которых определен в п.1 указанного договора, а также реестр по счету от 19 января 2024 года.

В подтверждение оплаты оказанных услуг по данному Договору представлено платежное поручение №19 от 19.01.2024 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя по смыслу ст.94 ГПК РФ отвечают критериям судебных издержек и могут быть отнесены на проигравшую сторону.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 507,21 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями №35 от 08.11.2023, №162 от 19.01.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КА «Форпост» к Лебедевой О.И. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой О.И. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью КА «Форпост» (ИНН 5029269959) задолженность по договору займа №495-2773960 от 15.09.2022 в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Лебедевой О.И. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью КА «Форпост» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2507 (две тысячи пятьсот семь) рублей 21 коп.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа/пеней в размере 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 85 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Арсанова