Лебедева Валентина Вадимовна

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-1553

Строка № 27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 года город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Глазовой Н.В., Шабановой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шабановой О.Н.,

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании включить в специальный педагогический стаж периодов работы, исключенных из подсчета специального педагогического стажа и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>,

на решение Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

(судья Ендовицкая А.В.)

установила:

Лебедева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ по <адрес>, в котором просила суд признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов МОУ «Гришевская СОШ», что составляет 06 месяцев 23 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве учителя начальных классов МОУ «Гришевская СОШ», что составляет 10 месяцев 03 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве воспитателя ГПД, в том числе в указанный период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитателем ГПД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ...

... года- учителем немецкого языка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -воспитателем детского сада; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем технологии и культуры общения в МОУ «Гришевская СОШ» (переименованной в МКОУ «Гришевская СОШ»), что составляет в общей сложности 02 года и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены (том 2 л.д. 12-16).

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права (том 2 л.д. 18-23).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой В.В. отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемых 25 лет стажа педагогической деятельности (том 1 л.д. 9).

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Мотивы, по которым суд пришел к указанному выводу, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Установив, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истец проработал в учреждениях, организациях и должностях, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд включил в специальный стаж спорные периоды.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы по существу выражают несогласие с принятым решением и не свидетельствуют о наличии оснований в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к его отмене.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии