Лебедина Яна Александровна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кравченко А.И.,

подсудимого Бочкова М.С.,

защитника адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бочкова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 сентября 2019 года Алексинским городским судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, 09 ноября 2020 года освобожденного по отбытию наказания,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бочков М.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 01 часу 36 минутам 27 февраля 2021 года, Бочков М.С. и его знакомый ФИО1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо торгового центра ЗАО «Торговая фирма «Дом торговли», по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Мира, д.20. У Бочкова М.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольных напитков из магазина «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенного в указанном торговом центре, осуществляя который Бочков М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел в вышеуказанное время к автоматическим стеклянным раздвижным входным дверям ТЦ ЗАО «ТФ «Дом торговли» по указанному выше адресу, и, воспользовавшись тем, что в помещении ТЦ никого нет, однако осознавая, что присутствующий его знакомый ФИО1 понимает противоправный характер его действий, принимает меры к пресечению этих действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, нанеся удары ногами по дверям, отогнул нижние части д...

Показать ещё

...вух автоматических входных стеклянных раздвижных дверей и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь торгового центра, где прошел в торговый зал магазина «Спар», откуда похитил одну бутылку водки «Пять озер» 0,5 л стоимостью 254 рубля 86 копеек, 3 бутылки настойки горькой «Царская крепость с коньяком» емкостью 0,5 л стоимостью 210 рублей 09 копеек каждая на сумму 630 рублей 27 копеек, одну бутылку виски «Вильям Лоусонс» емкостью 0,7 л стоимостью 640 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1525 рублей 13 копеек. После чего Бочков М.С. через имевшийся проем в стеклянных раздвижных дверях вылез из помещения торгового центра, тем самым совершил открытое хищение на виду у ФИО1 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР Тула» и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СПАР Тула» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 04 часам 51 минуте 04 апреля 2021 года, у Бочкова М.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в микрорайоне «Горушки» г.Алексина Тульской области, возник преступный умысел направленный на тайное хищение алкогольных напитков из магазина №1671 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Южная, д.9, осуществляя который Бочков М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле указанного выше магазина, взял камень и подошел с ним к входной стеклянной двери магазина, и, воспользовавшись тем, что в помещении магазина никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, разбил камнем входную стеклянную дверь магазина №1671 «Пятерочка», после чего незаконно проник внутрь и тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 3 бутылки водки особой «Мороша сила Карелии» емкостью 0,5 л стоимостью 192 рубля каждая на сумму 576 рублей, 2 бутылки водки «Зимняя деревенька на солоде специальном Альфа» емкостью 0,25 л стоимостью 91 рубль 58 копеек каждая на сумму 183 рубля 16 копеек, одну бутылку водки «Добрый медведь» емкостью 0,5 л стоимостью 169 рублей 17 копеек, одну бутылку водки «NEMIROFF пшеница» емкостью 0,5 л стоимостью 175 рублей, одну бутылку водки «Беленькая люкс» емкостью 0,5 л стоимостью 166 рублей 25 копеек, одну бутылку коньяка Российский пятилетний «Французский Стандарт» емкостью 0,5 л стоимостью 299 рублей 17 копеек, одну бутылку коньяка «FATHERS OLD BAR.» Российский 4 летний емкостью 0,5 л стоимостью 308 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 1877 рублей 09 копеек. После чего Бочков М.С. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 22 часам 26 минутам 04 апреля 2021 года, у Бочкова М.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в микрорайоне «Горушки» г.Алексина Тульской области, возник преступный умысел на тайное хищение алкогольных напитков из магазина «Магнит» Бетонный АО «Тандер», расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Арматурная, д.34, осуществляя который Бочков М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял камень, подошел с ним к входной стеклянной автоматической раздвижной двери магазина «Магнит» и, воспользовавшись тем, что в помещении магазина никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, кинул камень в стеклянную автоматическую раздвижную дверь магазина «Магнит» по указанному выше адресу, но, не сумев ее разбить, нанеся несколько ударов ногой по дверям, отогнул нижние части двух автоматических входных стеклянных раздвижных дверей магазина «Магнит», через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: одну бутылку коньяка «BURSAMDZELI Пять лет» емкостью 0,5 л стоимостью 308 рублей 33 копейки, 3 бутылки коньяка «Российский выдержанный Старейшина КВ 7 лет» емкостью 0,5л стоимостью 442 рубля 97 копеек каждая на сумму 1328 рублей 91 копейка, одну бутылку коньяка «Российский 5 лет Старый Кёнигсберг» емкостью 0,5 л стоимостью 329 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1966 рублей 41 копейка. После чего Бочков М.С. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Бочков М.С. в судебном заседании после исследования всех доказательств, представленных стороной обвинения, вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, Бочков М.С. показал, что 26 февраля 2021 года он с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к торговому центру ЗАО «ТФ «Дом торговли», расположенному по адресу: г.Алексин, ул.Мира, д.20. Он решил украсть алкоголь из магазина «Спар». ФИО1 не знал о его намерениях. Подойдя к входным стеклянным раздвижным дверям торгового центра, он выбил дверь ногами. ФИО1 находился на улице и пытался отговорить его от совершения данного преступления. Он разбил вторую стеклянную раздвижную входную дверь, проник в помещение торгового центра, зашел в магазин «Спар», где взял несколько бутылок алкогольной продукции. Он проследовал к выходу из торгового центра, у него из рук выпала одна бутылка спиртного и разбилась. Он пролез через ранее разбитую стеклянную раздвижную дверь ко второй наружной входной двери, после чего вышел на улицу. На улице его ждал ФИО1. Они отправились в микрорайон «Горушки» по домам. Он помнит, что украл пять бутылок со спиртным, а именно водку, настойку и виски.

03 апреля 2021 года, примерно в 20 часов он распивал спиртные напитки с ФИО1. Потом ФИО1 ушел домой. Он решил совершить кражу алкоголя из магазина «Пятерочка», разбить стекло в двери камнем и украсть несколько бутылок водки. Он пошел в сторону 5-ти этажного жилого дома №9 по ул.Южная, где на первом этаже находится магазин «Пятерочка». Он бросил предмет в виде камня сначала в стекло первой двери, стекло сразу разбилось и через образовавшийся проём он зашел сначала в тамбур магазина, где взял тот же кусок асфальта с пола и бросил в стекло уже второй двери, чтобы попасть в торговый зал. Он взял с витрин несколько бутылок алкоголя и вышел из магазина через проёмы с разбитым стеклом в дверях, при этом он помнит, что на выходе из магазина одна бутылка водки у него выпала из рук и разбилась. Затем он пошёл в сторону парка «Жалка», где по пути стал распивать украденное спиртное. Когда он шёл, то пару бутылок у него выпали из рук и разбились об асфальт. Он подошел к дому ФИО1 и рассказал тому, что совершил кражу в магазине «Пятерочка», разбив камнем стекло в двери, и украл несколько бутылок спиртного.

04 апреля 2021 года после 22 часов 00 минут, он, проходя мимо магазина «Магнит», по адресу: г.Алексин, ул.Арматурная, д.34, решил выпить спиртного. Он подошел к стеклянной входной двери магазина «Магнит», кинул в нее камень, но дверь не разбилась. Он нанес несколько ударов ногой по двери и одна из ее частей приподнялась вверх. В образовавшийся проем между дверьми он пролез и зашел в тамбур магазина, там была еще одна стеклянная дверь, по которой он также нанес несколько ударов ногой и одна из створок приподнялась. После чего он проник в торговый зал магазина, взял примерно четыре бутылки коньяка, названий он не помнит. После этого он вышел из магазина с бутылками в руках (т.2 л.д.243-249).

Подсудимый Бочков М.С. оглашенные показания подтвердил.

Вина Бочкова М.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Спар Тула» вина Бочкова М.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Спар Тула» по доверенности ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 27 февраля 2021 года ей позвонил ФИО3, который работает в ООО «СПАР Тула» в должности оперативного дежурного, и сообщил, что в период времени с 01 часа 31 минуты по 01 час 36 минут 27 февраля 2021 года, в магазин, разбив входную стеклянную дверь, проник мужчина и похитил товарно-материальные ценности. Она пришла на работу и увидела, что входные стеклянные двери разбиты, в торговом зале возле входа в магазин «Спар» лежит разбитая бутылка из-под настойки марки «Царская крепость с коньяком», объемом 0,5л. 27 февраля 2021 года в связи со случившимся была проведена ревизия, в ходе которой установлено, что украдены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «СПАР Тула», а именно: одна бутылку водки «Пять озер» 0,5 л стоимостью 254 рубля 86 копеек, 3 бутылки настойки горькой «Царская крепость с коньяком» емкостью 0,5 л стоимостью 210 рублей 09 копеек каждая на сумму 630 рублей 27 копеек, одна бутыла виски «Вильям Лоусонс» емкостью 0,7 л стоимостью 640 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1525 рублей 13 копеек (т.1 л.д.93-99).

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 26 февраля 2021 года около 23 часов 45 минут он поставил торговый центр «Спар» на охранную сигнализацию, закрыл все двери и сдал на пульт охраны диспетчеру ООО ЧОО «СОБР-ВСС», позвонив ему и уточнив, что торговый центр встал под охрану. 27 февраля 2021 года около 06 часов 12 минут он снял с сигнализации торговый центр ЗАО «ТФ «Дом торговли» и открыл его. Вход в помещение магазина он осуществил через служебный вход, расположенный с задней стороны здания, который выходит в торговый зал магазина «Спар». Пройдя к центральному входу в торговый центр ЗАО «ТФ «Дом торговли», он обнаружил, что раздвижные внутренние и наружные входные стеклянные автоматические двери повреждены, разбиты и выставлены стеклянные створки дверей, в районе центрального входа лежала разбитая стеклянная бутылка из-под настойки «Царская крепость» объемом 0,5 литра. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся происшествии. Он нажал тревожную кнопку охраны торгового центра, приехала группа быстрого реагирования ООО ЧОО «СОБР-ВСС», который осуществляет охрану магазина в ночное время. Он позвонил на пульт диспетчеру ООО ЧОО «СОБР-ВСС» и спросил, сработала ли ночью сигнализация. Диспетчер ответил, что сигнал поступал около 01 часа 31 минуты. Вместе с сотрудниками полиции он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, и было установлено, что в магазин в период времени 01 час 31 минуту по 01 час 36 минут 27 февраля 2021 года путем разбития стеклянных автоматических входных дверей проник мужчина, одетый в куртку, кроссовки и спортивные штаны, который совершил хищение нескольких бутылок алкогольной продукции (т.1 л.д.117-119).

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 27 февраля 2021 года она работала в ООО ЧОО «СОБР-ВСС», и в 01 час 31 минуты на пульт поступил сигнал: «Объем периметра здания». Она отключила охранную сигнализацию, после чего должна была вызвать группу быстрого реагирования (ГБР) на объект, но ввиду плохого самочувствия не сделала этого. В 06 часов 15 минут сработала тревожная кнопка с объекта торговый центр ЗАО «ТФ «Дом торговли», расположенный по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Мира, д.20, она вызвала группу ГБР на указанный объект. Она сообщила сотруднику ГБР о том, что в ночное время в 01 час 31 минута было поступление сигнала «Объем периметра здания», с того же объекта. ГБР отправилось на объект. В торговом центре ЗАО «ТФ «Дом торговли» сотрудников ГБР встретил ФИО3, который работает оперативным дежурным, и сообщил о проникновении в торговый центр (т.1 л.д.122-124).

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 26 февраля 2021 года примерно в 23 часа 30 минут он выпивал спиртное с Бочковым. Проходя мимо торгового центра ЗАО «ТФ «Дом торговли» около 01 час 30 минут 27 февраля 2021 года, Бочков разбил входную стеклянную автоматическую дверь, прошел внутрь тамбура через образовавшийся проем и оказался перед второй автоматической раздвижной стеклянной дверью, за которой располагается помещение торгового центра ЗАО «ТФ «Дом торговли». Увидев, что Бочков намеревается разбить вторую стеклянную дверь и пройти в торговый центр ЗАО «ТФ «Дом торговли», он начал отговаривать Бочкова. Но Бочков разбил вторую стеклянную дверь, после чего в образовавшийся проем прошел к торговым помещениям торгового центра и отправился в магазин «Спар», а он остался снаружи. Примерно через 5 минут он увидел, как Бочков вышел на улицу. В руках у Бочкова находились бутылки со спиртным (т.1 л.д.127-129).

Помимо этого вина Бочкова М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2021 года - магазина «Спар», расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Мира, д.20, в ходе которого были изъяты фрагменты стеклянной бутылки (т.1 л.д.31-37),

- протоколом выемки от 11 марта 2021 года - компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения ТЦ ЗАО «Торговая фирма «Дом торговли», расположенного по адресу: г.Алексин, ул.Мира, д.20, за период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут 27 февраля 2021 года, который был 15 марта 2021 года осмотрен, прослушана фонограмма. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.109-116),

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2021 года - фрагменты стеклянной бутылки объемом 0,5л с этикеткой «Царская крепость», изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 февраля 2021 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.151-156),

- справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, актом инвентаризации, приходными накладными, счет-договором № от 01 марта 2021 года (т.1 л.д.40-86).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» вина Бочкова М.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04 апреля 2021 года в первой половине дня от директора магазина №1671 «Пятерочка» ФИО6 ему стало известно, что в 04 часа 49 минут 04 апреля 2021 года в магазин №1671 «Пятерочка», по адресу: г.Алексин, ул.Южная, д.9, проник неизвестный мужчина в темной куртке с капюшоном, в темных брюках и в темной обуви, разбив стекло куском асфальта в обеих раздвижных автоматических дверях. Было похищено: водка «Мороша сила Карелии» 40% 0.5л., в количестве 3 шт. по цене 325.99 руб., на сумму 977.97 руб.; водка «Зимняя деревенька» 40% 0.25л., в количестве 2 шт. по цене 149.99 руб., на сумму 299.98 руб.; водка «Добрый медведь» 40% 0.5л., в количестве 1 шт. по цене 254.99 руб. – была разбита на входе; водка «Nemiroff пшеница» 40% 0.5л., в количестве 1 шт. по цене 289.99 руб.; водка «Беленькая люкс» 40% 0.5л., в количестве 1 шт. по цене 269.99 руб.; коньяк «Французский Стандарт» (Российский) 5 лет 40% 0.5л., в количестве 1 шт. по цене 599.99 руб.; коньяк «Fathers old bar» (Российский) 4 лет 40% 0.5л., в количестве 1 шт. по цене 446.99 руб. Итого на общую сумму 3139,9 рублей с учетом НДС. Из главного офиса ООО «Агроторг» он получил по электронной почте документы – ТТН, подтверждающие стоимость похищенного товара без учета НДС, а именно: водка «Мороша сила карелии» 40% 0.5л., в количестве 3 шт. по цене 192 руб., на сумму 576 руб.; водка «Зимняя деревенька» 40% 0.25л., в количестве 2 шт. по цене 91.58 руб., на сумму 183.16 руб.; водка «Добрый медведь» 40% 0.5л., в количестве 1 шт. по цене 169.17 руб. – была разбита на входе; водка «Nemiroff пшеница» 40% 0.5л., в количестве 1 шт. по цене 175 руб.; водка «Беленькая люкс» 40% 0.5л., в количестве 1 шт. по цене 166.25 руб.; коньяк «Французский Стандарт» (Российский) 5 лет 40% 0.5л., в количестве 1 шт. по цене 299.17 руб.; коньяк «Fathers old bar» (Российский) 4 лет 40% 0.5л., в количестве 1 шт. по цене 308.34 руб. Итого на общую сумму 1877,09 рублей. При просмотре записей видеонаблюдения было установлено, что 04 апреля 2021 года в 04 часа 49 минут в стекла обеих дверей магазина кто-то бросил предмет (кусок камня-асфальта), разбив оба стекла, и тут же видно, как мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, в темных брюках и в темной обуви проходит к витрине с алкогольной продукцией, с разных полок берет бутылки водки и коньяка (т.1 л.д.229-236).

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 03 апреля 2021 года он распивал спиртное с Бочковым в микрорайоне «Соцгород». Потом они пошли пешком до микрорайона «Горушки», где он ушел домой. Куда пошел Бочков, он не знает. Бочков пришел к нему домой около 05 часов 45 минут, в руках была бутылка водки. Они стояли в подъезде, Бочков рассказал, что разбил стекло в двери магазина «Пятерочка», который находится на ул.Южная, и украл оттуда несколько бутылок алкоголя (т.1 л.д.239-241).

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04 апреля 2021 года к ней домой пришли сотрудники полиции, искали Бочкова. Когда Бочков пришел домой, она сказала, что приходили сотрудники полиции. Бочков испугался и сразу ушел. Сотрудники полиции сообщили, что Бочков задержан по подозрению в краже товарно-материальных ценностей из магазина (т.1 л.д.242-244).

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 04 часа 50 минут 04 апреля 2021 года с ПЦМ ООО ЧОО «Витязь» поступил сигнал о срабатывании сигнализации по адресу: г.Алексин, ул.Южная, д.7, магазин «Пятерочка». К 6 часам он прибыл на место и обнаружил, что входная дверь магазина «Пятерочка» по адресу: г.Алексин, ул.Южная, д.9, повреждена – разбито стекло. Он тут же передал о данном факте дежурному, на место был вызван директор магазина ФИО6, с которой через запасной вход прошел внутрь помещения магазина и увидел осколки от разбитого стекла в двух раздвижных дверях – с уличной стороны и в тамбуре, в кассовой зоне напротив входа на полу лежали куски от предмета, похожие на куски асфальта черного цвета. ФИО6 проверила кассы и сказала, что деньги на месте, не хватает водки и коньяка с витрины (т.1 л.д.245-246).

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04 апреля 2021 года в 04 часа 49 минут в магазин №1671 «Пятерочка», по адресу: г.Алексин, ул.Южная, д.9, проник неизвестный мужчина в темной куртке с капюшоном, в темных брюках и в темной обуви, разбив стекло куском асфальта в обеих раздвижных автоматических дверях, с целью хищения нескольких бутылок с алкогольными напитками. Было установлено количество и наименование похищенного алкоголя, на общую сумму 1877,09 рублей. При просмотре записей видеонаблюдения было установлено, что 04 апреля 2021 года в 04 часа 49 минут в стекла обеих раздвижных автоматических дверей магазина кто-то бросил предмет (кусок асфальта), разбив оба стекла, и тут же видно, как мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, в темных брюках и в темной обуви проходит к витрине с алкогольной продукцией и берет несколько бутылок алкоголя, после чего уходит из магазина (т.1 л.д.247-250).

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что от следователя ей известно, что её сын Бочков причинил ООО «Агроторг» в результате хищения ТМЦ материальный ущерб на общую сумму 1877 рублей 09 копеек (т.2 л.д.1-3).

Помимо этого вина Бочкова М.С. в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2021 года - магазина №1671 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Южная, д.9, в ходе которого были изъяты предмет в виде камня из трех осколков, разбитая стеклянная бутылка из под водки «Добрый медведь», две темные дактилопленки со следами рук, темная дактилопленка со следом обуви, марлевый тампон с веществом бурого цвета, оптический диск CD-R с видеозаписями (т.1 л.д.170-173),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 апреля 2021 года, согласно которому у Бочкова М.С. получен образец слюны (т.2 л.д.7),

- заключением эксперта № от 19 апреля 2021 года, согласно которому на фрагменте бутылки, представленном на экспертизу, обнаружена кровь Бочкова М.С. (т.2 л.д.11-13),

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2021 года - фрагмента бутылки, образца слюны, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.16-23),

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2021 года - предмета в виде камня из трех осколков, который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.24-31),

- протоколом выемки от 05 апреля 2021 года - обуви (кроссовок), изъятых у Бочкова М.С., которые были осмотрены 27 апреля 2021 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.38-39, 213-221),

- заключением эксперта № от 15 апреля 2021 года, согласно которому след обуви, изъятый на темную дактилопленку размером 108х65 мм, в ходе осмотра места происшествия – магазина №1671 «Пятерочка», расположенного по ул.Южная, д.9 г.Алексина Тульской области, пригоден для идентификации, оставлен подошвенной частью кроссовка на левую ногу Бочкова М.С. (т.2 л.д.42-47),

- протоколом осмотра предметов, осмотр и прослушивание фонограммы от 17 апреля 2021 года - CD-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина №1671 «Пятерочка» по адресу: г.Алексин, ул.Южная, д.9, изъятого 04 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.50-54),

- справкой о стоимости товарно-материальных ценностей без учета НДС, инвентаризационной описью, универсальными передаточными документами (т.1 л.д.186-205).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» вина Бочкова М.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО10, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04 апреля 2021 года в 22 часа 37 минут ей позвонил ФИО11, сказал, что входная стеклянная раздвижная автоматическая дверь при входе в торговый зал магазина «Магнит» Бетонный разбита. В 22 часа 39 минут она нажала тревожную кнопку для вызова охранного предприятия «Дельта», которая осуществляет охрану магазина. Подойдя к двери магазина, она с продавцами обнаружили, что дверь разбита, выломана в другую сторону, а двери, которые на выход из торгового зала, отогнуты в разные стороны. При осмотре они обнаружили, что со стеллажа с алкогольной продукцией украдены несколько бутылок коньяка. Около 22 часов 50 минут приехала охрана «Дельта», которые убедились в повреждениях дверей. В 23 часа 03 минуты она вызвала сотрудников полиции на место происшествия. Вместе с сотрудниками полиции они просмотрели записи камер видеонаблюдения из торгового зала магазина. На видеозаписях виден молодой человек, который выломал входную стеклянную автоматическую раздвижную дверь магазина «Магнит» и осуществил кражу спиртного, а именно коньяка в количестве 5 бутылок, после чего с украденным скрылся. В ночь с 04 апреля 2021 года на 05 апреля 2021 года она провела инвентаризацию, согласно которой были украдены: коньяк BURSAMDZELI Пять лет 40 %, объемом 0,5л, стоимостью 370 рублей 00 копеек, Коньяк российский 5 лет Старый Кёнисберг 40% 0,5л (Альянс), стоимостью 384 рубля 30 копеек, Коньяк Российский выдерж Старейшина КВ 7 лет 40% 0,5л в количестве 3 (трех) штук, общей стоимостью 1536 рублей 95 копеек, таким образом общая сумма материального ущерба, причиненного АО «Тандер» составляет 2291 рубль 25 копеек с учетом НДС. Сумма украденной продукции без учета НДС составляет 1966 рублей 41 копейка (т.2 л.д.141-151).

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04 апреля 2021 года в 22 часа 00 минут товаровед ФИО10 осуществила закрытие центрального входа для покупателей торгового зала магазина «Магнит» Бетонный АО «Тандер» и ушла в служебный кабинет. Она и продавец ФИО13 находились на рабочем месте и осуществляли поправку и выкладку товара на стеллажи магазина в молочном отделе магазина «Магнит» Бетонный. Примерно в 22 часа 25 минут она и ФИО13 услышали грохот, который раздался со стороны центрального входа в торговый зал магазина. Когда они подошли к входным стеклянным раздвижным автоматическим дверям торгового зала, то увидели, что первая дверь разбита, а вторая дверь, которая со стороны торгового зала, отогнута во внутрь и приподнята вверх, повреждений на стекле не имелось. На стеллаже не хватало нескольких бутылок коньяка. На улице рядом с входной дверью лежал большой камень. Они рассказали ФИО10 о случившемся. ФИО10 вызвала сотрудников полиции (т.2 л.д.156-159).

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.167-171).

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04 апреля 2021 года он пошел к магазину «Магнит» встречать жену. Примерно в 22 часа 28 минут он услышал грохот со стороны центрального входа в магазин «Магнит» и спустя примерно 2 минуты он увидел убегающего мужчину. В 22 часа 35 минут ему позвонила жена ФИО12, сказала, что входные двери в магазин «Магнит» взломали. Он подошел к центральному входу в магазин и увидел разбитое стекло входной двери в тамбур магазина, а также выбитую вторую входную дверь (т.2 л.д.162-164).

Помимо этого вина Бочкова М.С. в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2021 года - магазина «Магнит» Бетонный АО «Тандер», расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Арматурная, д.34, в ходе которого были изъяты две темные дактилопленки со следами рук, светлая дактилопленка со следом обуви, CD-диск с записями камер видеонаблюдения (т.2 л.д.95-100),

- заключением эксперта № от 14 апреля 2021 года, согласно которому два следа ладоней, откопированные на две темные дактилопленки размерами сторон 79х130мм и 102х124 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Алексин, ул.Арматурная, д.34, с поверхности внутренней двери, для идентификации личности пригодны (т.2 л.д.176),

- заключением эксперта № от 25 апреля 2021 года, согласно которому два следа ладоней рук, откопированные на две темные дактилопленки размерами сторон 79х130мм и 102х124мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в городе Алексин, ул. Арматурная, д.34, с поверхности внутренней двери, оставлены ладонями левой и правой рук Бочкова М.С. (т.2 л.д.189-193),

- заключением эксперта № от 15 апреля 2021 года, согласно которому след обуви, откопированный на одну светлую дактилопленку размерами сторон 73х119 мм, изъятый в ходе осмотр места происшествия - магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в городе Алексин, ул. Арматурная, д.34, с поверхности внутренней двери, пригоден для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации следобразующего объекта, возможно лишь при наличии обуви, его оставившей (т.2 л.д.200),

- заключением эксперта № от 26 апреля 2021 года, согласно которому след обуви, откопированный на одну светлую дактилопленку размерами сторон 73х119 мм, изъятый в ходе осмотр места происшествия - магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Алексин, ул.Арматурная, д.34, с поверхности внутренней двери, оставлен подметочной частью кроссовка на правую ногу Бочкова М.С. (т.2 л.д.206-211),

- протоколом выемки от 05 апреля 2021 года - обуви (кроссовок), изъятых у Бочкова М.С., которые были осмотрены 27 апреля 2021 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.38-39, 213-221),

- протоколом осмотра предметов, осмотр и прослушивание фонограммы от 16 апреля 2021 года - CD-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» Бетонный, расположенного по адресу: г.Алексин, ул.Арматурная, д.34, изъятый 04 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.222-226),

- справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, инвентаризационным актом, сличительной ведомостью, универсальными передаточными документами (т.2 л.д.7-13).

Оценивая вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства, представленные обвинением, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Бочкова М.С. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Вышеуказанные представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого Бочкова М.С., данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросах Бочкова М.С. не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания представителя потерпевшего ООО «Спар Тула» по доверенности ФИО2, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО5, представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО10, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевших, ни у свидетелей обвинения неприязненных отношений к Бочкову М.С. не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Потерпевшие, свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Заключения экспертов изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу и не содержат неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Бочкова М.С. в инкриминируемых преступлениях.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого Бочкова М.С. по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Бочков М.С. незаконно проник в помещения магазинов, откуда похитил товарно-материальные ценности.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

По мнению суда, вышеуказанные магазины, откуда Бочков М.С. похитил товарно-материальные ценности, отвечают признакам помещения, предусмотренным примечанием к ст.158 УК РФ.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность Бочкова М.С. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Спар Тула»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бочков М.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.3 л.д.45, 47), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3 л.д.48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочкову М.С., по трем преступлениям, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.100, 237, т.2 л.д.154), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, данных о личности подсудимого Бочкова М.С., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств, установленных материалами уголовного дела, а также исходя из поведения Бочкова М.С. в моменты совершения преступлений, учитывая при этом предмет хищения – алкогольную продукцию. Кроме того, сам Бочков М.С. в судебном заседании не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения во время совершения им всех преступлений, а также пояснил, что совершил преступления, поскольку ему хотелось употребить алкоголь еще.

Суд приходит к выводу, что именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и обусловило снижение самоконтроля и самокритики, что и способствовало совершению преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение после совершения инкриминируемых деяний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ.

С учетом всех данных о личности подсудимого Бочкова М.С. суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Сведений о том, что подсудимый Бочков М.С. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Бочкова М.С. положений ст.64 УК РФ по всем преступлениям, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также положений ст.73 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Бочкову М.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Бочкову М.С. наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бочкова Максима Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Спар Тула») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бочкову Максиму Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бочкову Максиму Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 05 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Бочкову Максиму Сергеевичу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ТЦ ЗАО «Торговая фирма «Дом торговли», расположенного по адресу: г.Алексин, ул.Мира, д.20, за период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут 27 февраля 2021 года, CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина №1671 «Пятерочка» по адресу: г.Алексин, ул.Южная, д.9, изъятый 04 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия, CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» Бетонный, расположенного по адресу: г.Алексин, ул.Арматурная, д.34, изъятый 04 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле,

- фрагменты стеклянной бутылки объемом 0,5л с этикеткой «Царская крепость», фрагмент бутылки из-под водки «Добрый медведь», образец слюны, предмет в виде камня из трех осколков, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», уничтожить,

- кроссовки, возвращенные владельцу Бочкову М.С., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Тульского областного суда от 23 августа 2021 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 22 июня 2021 года в отношении Бочкова Максима Сергеевича оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Свернуть